Alarmbelprocedure kan splitsing BHV niet tegenhouden.

[Max van Dietschland]

Het is een groot misverstand dat eenzijdige splitsing van BHV door de Vlaamse partijen, de Vlaamse meerderheid in het parlement niet kan uitgevoerd worden door de alarmbelprocedure. De alarmbelprocedure is gewoon een vertraging van de normale procedure en het dossier wordt op de regeringstafel gewoon besproken. Vaak leid een alarmbelprocedure tot de val van de regering, maar wat een geluk, er is geen regering, maar wel een parlement die werkzaam kan zijn. Dus moesten de Franstaligen blijven dwarsliggen, gewoon geen regering en bij het begin van het parlementaire jaar gewoon de splitsing meerderheid tegen minderheid laten goedkeuren in het parlement. De Franstaligen staan machteloos.

Daarom zou het zeer nuttig zijn moest Yves Leterme dat als dreigement gebruiken naar de Franstaligen toe, wanneer ze echt voelen dat België op de helling staat, zullen ze wel toegeven. Onderhandel tot het begin van het parlementaire jaar en dan voer gewoon de splitsing uit en zet België op het spel. De Franstaligen zullen wel toegeefelijker worden. Zoniet zullen de volgende verkiezingen voor een dijkbreuk zorgen en is België geschiedenis.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is een groot misverstand dat eenzijdige splitsing van BHV door de Vlaamse partijen, de Vlaamse meerderheid in het parlement niet kan uitgevoerd worden door de alarmbelprocedure. De alarmbelprocedure is gewoon een vertraging van de normale procedure en het dossier wordt op de regeringstafel gewoon besproken. Vaak leid een alarmbelprocedure tot de val van de regering, maar wat een geluk, er is geen regering, maar wel een parlement die werkzaam kan zijn. Dus moesten de Franstaligen blijven dwarsliggen, gewoon geen regering en bij het begin van het parlementaire jaar gewoon de splitsing meerderheid tegen minderheid laten goedkeuren in het parlement. De Franstaligen staan machteloos.

Daarom zou het zeer nuttig zijn moest Yves Leterme dat als dreigement gebruiken naar de Franstaligen toe, wanneer ze echt voelen dat België op de helling staat, zullen ze wel toegeven. Onderhandel tot het begin van het parlementaire jaar en dan voer gewoon de splitsing uit en zet België op het spel. De Franstaligen zullen wel toegeefelijker worden. Zoniet zullen de volgende verkiezingen voor een dijkbreuk zorgen en is België geschiedenis.

Gezien nu ook de O-VLD duidelijkheid verschaft heeft(geen instap in een volgende regering als dit dossier niet geregeld wordt),en de SPa momenteel zelfs niet in het stuk wenst voor te komen hoeft "yves" dit niet eens meer te zeggen...

Eerlijk gezegd welke Vlaamse partij wil meemaken wat O-VLD en SPa meegemaakt hebben,je mag werken wat je wil,dit etterende probleem vernietigt alles!

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Eerlijk gezegd welke Vlaamse partij wil meemaken wat O-VLD en SPa meegemaakt hebben,je mag werken wat je wil,dit etterende probleem vernietigt alles!

De Franstaligen hopen dat zowel blauw als oranje-geel toegeven en dat ze dan bij volgende verkiezingen afgaan? Daar hopen ze dat dat nogal meevalt, want ze willen de volgende keer niet met het Belang aan tafel...

En de geschiedenis leert ons dat de tjeven, en ook de Verhofstad-club graag toegeven aan de Franstaligen. Wat zijn Vlamingen toch lamme, tamme kwezels.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is een groot misverstand dat eenzijdige splitsing van BHV door de Vlaamse partijen, de Vlaamse meerderheid in het parlement niet kan uitgevoerd worden door de alarmbelprocedure. De alarmbelprocedure is gewoon een vertraging van de normale procedure en het dossier wordt op de regeringstafel gewoon besproken. Vaak leid een alarmbelprocedure tot de val van de regering, maar wat een geluk, er is geen regering, maar wel een parlement die werkzaam kan zijn. Dus moesten de Franstaligen blijven dwarsliggen, gewoon geen regering en bij het begin van het parlementaire jaar gewoon de splitsing meerderheid tegen minderheid laten goedkeuren in het parlement. De Franstaligen staan machteloos.

Daarom zou het zeer nuttig zijn moest Yves Leterme dat als dreigement gebruiken naar de Franstaligen toe, wanneer ze echt voelen dat België op de helling staat, zullen ze wel toegeven. Onderhandel tot het begin van het parlementaire jaar en dan voer gewoon de splitsing uit en zet België op het spel. De Franstaligen zullen wel toegeefelijker worden. Zoniet zullen de volgende verkiezingen voor een dijkbreuk zorgen en is België geschiedenis.

1. je hebt gelijk grotendeels
2. maar waarom zou dit een misverstand zijn? Iedereen die de grondwet heeft mogen lezen, wist dit toch al in alle duidelijkheid. De alarmbel is alleen maar een dreiging met een regeringskrisis.

[Max van Dietschland]

Nochtans maken de salonpolitici de gewone mens die niets afweet van de grondwettelijke constructies wijs dat een éénzijdige splitsing onmogelijk is, zonder goedkeuring van de Franstaligen.

Dit misverstand wordt dus gecultiveerd ook door de Vlaamse regimepartijen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Nochtans maken de salonpolitici de gewone mens die niets afweet van de grondwettelijke constructies wijs dat een éénzijdige splitsing onmogelijk is, zonder goedkeuring van de Franstaligen.

Ik kijk en zie en constateer ... dat de splitsing onmogelijk is zonder goedkeuring van de Franstaligen.
En wiens schuld is dat eigenlijk?

[Knuppel]

Het is een groot misverstand dat eenzijdige splitsing van BHV door de Vlaamse partijen, de Vlaamse meerderheid in het parlement niet kan uitgevoerd worden door de alarmbelprocedure. De alarmbelprocedure is gewoon een vertraging van de normale procedure en het dossier wordt op de regeringstafel gewoon besproken. Vaak leid een alarmbelprocedure tot de val van de regering, maar wat een geluk, er is geen regering, maar wel een parlement die werkzaam kan zijn. Dus moesten de Franstaligen blijven dwarsliggen, gewoon geen regering en bij het begin van het parlementaire jaar gewoon de splitsing meerderheid tegen minderheid laten goedkeuren in het parlement. De Franstaligen staan machteloos.

Daarom zou het zeer nuttig zijn moest Yves Leterme dat als dreigement gebruiken naar de Franstaligen toe, wanneer ze echt voelen dat België op de helling staat, zullen ze wel toegeven. Onderhandel tot het begin van het parlementaire jaar en dan voer gewoon de splitsing uit en zet België op het spel. De Franstaligen zullen wel toegeefelijker worden. Zoniet zullen de volgende verkiezingen voor een dijkbreuk zorgen en is België geschiedenis.

Leterme weet dat ook, maar wil Belgique helemaal niet op het spel zetten. Hij zal dus buigen voor de Franstaligen zoals Verhofstadt en alle andere goede Belgen het hem voordeden.

[Knuppel]

Nog dit. Bart De Wever zal meeplooien. De roi, waarbij Leterme om de haverklap verslag gaat uitbrengen, wil het zo.

Heeft er iemand enig idee in welke taal 'Vlaamse' Leterme verslag uitbrengt bij de Belgische roi?

[jukke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leterme weet dat ook, maar wil Belgique helemaal niet op het spel zetten. Hij zal dus buigen voor de Franstaligen zoals Verhofstadt en alle andere goede Belgen het hem voordeden.

Het zou strategisch sterk zijn om dit scenario plaats te laten vinden.
De regeringsonderhandelingen laten aanslepen tot de splitsing van B-H-V voltooid is. De Vlamingen hebben hun goesting en de Waalse politici kunnen hun paraplu opendoen en zeggen dat zij er geen schuld aanhadden. Het werd immers door hun strot geramd terwijl er geen regering was. Een regering waarin zij niet stapten als dit met hun goedkeuring zou moeten gebeurd zijn.
Daar tegenover staat natuurlijk wel de vraag of iemand langs Vlaamse zijde genoegen zal nemen met enkel de splitsing van B-H-V...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog dit. Bart De Wever zal meeplooien. De roi, waarbij Leterme om de haverklap verslag gaat uitbrengen, wil het zo.

Heeft er iemand enig idee in welke taal 'Vlaamse' Leterme verslag uitbrengt bij de Belgische roi?

Om de haverklap? Gisteren op het nieuws zei men dat het pas de 2de keer was dat de formateur naar de koning ging.

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leterme weet dat ook, maar wil Belgique helemaal niet op het spel zetten. Hij zal dus buigen voor de Franstaligen zoals Verhofstadt en alle andere goede Belgen het hem voordeden.

Ik denk niet dat Leterme simpelweg zal buigen, hij heeft de Vlamingen achter zich staan. Maar hij zal Belgie niet in gevaar brengen nee.

Ik hoop dat hij wel doet alsof hij Belgie in gevaar brengt, zodat de Franstaligen beter uitkijken...

[Burry]

Men dacht waarschijnlijk dat de publieke opinie zou beginnen roepen om een regering, koste wat het kost bijna, en dan konden de Vlamingen buigen.
Maar het ziet er naar uit dat de publieke opinie dat niet vraagt, eerder sterker nog, oproept om niet te buigen ook als dat betekent dat het land splitst.

Dit is het beste tot nu toe: de partijen zijn tot nu toe bij hun standpunt gebleven, het radicaliseert wat en 'de mensen' lijken die radicalisering niet te betreuren.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Men dacht waarschijnlijk dat de publieke opinie zou beginnen roepen om een regering, koste wat het kost bijna, en dan konden de Vlamingen buigen.
Maar het ziet er naar uit dat de publieke opinie dat niet vraagt, eerder sterker nog, oproept om niet te buigen ook als dat betekent dat het land splitst.

Dit is het beste tot nu toe: de partijen zijn tot nu toe bij hun standpunt gebleven, het radicaliseert wat en 'de mensen' lijken die radicalisering niet te betreuren.

Tussen hoop en wetenschap denk ik er ook zo over...

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tussen hoop en wetenschap denk ik er ook zo over...

De publieke opinie is hier eigenlijk de factor die de uitkomst kan bepalen. Alleen, wat is ze nu, die opinie? Want de pers kan ze verkondigen, maar die kan de zaken ook bijkleuren of sturen.

[DenKempenzoon]

In lezersbrieven en editorialen wordt enkel met scherp op de Franstaligen geschoten. Hier en daar nog een verstokte Verhofstadt-fan in 'toen-was-het-beter'-stijl maar de trend lijkt toch duidelijk...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog dit. Bart De Wever zal meeplooien.

Ik hoop het, BDW in een regering voor de postjes en het navolgende lintje. De NVA kapot zoals gepland door de CVP. Alles in orde denkt Leterme, Belgie gered.

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Men dacht waarschijnlijk dat de publieke opinie zou beginnen roepen om een regering, koste wat het kost bijna, en dan konden de Vlamingen buigen.
Maar het ziet er naar uit dat de publieke opinie dat niet vraagt, eerder sterker nog, oproept om niet te buigen ook als dat betekent dat het land splitst.

Dit is het beste tot nu toe: de partijen zijn tot nu toe bij hun standpunt gebleven, het radicaliseert wat en 'de mensen' lijken die radicalisering niet te betreuren.

Die radicalisering is er inderdaad bij de Vlamingen (en terecht!)

Vlamingen radicaliseren

08.08.2007 10.10u - Het koppige en volgehouden Franstalige ‘non’ radicaliseert in ijltempo de Vlamingen. Dat lag voor de hand maar wordt nu ook bevestigd door een ‘exclusieve enquête’ van Gazet van Antwerpen.

We zetten de voornaamste resultaten van de internetpeiling even op een rijtje.
“Gaat u akkoord met een nieuwe regering zonder de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en een staatshervorming?” “Nee”, zegt 83,2 % (“ja” 16,8 %).
“Vindt u de houding van de Franstaligen tijdens de onderhandelingen nog aanvaardbaar?”
“Nee”, vindt 84,6 % (“ja” 15,4 %).
“Moeten de Vlamingen toegevingen doen om tot een regering te komen?”
“Nee”, zegt een overweldigende meerderheid van 84,3 % (“ja” 15,7 %).

En, tot slot, dé hamvraag: “Is een splitsing van België op termijn nog te vermijden?”
“Nee”, zegt bijna 65 % (tegen 35 % “ja”). Of zoals Luc Van der Kelen onlangs al schreef: “Elke dag dat deze onderhandelingen aanslepen worden er in Vlaanderen nieuwe separatisten geboren”. En dat is goed nieuws. Want de Belgische komedie heeft nu wel lang genoeg geduurd. De liefde kan niet van één kant blijven komen.

Bron: Vlaamsbelang.org

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Om de haverklap? Gisteren op het nieuws zei men dat het pas de 2de keer was dat de formateur naar de koning ging.

OK, de tweede keer dan. Op hoeveel tijd?
Op mijn vraag in welke taal dit zou kunnen zijn kwam echter nog geen antwoord. In dezelfde als er 'onderhandeld' wordt in 'Hertoginnendal', zeker?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

De publieke opinie is hier eigenlijk de factor die de uitkomst kan bepalen. Alleen, wat is ze nu, die opinie? Want de pers kan ze verkondigen, maar die kan de zaken ook bijkleuren of sturen.

Zoals ik reeds een triljoen keer heb gezegd: de vlaamse pers heeft alle geld, tijd en moeite gestoken in het opinie MAKEN in plaats van de mensen in te lichten zoals het hun plicht is en daarna de opinie te DUIDEN.
Hoevele jaren hebben mensen met een gezond federalistische reflex het label racist, egoïst en xenofoob opgeplakt gekregen?
Daarna was de separatist aan de beurt.
Nu nog hebben het merendeel van de vlaams nationalistisch georiënteerde Vlamingen angst om hun mening te verkondigen (voor zover ze daar in alle seneriteit de kans toe krijgen).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zoals ik reeds een triljoen keer heb gezegd: de vlaamse pers heeft alle geld, tijd en moeite gestoken in het opinie MAKEN in plaats van de mensen in te lichten zoals het hun plicht is en daarna de opinie te DUIDEN.
Hoevele jaren hebben mensen met een gezond federalistische reflex het label racist, egoïst en xenofoob opgeplakt gekregen?
Daarna was de separatist aan de beurt.
Nu nog hebben het merendeel van de vlaams nationalistisch georiënteerde Vlamingen angst om hun mening te verkondigen (voor zover ze daar in alle seneriteit de kans toe krijgen).

Niets aan toe te voegen.