Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 14 August 2017, 10:22   #1
mvd
Minister-President
 
Geregistreerd: 23 February 2012
Berichten: 5.534
Standaard Noord-Korea heeft $6 triljoen aan mineralen in de grond zitten

Just saying...

Citaat:
Embedded deep beneath the country's mountainous zones are some 200 varieties of minerals, including gold, iron, copper, zinc, magnesite, limestone, tungsten, and graphite, Quartz reports.

Some of these stockpiles are among the largest in the world, and North Korea
Citaat:
The total value of these minerals lies somewhere between $6 trillion and $10 trillion.
Citaat:
In 2014, Russia mapped out the construction of a rail linewithin North Korean borders. Though it ultimately fell through, the plan was to entice North Korea with workable infrastructure in exchange for use of its mineral stockpile.
Dus enorme natuurlijke rijkdommen, en Rusland en China zijn de meest logische handelspartners?

bron
mvd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 August 2017, 11:52   #2
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 November 2013
Berichten: 10.178
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mvd Bekijk bericht
Just saying...







Dus enorme natuurlijke rijkdommen, en Rusland en China zijn de meest logische handelspartners?

bron
Die gaan geen verdere handels embargo's of maatregelen van Uncle Sam riskeren, Rusland op zich is trouwens maar een miniscule dwerg op economisch gebied. Bovendien zijn ze zelf niet zo opgezet met de huidige Noord Koreaanse leider. Er is ook zoiets als wereldprijzen van die mineralen die kunnen gekocht worden van risicoloze leveranciers.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 August 2017, 12:06   #3
TV-verslaafde
Europees Commissaris
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 March 2014
Berichten: 6.866
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Die gaan geen verdere handels embargo's of maatregelen van Uncle Sam riskeren, Rusland op zich is trouwens maar een miniscule dwerg op economisch gebied. Bovendien zijn ze zelf niet zo opgezet met de huidige Noord Koreaanse leider. Er is ook zoiets als wereldprijzen van die mineralen die kunnen gekocht worden van risicoloze leveranciers.
Dus de VS bepaalt de handelsagenda en machtsverdeling. "Its's lonely at the top."

Waarom bestaan de VN, NATO, EU en al die andere agentschappen? De VS bepaalt toch alles met hun veto's. Nutteloze geldverspilling.

Ja tijdens de koude oorlog bood Rusland stevig weerwerk nu moet China eigenlijk die rol op zich nemen. Kunnen ze dat eigenlijk wel?

Het valt wel op dat de tegenpartij altijd een socialistisch of communistisch regime is. Nazi-Duitsland; Sovjet-Unie; socialistisch China.

Gelooft eigenlijk nog iemand in die onbeperkte groei van het kapitalisme? Kanker zoekt ook altijd nieuwe cellen om zich in te nestelen en verder te groeien... Het ongebreidelde kapitalisme zonder regels kunnen we eigenlijk vergelijken met kanker.
__________________
Vulgariteit is de prijs van hebzucht.
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 August 2017, 12:09   #4
dalibor
Eur. Commissievoorzitter
 
dalibor's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 May 2014
Berichten: 9.883
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde Bekijk bericht
Dus de VS bepaalt de handelsagenda en machtsverdeling. "Its's lonely at the top."

Waarom bestaan de VN, NATO, EU en al die andere agentschappen? De VS bepaalt toch alles met hun veto's. Nutteloze geldverspilling.

Ja tijdens de koude oorlog bood Rusland stevig weerwerk nu moet China eigenlijk die rol op zich nemen. Kunnen ze dat eigenlijk wel?

Het valt wel op dat de tegenpartij altijd een socialistisch of communistisch regime is. Nazi-Duitsland; Sovjet-Unie; socialistisch China.

Gelooft eigenlijk nog iemand in die onbeperkte groei van het kapitalisme? Kanker zoekt ook altijd nieuwe cellen om zich in te nestelen en verder te groeien... Het ongebreidelde kapitalisme zonder regels kunnen we eigenlijk vergelijken met kanker.
De nazi's viseerden de VS helemaal niet. Ze rolden in een conflict doordat Japan een bondgenoot van Duitsland was.
__________________
... beam me up Scotty...

Knuppel: "ik reageer op de beschuldiging dat Scotty een zionist is".
dalibor is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 August 2017, 12:26   #5
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 November 2013
Berichten: 10.178
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde Bekijk bericht
Dus de VS bepaalt de handelsagenda en machtsverdeling. "Its's lonely at the top."

Waarom bestaan de VN, NATO, EU en al die andere agentschappen? De VS bepaalt toch alles met hun veto's. Nutteloze geldverspilling.

Ja tijdens de koude oorlog bood Rusland stevig weerwerk nu moet China eigenlijk die rol op zich nemen. Kunnen ze dat eigenlijk wel?

Het valt wel op dat de tegenpartij altijd een socialistisch of communistisch regime is. Nazi-Duitsland; Sovjet-Unie; socialistisch China.

Gelooft eigenlijk nog iemand in die onbeperkte groei van het kapitalisme? Kanker zoekt ook altijd nieuwe cellen om zich in te nestelen en verder te groeien... Het ongebreidelde kapitalisme zonder regels kunnen we eigenlijk vergelijken met kanker.
China is geen tegenstander op economisch gebied maar een handelspartner. Het protectionisme van Trump maakt weinig of geen kans. Waarom worden hier met de regelmaat van de klok constructies gelanceerd waar China en Rusland zich tegen Amerika moeten keren op economisch gebied? Zoals reeds gezegd stelt Rusland op dat gebied niets voor en kan China alleen maar in eigen vlees snijden.

Wat uw diatribe tegen het "ongebreideld kapitalisme" betreft daar reageer ik niet eens op. Zou trouwens nutteloos zijn.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 August 2017, 12:46   #6
TV-verslaafde
Europees Commissaris
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 March 2014
Berichten: 6.866
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor Bekijk bericht
De nazi's viseerden de VS helemaal niet. Ze rolden in een conflict doordat Japan een bondgenoot van Duitsland was.
Als je streeft naar werelddominantie of uitbreiding van je territorium zal de VS wel zo ingrijpen. Kijk naar de Krim en Rusland...

Nazi-Duitsland hun staatsmodel was een concurrent voor de werelddominantie van de VS. Of dat staatsmodel nu verwerpelijk was of niet doet in deze gedachtegang niet ter zake.
__________________
Vulgariteit is de prijs van hebzucht.
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 August 2017, 12:50   #7
TV-verslaafde
Europees Commissaris
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 March 2014
Berichten: 6.866
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
China is geen tegenstander op economisch gebied maar een handelspartner. Het protectionisme van Trump maakt weinig of geen kans. Waarom worden hier met de regelmaat van de klok constructies gelanceerd waar China en Rusland zich tegen Amerika moeten keren op economisch gebied? Zoals reeds gezegd stelt Rusland op dat gebied niets voor en kan China alleen maar in eigen vlees snijden.

Wat uw diatribe tegen het "ongebreideld kapitalisme" betreft daar reageer ik niet eens op. Zou trouwens nutteloos zijn.
Als het van de kapitalisten afhing waren er dan ook geen staatsgrenzen meer en daarbij ook geen regels meer om handel te voeren. Wat fipronil hier, wat benzeen daar, wat zyklon-B, zolang het schuift. Volksgezondheidsregels, milieuregels, arbeidsregels zijn dan ook niet aan de orde... in ongebreideld kapitalisme.
__________________
Vulgariteit is de prijs van hebzucht.
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 August 2017, 13:42   #8
mvd
Minister-President
 
Geregistreerd: 23 February 2012
Berichten: 5.534
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
China is geen tegenstander op economisch gebied maar een handelspartner. Het protectionisme van Trump maakt weinig of geen kans. Waarom worden hier met de regelmaat van de klok constructies gelanceerd waar China en Rusland zich tegen Amerika moeten keren op economisch gebied? Zoals reeds gezegd stelt Rusland op dat gebied niets voor en kan China alleen maar in eigen vlees snijden.

Wat uw diatribe tegen het "ongebreideld kapitalisme" betreft daar reageer ik niet eens op. Zou trouwens nutteloos zijn.
In de economie bestaat er niet zo iets als louter 'tegenstanders' of 'partners'.

Ga je hier werkelijk beweren dat de VS en China geen conflicterende handelsbelangen hebben?
mvd is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:20.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be