Iran en Israel

[Mustapha]

[size=4][font=Arial,Helvetica,sans-serif]

Iran heeft de tactiek van Bush ook al te pakken, vijand aanvallen voor zij u aanvalt.



http://english.aljazeera.net/NR/exer...AF900949DE.htm[/font][/size]

[Raven]

Als Iran 1 raket afvuurt naar Israël, zien de landen van Allah eruit als het gezicht van de maan. En een paar minuten later wordt dat gezicht nog eens bewerkt door de raketten die vanuit de VS waren afgevuurd.

[Mustapha]

Dat is een reactie dat een hollywoodregisseur mij eventueel zou kunnen geven.

Geef nu eens een redelijke reactie dat haalbaar is...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Dat is een reactie dat een hollywoodregisseur mij eventueel zou kunnen geven.

Geef nu eens een redelijke reactie dat haalbaar is...

Dat is een redelijk scenario. Israël heeft een verleden elke arabische buur als vijand te hebben... Omdat het nu gaat om een nucleair conflict veranderd daar niets aan. Enkel zijn de wapens iets krachtiger. En 200 kernkoppen lijken mij ruim voldoende de job te klaren.

Dat Amerika zou meedoen is eveneens redelijk.

Amerika en Israël hebben immers een verdedigingsverdrag met elkaar getekend. Amerika heeft eveneens hetzelfde afgesproken met Taiwan(nucleaire interventie), moest China het in z'n hoofd halen dat land te bezetten.

Jij weet het. Ik weet het. Syrië, Irak, Iran, S.A, Egypte, Jordanië weten het ook. Vandaar dat er geen open oorlog meer is geweest tegen Israël sinds deze ... moderne technologiën

Men kan dus eens goed lachen met dit geblaat uit Iran.

[Lincoln]

Het bezit van moderne wapens is nog altijd geen argument om te beduidelijken dat een land machtig genoeg is een dat het in veiligheid leeft ! om veiligheid te creeeren moet een land rekening houden voor zijn buren ,ik zie wel dat men hoe meer moderne wapens gebruikt gewoon een bewijs dat men in angst leeft , de meeste landen waar er angst heerst is namelijk US & israel , dat komt door ten eerste grootheids waanzin van de machthebbers ten tweede omdat diezelfde machthebbers geen rekening houden met hun buren alsook met hun bevolking , zij leiden gewoon dat schaapi volkje naar de hel niks anders , een als men zegt T'ja de US hebben genoeg wapens , dat is waar maar er zal een andere tijdperk komen waar moderne wapens gewoon geen nut hebben dus !!! niet rekenen op van wat je hebt maar wel van wie je het krijgt !!!

[JusticeLover]

Natuurlijk heeft Iran het recht om zichzelf te verdedigen. Israël is niet enkel probleem voor zijn buurlanden maar ook een wereldprobleem. Als Iran zou aanvallen moeten elke landen met moslim-meerderheid het steunen. Maar enkel met Iran zou het niet genoeg zijn. Arabische landen moeten tegelijkertijd Israel aanvallen. Langs alle kanten. Wie weet dan worden de Joodse kopstukken in Turkije ook ontmanteld en steunt Turkije ook zijn moslim-broeders. Turkse, Arabische en Iranese front moet komen.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat is een redelijk scenario. Israël heeft een verleden elke arabische buur als vijand te hebben... Omdat het nu gaat om een nucleair conflict veranderd daar niets aan. Enkel zijn de wapens iets krachtiger. En 200 kernkoppen lijken mij ruim voldoende de job te klaren.

Dat Amerika zou meedoen is eveneens redelijk.

Amerika en Israël hebben immers een verdedigingsverdrag met elkaar getekend. Amerika heeft eveneens hetzelfde afgesproken met Taiwan(nucleaire interventie), moest China het in z'n hoofd halen dat land te bezetten.

Jij weet het. Ik weet het. Syrië, Irak, Iran, S.A, Egypte, Jordanië weten het ook. Vandaar dat er geen open oorlog meer is geweest tegen Israël sinds deze ... moderne technologiën

Men kan dus eens goed lachen met dit geblaat uit Iran.

op dit punt ga ik akkoord met Raven.
Israel heeft dankzij Us steun zijn eigen militair apparaat dermate kunnen uitbouwen dat de omliggende landen alleen in een zuiver conventioneel conflict het al zeer zwaar zouden hebben..misschien dat hun getalsterkte toch de doorslag zou geven , maar zoals gezegd is er nog de USA
Met de nucleaire capaciteit van israel liggen de zaken nu helemaal anders.
Israel aanvallen door een andere staat betekent een bijna locaal MAD scenario, en de omringende landen weten dat idd wel...

[camus]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Natuurlijk heeft Iran het recht om zichzelf te verdedigen. Israël is niet enkel probleem voor zijn buurlanden maar ook een wereldprobleem. Als Iran zou aanvallen moeten elke landen met moslim-meerderheid het steunen. Maar enkel met Iran zou het niet genoeg zijn. Arabische landen moeten tegelijkertijd Israel aanvallen. Langs alle kanten. Wie weet dan worden de Joodse kopstukken in Turkije ook ontmanteld en steunt Turkije ook zijn moslim-broeders. Turkse, Arabische en Iranese front moet komen.

Wat ben jij een gefrustreerd islamietje manneke, een beetje gefrustreerd omdat de joden met jullie moslimkloten spelen en jullie er geen bal kunnen tegen doen. Een klein landje als Israel pist op 1,3miljard moslims, dat moet wel heel pijn doen voor jullie woestijn macho's. Israel is een islamieten probleem, maak er geen wereldprobleem van want dat is het niet, en als jullie gefrustreerde islamieten er ook geen probleem van maken is er ook geen probleem.
En zolang het christendom en het Jodendom zal blijven bestaan zolang zal Israel ook blijven bestaan, dus leer er maar mee leven onnozelaar.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Natuurlijk heeft Iran het recht om zichzelf te verdedigen. Israël is niet enkel probleem voor zijn buurlanden maar ook een wereldprobleem. Als Iran zou aanvallen moeten elke landen met moslim-meerderheid het steunen. Maar enkel met Iran zou het niet genoeg zijn. Arabische landen moeten tegelijkertijd Israel aanvallen. Langs alle kanten. Wie weet dan worden de Joodse kopstukken in Turkije ook ontmanteld en steunt Turkije ook zijn moslim-broeders. Turkse, Arabische en Iranese front moet komen.

Sta mij toe te kakken op uw voorstel tot 1 front. De geschiedenis van Turkije sluit elk verbond uit tussen Arabieren en Turken. Iran zou naast Israël ook een bom moeten klaarhouden om op Ankara af te vuren.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Als Iran 1 raket afvuurt naar Israël, zien de landen van Allah eruit als het gezicht van de maan. En een paar minuten later wordt dat gezicht nog eens bewerkt door de raketten die vanuit de VS waren afgevuurd.

En dat vind je maar goed ook, blijkbaar. Fantaseer je dikwijls over het nuken van de islam-wereld?

Mag hetzelfde soort rechtvaardigheid ook worden toegepast als Israel 1 raket afvuurt op Iran? Of moeten moslims en joden met 2 verschillende maten gewogen worden?

[schaduw]

Nooit meer oorlog !

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Natuurlijk heeft Iran het recht om zichzelf te verdedigen. Israël is niet enkel probleem voor zijn buurlanden maar ook een wereldprobleem. Als Iran zou aanvallen moeten elke landen met moslim-meerderheid het steunen. Maar enkel met Iran zou het niet genoeg zijn. Arabische landen moeten tegelijkertijd Israel aanvallen. Langs alle kanten. Wie weet dan worden de Joodse kopstukken in Turkije ook ontmanteld en steunt Turkije ook zijn moslim-broeders. Turkse, Arabische en Iranese front moet komen.

Zou Iran...,(Perzie!),zich echt niet met iets nuttigers kunnen bezighouden dan met dat onbetekenende conflictje tussen wat Palestijnen en Israeli's aan de Middellandse Zee.(Iets gelijkaardigs durf ik gerust over de VS ook stellen).

En dan de Arabische Landen,zelden zoveel schijnheiligheid gezien.Nooit was er een "Palestijnse" Staat,nooit waren de "Palestijnen" iets "speciaals",ze waren gewoon een "soort Arabieren" zoals er nog wel meer zijn.

Waarom zijn ze belangrijk?
Een interessante bliksemafleider om de eigen incompetentie te verbergen?

Alle Arabische Landen hebben levensgrote vragen omtrent demografie,economie,de verhouding tussen Godsdienst en Politiek.
De meeste Arabische landen zijn vele malen groter dan "Israel",en het feit dat de Tempelberg momenteel onder Israelisch bestuur valt doet niks af aan het religieus belang ervan.
Jeruzalem wisselt al van tijdens zijn ontstaan van "eigenaar",dat zal nog wel gebeuren.Moet dat nu plotseling dringend?

Zou het de schuld zijn van "Israel" dat duizenden jonge Arabieren blijkbaar liever in onze gevangenissen komen zitten in afwachting van procedure-kwesties,en soms met tientallen verdrinken in de Middellandse Zee,nog liever dan te blijven in hun land?

Misschien moet Europa inderdaad zich helemaal niet moeien met dat conflict(jammer genoeg wel aan onze deur),en verhinderen dat dit conflict in onze straten uitgevochten wordt.

Het is te onnozel om los te lopen,dat gedoe in Israel

Wanneer gaat men dat in Teheran ook wel eens beseffen...?

[/\|cazar]

Amerika en Israël hebben immers een verdedigingsverdrag met elkaar getekend. Amerika heeft eveneens hetzelfde afgesproken met Taiwan(nucleaire interventie), moest China het in z'n hoofd halen dat land te bezetten.

Zo ook hebben Rusland en China een wederzijds verdedigingspact gesloten, zo ook zijn China en Rusland ... Iran minded.

Als het tussen Israel en Iran tot een treffen komt, schiet Iran de kersverse Sunburns op Israel af, Israel is een piepklein landje, enkele van die raketten op grootsteden ( met wmd erin ) moeten volstaan om ze de zee in te drijven.

Vergelding van Israel zal navenant zijn, en dan is het niet meer te stoppen, ook niet voor ons.

[/\|cazar]

Nu is het wel zo dat er tal van religieuze dwazen in Israel zitten ( dan nog in de Likud partij die nu aan de macht is ), welke geloven dat de Eindtijd ingetreden is, ze worden hierin gesteund door een machtige Amerikaanse lobby ( waartoe ook Bush behoort ).

Die mensen denken dat als ze de wereldbol naar de verdoemenis schieten, hun Diamantgod Yahweh hen zal komen oppikken en de rest zal laten creveren.

Raar soort dat ginder rondloopt, maar ze hebben het er wel voor het zeggen.

[Antoon]

Het gebrul van Iran in het artikel is precies niets anders dan dat: gebrul. En blaffende honden bijten niet, hé?

Iran beweert dat ze de intentie heeft om eventueel de Israelische Nucleaire site van Dimona te bombarderen. Wel, als Iran een kans op duizend had om Dimona te raken, dan hadden ze dat al lang geleden geprobeerd.

De waarheid ligt volledig elders : Israel is militair veel sterker dan Iran. Wanneer Iran te dicht bij een atoombom komt, dan zal de Iraanse atoomcentrale door Israel worden vernietigd, net zoals Israel dat in 1981 heeft gedaan met Osirak in Irak (wat in eerste instantie door iedereen werd bekritiseerd, maar uiteindelijk de hele wereld heel goed uitkwam).

Het enige mogelijke antwoord van Iran zijn verdere relatief lichte 'strikes' van Hezbollah uit Libanon op de noodelijke dorpjes van Israel. En die aanvalletjes gaan zowiezo door.

Iran is op dat punt dus vrij steriel ten opzichte van machtig Israel. En dat is maar goed ook.

[/\|cazar]

Voor diegenen die nog niet over de Sunburn hebben gehoord: http://joevialls.altermedia.info/myahudi/sunburn.html

Gepakt met een nuclear warhead ( zou mij niet verbazen moesten de revolutionairen in Iran erover beschikken, gekocht weliswaar, er is immers een goed draaiend circuit tussen China, Iran, N-Korea, Pakistan, Rusland ) na 90 seconden, bye bye Dimona.

Verder lijkt het me nogal evident dat vanaf het moment dat er 1 kernbom wordt gegooid, de rest van de grootmachten niet zomaar gaan staan toekijken, allianties zullen dan zeer snel gevormd worden, me thinks dat dat illuster handelsclubje wel eens samen ...

[/\|cazar]

[size=3]About one month ago, Russia discreetly invoked MAD again, but this time in the Middle East in direct response to hysterical Israeli threats to nuke Iran with submarine-launched American Harpoon missiles. Quietly and with the minimum of fuss, Russia deployed its most advanced tactical nuclear missiles and crews to both Syria and Iran, thereby sending an unmistakable diplomatic signal that if Israel attacked Tehran or Damascus with nuclear weapons, Russia would in return instantly and anonymously vaporize the Jewish State.
This is not an idle or exaggerated threat. The Russian missile type deployed in Syria and Iran is the P270 Moskit [Mosquito], known in NATO circles as the SS-N-22 "Sunburn", once described by Rep. Dana Rohrabacher as "the most dangerous anti-ship missile in the Russian, and now the Chinese, fleet.” The ship borne version of this missile is launched from deck mounted quad tubes, but since Rohrabacher made his comments, Russia has adapted the Sunburn for submerged launch from submarines, air launch from Sukhoi 27s, and single surface launch from modified 40’ flatbed trucks. Nowadays, western defense experts unambiguously view all versions of Sunburn as the “most dangerous missiles in the world”.[/size]

[Mustius]

Oorspronkelijk geplaatst door camus

Wat ben jij een gefrustreerd islamietje manneke, een beetje gefrustreerd omdat de joden met jullie moslimkloten spelen en jullie er geen bal kunnen tegen doen. Een klein landje als Israel pist op 1,3miljard moslims, dat moet wel heel pijn doen voor jullie woestijn macho's. Israel is een islamieten probleem, maak er geen wereldprobleem van want dat is het niet, en als jullie gefrustreerde islamieten er ook geen probleem van maken is er ook geen probleem.
En zolang het christendom en het Jodendom zal blijven bestaan zolang zal Israel ook blijven bestaan, dus leer er maar mee leven onnozelaar.

Dus als wij Moslims na een aantal eeuwen België annexeren, en jullie dr uitschoppen (kzeg niet dat we da van plan zijn) dan gaat gij dr ook geen probleem van maken zo te horen?

[Mustius]

En jullie vinden het dus normaal dat als Israel een bom op de Iraanse Kerncentrale zou gooien, maar abnormaal als Iran erop zou reageren neem ik aan, en als Iran bijvoorbeeld Dimona aanvalt, moet Iran dan genuked worden? hhmm da's raar, en wat El Turco zegt is waar, eerst effe de Zionisten die in Turkije de macht hebben en de OORSPRONKELIJKE BEVOLKING onderdrukken ( dus das zoiets als dat wij hier de macht zouden krijgen en jullie zouden onderdrukken, zouden jullie ook nie willen he, dus kunnen jullie wel begrip tonen denk ik waarom wij de Joden die aan de macht zijn in Turkije haten?? ) dus hen eerst uitmoorden, en dan ervoor zorgen dat er een nieuwe "Ottomaanse Rijk" wordt gesticht met alle andere Islamitische landen, een verdrag sluiten met Europa en alle Moslims die hier wonen op een systematische wijze trugbrengen naar hun moederland, en dat Europa ons niet meer lastig valt zodat wij hen niemeer zullen lastigvallen???
Alé wa zeggen jullie hiervan sè???

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

En jullie vinden het dus normaal dat als Israel een bom op de Iraanse Kerncentrale zou gooien, maar abnormaal als Iran erop zou reageren neem ik aan, en als Iran bijvoorbeeld Dimona aanvalt, moet Iran dan genuked worden? hhmm da's raar, en wat El Turco zegt is waar, eerst effe de Zionisten die in Turkije de macht hebben en de OORSPRONKELIJKE BEVOLKING onderdrukken ( dus das zoiets als dat wij hier de macht zouden krijgen en jullie zouden onderdrukken, zouden jullie ook nie willen he, dus kunnen jullie wel begrip tonen denk ik waarom wij de Joden die aan de macht zijn in Turkije haten?? ) dus hen eerst uitmoorden, en dan ervoor zorgen dat er een nieuwe "Ottomaanse Rijk" wordt gesticht met alle andere Islamitische landen, een verdrag sluiten met Europa en alle Moslims die hier wonen op een systematische wijze trugbrengen naar hun moederland, en dat Europa ons niet meer lastig valt zodat wij hen niemeer zullen lastigvallen???
Alé wa zeggen jullie hiervan sè???

Mustius...klein vraagje

Valt Europa "jullie" lastig?