Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 10 August 2017, 15:15   #41
vanderzapig
Parlementslid
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 June 2013
Berichten: 1.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Seoul gaat er aan als de VS iets uitsteken.
Kom kom, niet zo dramatisch.

Als de VS iets uitsteken, dan zal hun eerste wapenfeit de totale vernietiging zijn van de Noordkoreaanse artillerie die op Seoul gericht staat. Aangezien dit niet in 1-2-3 gefikst is, zal Seoul enkele mortieren incasserren. Indien de bevolking tegen dan nog niet in de schuilkelders zit, zal de eerste inslag het startsignaal daarvoor zijn.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Schattingen leveren 30 miljoen doden.
Link? Veronderstellen die schattingen een open oorlog tusen USA en China? Welk belang heeft China om zoiets uit te lokken?

Wat ik China zie doen is in NK een 100 km brede veiligheidszone bezetten langs de Chinese grens. Dit om te beletten dat miljoenen NK vluchtelingen China binnenkomen, en om te vermijden dat China straks een grens deelt met Zuid-Korea.

De USA en ZK zullen dit oogluikend toelaten terwijl zij het NK regime militair omverwerpen.
vanderzapig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 August 2017, 16:58   #42
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 February 2003
Berichten: 18.535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig Bekijk bericht
Kom kom, niet zo dramatisch.

Als de VS iets uitsteken, dan zal hun eerste wapenfeit de totale vernietiging zijn van de Noordkoreaanse artillerie die op Seoul gericht staat. Aangezien dit niet in 1-2-3 gefikst is, zal Seoul enkele mortieren incasserren. Indien de bevolking tegen dan nog niet in de schuilkelders zit, zal de eerste inslag het startsignaal daarvoor zijn.
Mortieren? Een optimist blijkbaar.
De Noord-Koreanen zouden zeker Seoul bestoken met Chemische en Biologische wapens, geen twijfel over, dat wordt toegegeven door een overgelopen NK-diplomaat.

https://asia.nikkei.com/Politics-Eco...South-defector

En de VS zal dagen of zelfs weken nodig hebben om alle artillerie uit te schakelen, en dan ben ik ook optimistisch.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig Bekijk bericht
Veronderstellen die schattingen een open oorlog tusen USA en China? Welk belang heeft China om zoiets uit te lokken?
De vraag die kan gesteld worden is of de VS de kans niet aangrijpt om de militaire opgang van China wat in te teugelen nu ze het nog kunnen.
Volgens iemand als prof. Jonathan Holslag is een militaire confrontatie tussen de VS en China onvermijdelijk, en dit kan een uitgelezen gelegenheid zijn.

Never say never.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 August 2017, 21:01   #43
vanderzapig
Parlementslid
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 June 2013
Berichten: 1.618
Standaard

-

Laatst gewijzigd door vanderzapig : 10 August 2017 om 21:15.
vanderzapig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 August 2017, 21:12   #44
vanderzapig
Parlementslid
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 June 2013
Berichten: 1.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Mortieren? Een optimist blijkbaar.
De Noord-Koreanen zouden zeker Seoul bestoken met Chemische en Biologische wapens, geen twijfel over, dat wordt toegegeven door een overgelopen NK-diplomaat.
Dit zal de militaire confrontatie alleen maar versnellen. Het "vermoeden" van ABC wapens te bezitten was een excuus om Irak te kunnen binnenvallen, en dat was dan ook nog eens een leugen, in tegenstelling wellicht tot de beweringen van die NK overloper.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
En de VS zal dagen of zelfs weken nodig hebben om alle artillerie uit te schakelen, en dan ben ik ook optimistisch.
Nee dan ben je pessimistisch. Ik geef het één dag om alle werkende artillerie uit te schakelen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
De vraag die kan gesteld worden is of de VS de kans niet aangrijpt om de militaire opgang van China wat in te teugelen nu ze het nog kunnen.
Dat doen ze zeker waar en wanneer ze kunnen.
vanderzapig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 August 2017, 21:26   #45
vanderzapig
Parlementslid
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 June 2013
Berichten: 1.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
De vraag die kan gesteld worden is of de VS de kans niet aangrijpt om de militaire opgang van China wat in te teugelen nu ze het nog kunnen.
Volgens iemand als prof. Jonathan Holslag is een militaire confrontatie tussen de VS en China onvermijdelijk, en dit kan een uitgelezen gelegenheid zijn.

Never say never.
De oorlogservaring van China in de afgelopen decennia is heel summier. Ik denk ook niet dat de verwende enig-kind generatie goeie soldaten maakt.

En nucleaire grootmachten worden niet aangevallen in een symmetrische oorlog. Ook niet door andere nucleaire grootmachten. Laat staan wanneer die grootmachten economisch gezien intens verstrengeld zijn.
vanderzapig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 August 2017, 23:02   #46
Max van Dietschland
Eur. Commissievoorzitter
 
Max van Dietschland's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 June 2005
Locatie: Katholiek Vlaanderen
Berichten: 9.418
Standaard

Trump zit momenteel nogal laag wat betreft waarderingsgraad (35-38 %). De geschiedenis leert ons dat Amerikaanse presidenten dan een oorlog nodig hebben om hun populariteit op te krikken. Ik vrees dat Trump er alle belang bij heeft om de zaak verder te laten escaleren. De Noord en Zuid Koreanen en de Japanners zullen de dupes zijn.

Trouwens over kernwapens moeten de Amerikanen niemand de les spellen. Er is maar 1 land dat kernwapens gegooid heeft op steden en dat is niet Noord Korea.
__________________
ALLES VOOR VLAANDEREN - VLAANDEREN VOOR KRISTUS !

VOOR EEN ECHT ONAFHANKELIJK VLAANDEREN - VLAANDEREN UIT BELGIE-EU-NAVO !
Max van Dietschland is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 August 2017, 23:07   #47
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 23.177
Standaard

China vraagt aan Trump om z'n bakkes te houden ten aanzien van Noord Korea, om een toontje lager te zingen.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

Laatst gewijzigd door Nr.10 : 10 August 2017 om 23:20.
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 August 2017, 23:08   #48
Max van Dietschland
Eur. Commissievoorzitter
 
Max van Dietschland's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 June 2005
Locatie: Katholiek Vlaanderen
Berichten: 9.418
Standaard

Het militaire beleid van Noord-Korea is enkel gericht op zelfverdediging.

Kim-Jong Un heeft ook gezien hoe Saddam en Khadaffi met geweld van de macht werden verwijderd en vermoord, nadat zij massavernietigingswapens hadden weggedaan.

Met een schurkenstaat als de VS zou ieder land die een eigen koers wil volgen beter een nucleair programma hebben. Bijvoorbeeld als president Maduro aan de macht wil blijven moet hij het voorbeeld van Kim volgen.
__________________
ALLES VOOR VLAANDEREN - VLAANDEREN VOOR KRISTUS !

VOOR EEN ECHT ONAFHANKELIJK VLAANDEREN - VLAANDEREN UIT BELGIE-EU-NAVO !
Max van Dietschland is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 August 2017, 23:22   #49
Mindset
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 July 2015
Berichten: 4.166
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig Bekijk bericht
Kom kom, niet zo dramatisch.

Als de VS iets uitsteken, dan zal hun eerste wapenfeit de totale vernietiging zijn van de Noordkoreaanse artillerie die op Seoul gericht staat. Aangezien dit niet in 1-2-3 gefikst is, zal Seoul enkele mortieren incasserren. Indien de bevolking tegen dan nog niet in de schuilkelders zit, zal de eerste inslag het startsignaal daarvoor zijn.



Link? Veronderstellen die schattingen een open oorlog tusen USA en China? Welk belang heeft China om zoiets uit te lokken?

Wat ik China zie doen is in NK een 100 km brede veiligheidszone bezetten langs de Chinese grens. Dit om te beletten dat miljoenen NK vluchtelingen China binnenkomen, en om te vermijden dat China straks een grens deelt met Zuid-Korea.

De USA en ZK zullen dit oogluikend toelaten terwijl zij het NK regime militair omverwerpen.
Dat denk ik ook. Met trump valt te marchanderen zeggen ze. China krijgt een bufferzone en zuidkorea vreet het grootste stuk van NK op. USA en Japan zullen massaal investeren om zo snel een economische en monétaire eenlaking van het land te bespoedigen. NK en ZK worden 1K.
Mindset is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 10 August 2017, 23:24   #50
Mindset
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 July 2015
Berichten: 4.166
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig Bekijk bericht
Kom kom, niet zo dramatisch.

Als de VS iets uitsteken, dan zal hun eerste wapenfeit de totale vernietiging zijn van de Noordkoreaanse artillerie die op Seoul gericht staat. Aangezien dit niet in 1-2-3 gefikst is, zal Seoul enkele mortieren incasserren. Indien de bevolking tegen dan nog niet in de schuilkelders zit, zal de eerste inslag het startsignaal daarvoor zijn.



Link? Veronderstellen die schattingen een open oorlog tusen USA en China? Welk belang heeft China om zoiets uit te lokken?

Wat ik China zie doen is in NK een 100 km brede veiligheidszone bezetten langs de Chinese grens. Dit om te beletten dat miljoenen NK vluchtelingen China binnenkomen, en om te vermijden dat China straks een grens deelt met Zuid-Korea.

De USA en ZK zullen dit oogluikend toelaten terwijl zij het NK regime militair omverwerpen.
Dat denk ik ook. Met trump valt te marchanderen zeggen ze. In een post kim il dinges korea krijgt China een bufferzone en zuidkorea vreet het grootste stuk van NK op. USA en Japan zullen massaal investeren om zo snel een economische en monétaire 1making van het land te bespoedigen. NK en ZK worden 1K.
Mindset is nu online   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:02.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be