Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Algemeen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Algemeen Hier kan een gesloten groep deelnemers debatteren over allerhande onderwerpen. Indien je wil deelnemen dan moet je toegang vragen bij de moderator via je control panel.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 december 2012, 19:12   #1
Munglik
Minister-President
 
Munglik's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 april 2012
Berichten: 4.305
Standaard Diplomatie in een moderne wereld.

Is er een grondige hervorming van de manier waarop er nu aan diplomatie wordt gedaan nodig?

Het huidige systeem van ambassadeurs dateert uit de 16e en 17e eeuw. Hoewel dit systeem toen heel relevant was vrees ik dat dit nu niet meer het geval is. Diplomaten moesten in die tijd niet het algemene belang van de burgers verdedigen, zij verdedigden het staatsbelang.

De leiders zorgden voor stabiliteit en wisten welke maatregelen de juiste voor hun volk waren. Diplomatie moest niet openbaar zijn, zij zorgde wel voor de belangen van het land in de plaats van het onwetende volk.

In een democratisch land bepalen de burgers zelf, al dan niet via een verkozen tussenpersoon, hoe zij geregeerd worden. Indien de wetten die zij uitvaardigen niet in het belang zijn van de burgers kunnen zij hiervoor afgestraft worden.
Indien men niet zou weten wie welke wetten uitvaardigt zou een democratie onmogelijk zijn.

Waarom wordt het openbaar maken van diplomatie dan afgestraft?
Na de Franse revolutie nam de Franse regering al stappen om alle diplomatische regelingen openbaar te maken. Zij moesten daar op terugkomen omdat ze geïsoleerd raakten met de andere staten doordat die dit niet wouden.

Staat de wereld niet al verder dan 200 jaar geleden?
__________________
The range of choice open to the individual is not the decisive factor in determining the degree of human freedom, but what can be chosen and what is chosen by the individual.

-H. Marcuse

Laatst gewijzigd door Munglik : 1 december 2012 om 19:13.
Munglik is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 december 2012, 21:00   #2
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Zoals wikileaks aantoonde staan we duidelijk niet verder. Integendeel, lijkt er een steeds grotere geheime 'diplomatie', een 'subwereld' met 'kill-lists' en folteringen zelfs, te bestaan. Aan de oppervlakte zijn we netjes en gaan we voor mensenrechten. Onder de oppervlakte gedragen we ons als barbaren zo blijkt. Vandaar dat ik Assange's doel steun om zoveel mogelijk in de openbaarheid te krijgen. Dan is er tenminste enigszins publieke controle mogelijk en kunnen we de ondermijning van de democratie wat afremmen.

Nobele geesten die meewerken aan het openbaar maken van informatie krijgen soms levenslang of erger.

Hoe zit het met Manning?
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 1 december 2012 om 21:01.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:30.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be