Handig bij overstromingen?

[ron kreike]

Ik zag ‘ns ’n video waarin ze in grote “plastic” zakken zoet water over het water kunnen transporteren.
Kan zoiets ook handig zijn bij overstromingen of hoog water?

The big bag theory: a cheap and innovative way to transport fresh water - Futu-ris
https://www.youtube.com/watch?v=WZnTFtiXDRo

[ron kreike]

Kunnen zulke “plastic” zakken tijdens overstromingen worden gevuld met water om zsm te worden vervoerd naar veiliger gebieden?
Of niet?

[maddox]

Wat is het idee. Water tijdens overstromingen verzamelen, opslaan in die zakken en transporteren naar droge gebieden?

2 punten.

Ik zie een zak van een 50x10x10 meter achter een sleepboot hangen. Da's 5000m³ of 5 000 000 liter. En die heeft tijd nodig om te vullen.
De Dijle, niet bepaald een grote rivier, heeft in piekmomenten een debiet van 35m³/s halverwege haar loop. Zo'n zak vullen , optimaal, kost dan 2,4 minuten.
Laat ons het halveren, en elke 5 minuten een zak, en de rest natuurlijke afvoer. Elke 5 minuten een 5000 tons binnenschip op een riviertje waar een kano al vastloopt.

De Blegische wateren zijn niet de meest propere. Willen we die rotzooi ergens over iemands eten gaan dumpen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat is het idee. Water tijdens overstromingen verzamelen, opslaan in die zakken en transporteren naar droge gebieden?

2 punten.

Ik zie een zak van een 50x10x10 meter achter een sleepboot hangen. Da's 5000m³ of 5 000 000 liter. En die heeft tijd nodig om te vullen.
De Dijle, niet bepaald een grote rivier, heeft in piekmomenten een debiet van 35m³/s halverwege haar loop. Zo'n zak vullen , optimaal, kost dan 2,4 minuten.
Laat ons het halveren, en elke 5 minuten een zak, en de rest natuurlijke afvoer. Elke 5 minuten een 5000 tons binnenschip op een riviertje waar een kano al vastloopt.

De Blegische wateren zijn niet de meest propere. Willen we die rotzooi ergens over iemands eten gaan dumpen?

ow, dat kan ook natuurlijk,
ik dacht eerder aan de mensen in de getroffen gebieden in zo'n zak steken en ecologisch evacueren.

[De schoofzak]

Hoeveel kubieke meter water stroomt er langs Antwerpen door de Schelde ?
Allez, probeer eens te benaderen wat je nodig hebt om dat te verhogen met 10 procent doostromingscapaciteit.

[Vlad]

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

ou dat zo al geweest zijn ten tijde van dat Jezus over het water wist te lopen?

Het was nu al wel algemeen geweten dat de oceanen en zeeën al jaren stampvol plastiek- en ander afval gestoken worden.

Leuke beelden zijn dat niet en hoe gaat dat verder?

Als we vis eten, eten we dan eigenlijk plastiek?

Bron artikel

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat is het idee. Water tijdens overstromingen verzamelen, opslaan in die zakken en transporteren naar droge gebieden?

2 punten.

Ik zie een zak van een 50x10x10 meter achter een sleepboot hangen. Da's 5000m³ of 5 000 000 liter. En die heeft tijd nodig om te vullen.
De Dijle, niet bepaald een grote rivier, heeft in piekmomenten een debiet van 35m³/s halverwege haar loop. Zo'n zak vullen , optimaal, kost dan 2,4 minuten.
Laat ons het halveren, en elke 5 minuten een zak, en de rest natuurlijke afvoer. Elke 5 minuten een 5000 tons binnenschip op een riviertje waar een kano al vastloopt.

De Blegische wateren zijn niet de meest propere. Willen we die rotzooi ergens over iemands eten gaan dumpen?

Internet is een medium dat aan eender welke idioot toelaat van zijn idiotieën kenbaar te maken. Net als spaarbekkens graven van enige honderden of 1000en m3, al even zinloos. Maar de rivieren en waterlopen eens deftig uitbaggeren, neen dat mag niet want dat is structureel en moet geld kosten. Zo ook met energievoorziening: wat zonnepaneeltjes leggen en wat windmolentjes plaatsen dat mag, maar structureel ervoor zorgen dat we elektriek hebben door nieuwe kerncentrales te plaatsen, niet dat mag niet. De irrationaliteit van wat goed klinkt begint de overhand te krijgen op de rationaliteit en dat is schrikbarend.