No border kamp Brussel

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het verschil tussen Bökmal en Nynorsk is iets anders .... Bökmal komt voort uit het deens terwijl het Nynorsk voortkomt uit het oud Noors .... ik geef toe dat er heel veel overeenkomstigheden zijn maar hoe komen deze denk je .?

Hoe dat komt? Omdat die twee van oorsprong nogal heel dicht bij elkaar liggen, wat je van Frans en Nederlands niet kan zeggen.

Maar ik blijf er bij, er is nergens in de wereld een voorbeeld van werkende tweetaligheid waar niet een van de twee wordt verdrukt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Taal is alleen communicatiemiddel niet meer niet minder , als het niet werkt zijn er altijd woordeboeken of taalcd'kes , zo leer je nog wat bij .

Goed dan, maak van België een ééntalig Nederlandse staat. Probleem opgelost.

Als er met al dit vlaanderen vs walonie gezever een iemand in verdrukking komt zijn het de arbeiders , zij die er rijker van worden zijn de regering en hun aanhang. Doe zo verder zou ik zeggen ...

Het is Belgique dat al 180 jaar lang de arbeiders onderdrukt hoor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

In de PS zitten nog redelijke mensen "alleen niet op de juiste plaats" in het VB ... niemand ok ....

Jij kent het VB blijkbaar niet zo goed eh.

Overroepen "leg uit"?

Welke successen heeft die syndicale beweging al gehaald?

Vlaanderen strijdvaardig juist ja met hun strijd naar rechts.

Witte Woede? Havenarbeiders?

Mijn verhaal racistisch ...

Ja, inderdaad, met je afgezaagde verhaaltje over het rechtse egoïstische Vlaanderen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wat is taal dan wel ?

Taal is een middel om te communiceren, om iemand iets duidelijk te maken. Er zijn twee soorten communicatie: verbale- en non-verbale communicatie. Bij verbale communicatie wordt gesproken en bij non-verbale communicatie niet. Over de hele wereld zijn er ongeveer 5000 talen.

Taal is een middel om te communiceren en net daarom belangrijk. Communicatie is namelijk dé basis van alle samenleven.

[Pelgrim]

Ik zou overigens wel eens willen weten wat de sociale bewegingen en de "anarchosyndicalisten" in het bijzonder gaan doen als na het opengooien van de grenzen er niet tienduizenden maar honderdduizenden migranten binnen stromen per jaar.

Honderdduizenden migranten die geen woord Nederlands of Frans verstaan, niet vertrouwd zijn met onze gewoontes en sociale structuren, gewend zijn aan een véél lagere levensstandaard. Zo'n grote toevloed krijgt geen enkele sociale of syndicale beweging ooit verwerkt. Men zal permanent bezig zijn nieuwkomers op te vangen en hun integratie hier te proberen begeleiden, zonder succes.

Verschillen in culturele en economische achtergrond zullen dan exponentieel groter en belangrijker worden, want al dat volk wordt uiteindelijk ergens in getto's gedumpt en de kritische massa bereiken waarop het compleet op zichzelf kan terugplooien. En het zullen geen anarchosyndicalisten zijn. Het concept syndicalisme zal hen wellicht zelfs compleet vreemd zijn. Ze zullen ook niet de behoefte hebben massaal lid te worden van vakbond en radicaal-socialistische partij want naar hun normen valt het leven hier nog redelijk goed mee (een deel van hen zal wellicht niet eens iets te maken willen hebben met die veel te onzedige en ethisch progressieve linksen). Wel zullen er dan plots honderdduizenden goedkope arbeidskrachten bij komen op een arbeidsmarkt waar de vraag naar jobs nu al veel groter is dan het aanbod. Exit elke vorm van syndicale solidariteit.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik zou overigens wel eens willen weten wat de sociale bewegingen en de "anarchosyndicalisten" in het bijzonder gaan doen als na het opengooien van de grenzen er niet tienduizenden maar honderdduizenden migranten binnen stromen per jaar.

Honderdduizenden migranten die geen woord Nederlands of Frans verstaan, niet vertrouwd zijn met onze gewoontes en sociale structuren, gewend zijn aan een véél lagere levensstandaard. Zo'n grote toevloed krijgt geen enkele sociale of syndicale beweging ooit verwerkt. Men zal permanent bezig zijn nieuwkomers op te vangen en hun integratie hier te proberen begeleiden, zonder succes.

Verschillen in culturele en economische achtergrond zullen dan exponentieel groter en belangrijker worden, want al dat volk wordt uiteindelijk ergens in getto's gedumpt en de kritische massa bereiken waarop het compleet op zichzelf kan terugplooien. En het zullen geen anarchosyndicalisten zijn. Het concept syndicalisme zal hen wellicht zelfs compleet vreemd zijn. Ze zullen ook niet de behoefte hebben massaal lid te worden van vakbond en radicaal-socialistische partij want naar hun normen valt het leven hier nog redelijk goed mee (een deel van hen zal wellicht niet eens iets te maken willen hebben met die veel te onzedige en ethisch progressieve linksen). Wel zullen er dan plots honderdduizenden goedkope arbeidskrachten bij komen op een arbeidsmarkt waar de vraag naar jobs nu al veel groter is dan het aanbod. Exit elke vorm van syndicale solidariteit.

*zucht*
Je hele redenering gaat er nog altijd vanuit dat we pleiten voor open grenzen binnen een kapitalistische samenleving.
Even ter verduidelijking, we zijn voor een afschaffing van grenzen én een afschaffing van het kapitalisme, niet het één of het ander.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

*zucht*
Je hele redenering gaat er nog altijd vanuit dat we pleiten voor open grenzen binnen een kapitalistische samenleving.
Even ter verduidelijking, we zijn voor een afschaffing van grenzen én een afschaffing van het kapitalisme, niet het één of het ander.

Succes lol.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De ironie is net dat het globalistisch discours dat het kosmopolitische wereldburgerschap promoot net het ideale wapen is om te verdeel-en-heersen. Importeer gerust honderdduizenden goedkope slaven uit derde wereldlanden om hier tegen het al te mondige werkvolk te concurreren en verkoop dat dan met pseudoprogressieve praatjes over verdraagzaamheid. Wee de arbeider die die slavenhandel aanklaagt, die is meteen een bekrompen racistische provincialist.

De Wever's recente kritiek op het neoliberale kosmopolitisme van Verhofstadt was op dat vlak alleszins een schot in de roos én in wezen veel linkser dan het wereldburgergezwam van Verhofstadt en zijn volgelingen.

Waar kan ik die kritiek van De Wever lezen ?

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ja, zoiets. Stel nu dat ik (terug) in Baskenland zou gaan wonen, dan zou ik dat inderdaad vrij moeten kunnen doen, en dan zou ik beroep moeten kunnen doen op (alle sociale) voorzieningen die er zijn: onderwijs, gezondheidszorg...

En als straks een paar honderduizend negers dat willen doen ?
Wie gaat dat betalen ?

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

En als straks een paar honderduizend negers dat willen doen ?
Wie gaat dat betalen ?

Je moeder.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

En als straks een paar honderduizend negers dat willen doen ?
Wie gaat dat betalen ?

Een gepluimde Honoré

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

*zucht*
Je hele redenering gaat er nog altijd vanuit dat we pleiten voor open grenzen binnen een kapitalistische samenleving.
Even ter verduidelijking, we zijn voor een afschaffing van grenzen én een afschaffing van het kapitalisme, niet het één of het ander.

Richt dan eerst een No Capitalism kamp op.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

ONZE BASISPRINCIPES ZIJN:
- Gelijke rechten voor iedereen
- Geen grenzen, geen naties
- Vrij verkeer en installatie voor iedereen
- Niemand is illegaal

De vier 'fundamentele' vrijheden waarop de Europese Unie zich baseert:
- Vrij verkeer van kapitaal
- Vrij verkeer van personen
- Vrij verkeer van goederen
- Vrij verkeer van diensten

In wienst belang zijn die vier 'fundamentele' vrijheden vooral geweest? Juist, ja.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

*zucht*
Je hele redenering gaat er nog altijd vanuit dat we pleiten voor open grenzen binnen een kapitalistische samenleving.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Richt dan eerst een No Capitalism kamp op.

Wel, op de website vind ik dit.

NO BORDER KAMP

in BRUSSEL

van 27 september tot 3 oktober 2010


Het NO BORDER CAMP IN BRUSSEL kadert in de traditie van de No Border kampen die sinds de jaren 90 over de hele wereld georganiseerd worden. Geen normatief kader, geen organisatie. Een NoBorder kamp is een samenkomst van verzet en van ontmoeting, op een bepaald moment en op een bepaalde plek.

Zoals in Calais en Lesbos in 2009 zullen we een ruimte creëren waar we informatie, ervaringen en deskundigheid delen. Het zal plaats bieden aan de voorbereiding van acties waarmee we een einde willen maken aan het systeem vangrenzen dat ons en alles verdeelt.

ONZE BASISPRINCIPES ZIJN:

- Gelijke rechten voor iedereen
- Geen grenzen, geen naties
- Vrij verkeer en installatie voor iedereen
- Niemand is illegaal

WAAROM IN BRUSSEL?

De Europese Unie is al 10 jaar bezig met het oprichten van Fort Europa. Het breidt zijn grenzen uit in Azië en Afrika en maakt gebruik van grenswachtpolitie, helikopters en schepen met behulp van Frontex (Europees agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie). Bovendien maakt haar buitenlandbeleid het mogelijk dat landen van Oekraïne tot aan Marokko middelen krijgen om "preventief" te kunnen optreden tegen immigratie.

Omwille van zijn rol als hoofdstad van Europa is Brussel een symbool van die migratiepolitiek. Door het No Border kamp hier te organiseren, stellen we de Europese integratiepolitiek in vraag.

WANNEER IN BRUSSEL?

- De opbouw van het kamp zal plaatsvinden van 24 tot 26 september 2010. - De activiteiten en acties zullen starten op 27 september en doorlopen tot 3 oktober. - Op zaterdag 2 oktober is er een grote manifestatie gepland.

Tijdens deze week zouden we graag zien dat verschillende activiteiten en acties in Brussel plaatsvinden over de (anti)migratie politiek en zijn gevolgen. Het kamp biedt de gelegenheid om samen te strijden onder verschillende actievormen en om samen een dynamiek op te bouwen op lange termijn. Wij nodigen alle organisaties uit om deel te nemen zoals zij het wensen, door eigen activiteiten voor te stellen of samen te werken.

HOE DEELNEMEN EN STEUNEN?

Een No Border kamp is wat ieder ervan wil maken:
- door ideeën te geven voor workshops, films of tentoonstellingen, een interessante spreker,...
- door terreinen, lokalen, logeerplekken aan te bieden voor activisten of om activiteiten in te organiseren.
- door een financiële bijdrage te leveren
- door een activiteit of evenement te organiseren
- door deel te nemen en samen te werken met anderen
- door het vertalen van teksten
Met hoe meer we zijn, hoe beter we gehoord zullen worden, hoe sneller we vooruit geraken!

DOE MET ONS MEE EN MAAK DEEL UIT VAN DE KRITISCHE MASSA, EEN NOODZAAK VOOR VERANDERING ! IEDEREEN IS HIERBIJ NODIG !

CONTACT: Nobordercamp_a_vluchteling.be
website (in opbouw)

REKENING: 880-4955551-62
IBAN: BE51 8804 9555 5162 //// BIC: HBKA BE 22

GEEN ENKELE verwijzing naar het kapitalisme, laat staat een gefundeerde kritiek er op.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik zou overigens wel eens willen weten wat de sociale bewegingen en de "anarchosyndicalisten" in het bijzonder gaan doen als na het opengooien van de grenzen er niet tienduizenden maar honderdduizenden migranten binnen stromen per jaar.

Honderdduizenden migranten die geen woord Nederlands of Frans verstaan, niet vertrouwd zijn met onze gewoontes en sociale structuren, gewend zijn aan een véél lagere levensstandaard. Zo'n grote toevloed krijgt geen enkele sociale of syndicale beweging ooit verwerkt. Men zal permanent bezig zijn nieuwkomers op te vangen en hun integratie hier te proberen begeleiden, zonder succes.

Verschillen in culturele en economische achtergrond zullen dan exponentieel groter en belangrijker worden, want al dat volk wordt uiteindelijk ergens in getto's gedumpt en de kritische massa bereiken waarop het compleet op zichzelf kan terugplooien. En het zullen geen anarchosyndicalisten zijn. Het concept syndicalisme zal hen wellicht zelfs compleet vreemd zijn. Ze zullen ook niet de behoefte hebben massaal lid te worden van vakbond en radicaal-socialistische partij want naar hun normen valt het leven hier nog redelijk goed mee (een deel van hen zal wellicht niet eens iets te maken willen hebben met die veel te onzedige en ethisch progressieve linksen). Wel zullen er dan plots honderdduizenden goedkope arbeidskrachten bij komen op een arbeidsmarkt waar de vraag naar jobs nu al veel groter is dan het aanbod. Exit elke vorm van syndicale solidariteit.

Waarom ga je er van uit dat de migratie éenrichting is op het moment dat de grenzen vervallen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Waarom ga je er van uit dat de migratie éenrichting is op het moment dat de grenzen vervallen?

Omdat het leuker is om in de plunderende landen te wonen, dan in de geplunderde landen, tiens.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Omdat het leuker is om in de plunderende landen te wonen, dan in de geplunderde landen, tiens.

Ik vroeg u niks!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Ik vroeg u niks!

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De vier 'fundamentele' vrijheden waarop de Europese Unie zich baseert:
- Vrij verkeer van kapitaal
- Vrij verkeer van personen
- Vrij verkeer van goederen
- Vrij verkeer van diensten

In wienst belang zijn die vier 'fundamentele' vrijheden vooral geweest? Juist, ja.

In de realiteit is er is dan ook geen sprake van deze 'fundamentele vrijheden' ...

WAR IS PEACE
FREEDOM IS SLAVERY
IGNORANCE IS STRENGTH

... tenzij je aan de 'juiste' kant van de tralie staat.

Vrij verkeer van kapitaal, personen, goederen en diensten is niet de vijand. Integendeel, het zijn zij die iedereen ervan weerhouden die het probleem zijn.

Links moet er net voor zorgen dat iedereen, zijzelf in het bijzonder, van die vrijheden gebruik kan maken. Dat niet doen, is zichzelf barrières opleggen. Waarom maken zij die zich 'heer en meester' gedragen daarvan gebruik? Omdat het werkt.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

In de realiteit is er is dan ook geen sprake van deze 'fundamentele vrijheden' ...

Vandaar ook de aanhalingstekens.

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Vrij verkeer van kapitaal, personen, goederen en diensten is niet de vijand. Integendeel, het zijn zij die iedereen ervan weerhouden die het probleem zijn.

Entre le fort et le faible, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit.
Tenzij je eerst de scheefgetrokken verhoudingen die onder het kapitalisme stelselmatig verergeren (eigen aan het systeem) rechttrekt, zullen die "vrijheden" enkel neerkomen op een grotere uitbuiting. Vandaar mijn verbijstering bij de strategie van de zelfverklaarde anarchisten om eerst de vrije markt in zijn extreemste vorm in te voeren (totale vrije markt van kapitaal en loonslaven) en pas nadien eventueel misschien als ze zin hebben eens na te denken wat doen met het kapitalisme.

In een socialistische maatschappij kunnen die grenzen uiteraard open. In een kapitalistische maatschappij zal zij enkel leiden tot grotere uitbuiting.