9/11 hoort niet thuis onder geschiedenis

Heftruck · 11 mei 2007, 20:49

Beste moderatie,

Ik merkte vandaag dat deze thread in het subforum Geschiedenis is terecht gekomen. Elf september 2001 mag dan wel bijna 6 jaar achter ons liggen, het is nog steeds een actueel onderwerp. Mijns inzien hoort Bewijs? 9/11 thuis waar het vandaan kwam; Internationaal.

Bovendien lijken een aantal forumgebruikers er bijzonder veel pret in te hebben dat deze thread zo goed als uit het oog wordt verloren door de verwijdering bij Internationaal. Het verbaast mij niet, gezien zij reeds lange tijd de 9/11 en de NWO threads frequenteren om discussie te dwarsbomen. Misschien is het mogelijk om deze threads een beetje te moderen en posts als die van La Chunga, die enkel bedoelt zijn om opzettelijk te provoceren, uit te lachen, te beledigen, discussie te bemoeilijken en zaken in het belachelijke te trekken (�* la "JFK was een zoon van Hitler"), te verwijderen of op te splitsen naar Koetjes & Kalfjes.

Vriendelijke groeten en mijn oprechte dank.

Vorenus · 11 mei 2007, 21:01

Misschien een andere subcatogories

* Recente geschiedenis
* Pseudo-geschiedenis
* Alternatieve geschiedenis
* .......

Heftruck · 11 mei 2007, 21:09

Ieder heeft zijn interesses. Als je je niet interesseert voor het onderwerp, blijf er dan van weg. Die keuze heb je. Belachelijkmakingen hebben we niet nodig.

Arnold · 12 mei 2007, 09:31

Beste,

Gezien het feit dat de feiten wel degelijk geschiedenis zijn; Gezien het feit dat u er over wenst te discussiëren zonder inmenging van mensen die het niet eens zijn met u; Gezien het feit dat de thread op zich al enorm lang is geworden en het uitkuisen ervan een onbegonnen bezigheid is (tenzij u wenst om de tijd die de moderatie er in steekt te vergoeden); Gezien het feit dat u in het forum Geschiedenis gewoon verder kunt discussiëren, besluit ik dat de verplaatsing wel degelijk de beste oplossing was.

La Chunga · 12 mei 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Het verbaast mij niet, gezien zij reeds lange tijd de 9/11 en de NWO threads frequenteren om discussie te dwarsbomen. Misschien is het mogelijk om deze threads een beetje te moderen en posts als die van La Chunga, die enkel bedoelt zijn om opzettelijk te provoceren, uit te lachen, te beledigen, discussie te bemoeilijken en zaken in het belachelijke te trekken (�* la "JFK was een zoon van Hitler"), te verwijderen of op te splitsen naar Koetjes & Kalfjes.

Vriendelijke groeten en mijn oprechte dank.

Beste Heftruck,

Dat je er problemen mee hebt dat andere meningen dan de jouwe op een vrij discussieforum worden gepost, is jouw zaak. Wanneer je me echter beschuldigt van iets, ga je een brug te ver.
Mijn post mbt JFK als zoon van Hitler doen zeer ter zake in de NWO-thread - een thread die trouwens nog steeds in het subforum Internationaal staat - omdat ik ermee aantoon hoe makkelijk het is om op basis van correcte gegevens een volledig nep verhaal op te dissen. Dat is namelijk mijn mening rond het gehele NWO-gebeuren. Met dat voorbeeld zet ik die mening kracht bij door het op een manier te brengen zoals die volgens mij eigen is aan CT's. Als je die manier belachelijk vindt dan is dat maar zo.

Met de meest tolerante en open groeten,

LC

Heftruck · 13 mei 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Dat je er problemen mee hebt dat andere meningen dan de jouwe op een vrij discussieforum worden gepost, is jouw zaak.

Ik heb daar helemaal geen probleem mee.

Naar ik mij meen te herinneren, vroeg jij om verwijdering van een aantal 9/11 en NWO gerelateerde threads bij vragen aan politici.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Wanneer je me echter beschuldigt van iets, ga je een brug te ver.
Mijn post mbt JFK als zoon van Hitler doen zeer ter zake in de NWO-thread - een thread die trouwens nog steeds in het subforum Internationaal staat - omdat ik ermee aantoon hoe makkelijk het is om op basis van correcte gegevens een volledig nep verhaal op te dissen. Dat is namelijk mijn mening rond het gehele NWO-gebeuren. Met dat voorbeeld zet ik die mening kracht bij door het op een manier te brengen zoals die volgens mij eigen is aan CT's. Als je die manier belachelijk vindt dan is dat maar zo.

La Chunga, het is de manier waarop je het brengt. Sta me toe te zeggen dat jouw posts niet overkomen als willende een punt aantonen, maar eerder (en veelal) als een rechtstreekse belachelijkmaking van mensen die jij (en anderen zoals Parcifal, Firestone en Illwill) catalogeren onder "Conspiracy Theorist". (Ik bedoel enkel jouw berichten in de 9/11 en NWO threads. In de meeste andere threads vind ik jouw berichten steeds inhoudelijk sterk en waarde bijdragend aan de discussie.)

Jij vindt het misschien een irrelevant onderwerp, of je bent het oneens met de argumenten, maar daarom moet je de discussianten niet herhaaldelijk rechtstreeks of onrechtstreeks willen belachelijk maken.

Er zijn mensen die er doodserieus over willen discussieren en die er ook echt tijd en moeite instoppen. Hoewel ik het vrij vaak oneens ben met IlluSionS667, vind ik het prachtig dat hij nog tijd steekt in het typen van lange berichten. Ik heb dat een tijd gedaan maar tot nader order ga ik geen lange berichten meer typen rond het thema, net omdat ik betichtingen, leugens, manipulatie, belachelijkmakingen, irrelevant gekibbel en jouw soort reacties ben beugelezen. Ik ben niet de enige die er zo over denkt.

Ik hoop dat je me begrijpt.

Heftruck · 13 mei 2007, 01:07

Citaat: