Parweis Sangari T'was te voorspellen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

http://www.gotoquiz.com/do_you_want_...rorists_to_win

Lulz.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat gebeurt de hele tijd. Om naar Marokko te reizen hebben we niet eens een visum nodig. Omgekeerd moet je dat visum maanden op voorhand aanvragen, op allerlei vernederende vragen antwoorden, enzovoort.

Juist . dat hebt u goed gezien . BEHOUDENS

Als een belg naar daar gaat zijn er wel wa voorwaarden aan gestelt .

Zo moet die belg wel centjes mee nemen om zijn kosten en verblijf te betalen , hij is daar een consument zonder rechten die hem aan de regels moet houden of het verblijf zal niet zo aangenaam eindigen .

De marrokaan komt hier toe zonder één cent , en maakt onmiddelijk aanspraak op kosten en verblijf en een uitkering om van te leven ,en gaat op kosten van het ocmw naar hospitaal en dokter en bovendien draagt hij een Godsdienst waarvan hij stelt , dat zijn mee geimporteerde godsdienst boven onze wet staat .

Hoe durf jij het schaamteloos aan een vergelijking te maken ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Spijtig voor deze jongeman. Gooi de criminelen buiten en laat die goed geïntegreerde mensen toch blijven.

Nope.
Too little, too late.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Hoe durf jij het schaamteloos aan een vergelijking te maken ?

Dat doet hij uit politiek opportunisme of.... for the lulz.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

http://www.gotoquiz.com/do_you_want_...rorists_to_win

Geen vernederende vragen dus, zoals verwacht.

Je was weer eens uit je nek aan het kletsen en indirect de slachtofferrol nog maar eens aan het opeisen, terwijl je niet eens aan kunt geven wat er dan zoal aan "vernederende" vragen zou worden gesteld. In plaats daarvan kom je af met een linkje naar één of ander onzinnig kwisje voor 13-jarigen.
Is dit één van je "4 the lulz"-antwoorden die je telkens inzet als je je weer eens klem gepraat hebt, of anderszins met de broek op de enkels staat?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Geen vernederende vragen dus, zoals verwacht.

Je was weer eens uit je nek aan het kletsen en indirect de slachtofferrol nog maar eens aan het opeisen, terwijl je niet eens aan kunt geven wat er dan zoal aan "vernederende" vragen zou worden gesteld. In plaats daarvan kom je af met een linkje naar één of ander onzinnig kwisje voor 13-jarigen.
Is dit één van je "4 the lulz"-antwoorden die je telkens inzet als je je weer eens klem gepraat hebt, of anderszins met de broek op de enkels staat?

Hoe kun je die Kallekles ook maar voor een centimeter ernstig nemen...
Hij post enkel for:

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Juist . dat hebt u goed gezien . BEHOUDENS

Als een belg naar daar gaat zijn er wel wa voorwaarden aan gestelt .

Neen hoor, je neemt gewoon een vliegtuig, toont je Belgisch paspoort en je mag binnen. Er worden geen vragen gesteld, je moet geen visum betalen, je moet niet over een bepaalde hoeveelheid geld beschikken. Niets, helemaal niets. Ik kan het wel weten, ik heb dat land regelmatig bezocht.

Als ik omgekeerd een Marokkaanse kameraad zou willen uitnodigen, moet ik maanden op voorhand een papier tekenen dat ik hem ga huisvesten en voor zijn schulden ga instaan, moet dat papier gelegaliseerd worden, moet hij meer dan vijf uur rijden om in de hoofdstad te gaan aanschuiven bij het Belgisch consulaat, of liever bij diens outsourcingspartner, enzovoort, enzoverder.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen hoor, je neemt gewoon een vliegtuig, toont je Belgisch paspoort en je mag binnen. Er worden geen vragen gesteld, je moet geen visum betalen, je moet niet over een bepaalde hoeveelheid geld beschikken. Niets, helemaal niets. Ik kan het wel weten, ik heb dat land regelmatig bezocht.

Als ik omgekeerd een Marokkaanse kameraad zou willen uitnodigen, moet ik maanden op voorhand een papier tekenen dat ik hem ga huisvesten en voor zijn schulden ga instaan, moet dat papier gelegaliseerd worden, moet hij meer dan vijf uur rijden om in de hoofdstad te gaan aanschuiven bij het Belgisch consulaat, of liever bij diens outsourcingspartner, enzovoort, enzoverder.

Het is me toch wat he?

En waar blijven nu die zogenaamd "vernederende" vragen die dan gesteld worden?
Ga je dat nog aantonen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als ik omgekeerd een Marokkaanse kameraad zou willen uitnodigen, moet ik maanden op voorhand een papier tekenen dat ik hem ga huisvesten en voor zijn schulden ga instaan, moet dat papier gelegaliseerd worden, moet hij meer dan vijf uur rijden om in de hoofdstad te gaan aanschuiven bij het Belgisch consulaat, of liever bij diens outsourcingspartner, enzovoort, enzoverder.

Nog veel te laks is dat!

[cairn]

Die gast kreeg hier een opleiding lasser.Hij kan dus beginnen aan de wederopbouw van zijn land.Hij zal er trouwens goed zitten,want is een moslim,is een voordeel voor hem,hij kan het nog schoppen ginder tot instructeur lassen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door cairn

Die gast kreeg hier een opleiding lasser.Hij kan dus beginnen aan de wederopbouw van zijn land.Hij zal er trouwens goed zitten,want is een moslim,is een voordeel voor hem,hij kan het nog schoppen ginder tot instructeur lassen.

als hij meer dan een week het overleeft, kan dat. maar die kans is wel zeer miniem.

[F.B.]

Parwais definitief naar Kaboel

Pleegmoeder in ongewisse over verloop uitwijzing

maandag 09 juli 2012, 10u10 Bron: belga

Aan het kabinet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Maggie De Block (Open VLD) hebben manifestanten geprotesteerd tegen de uitwijzing van de jonge Afghaanse asielzoeker Parwais Sangari (20). Dat heeft de jonge Afghaan niet kunnen helpen, deze ochtend is zijn vliegtuig richting Kaboel vertrokken van op Brussels Airport.
De beroepsprocedure die men had ingespannen voor de Raad voor vreemdelingenbetwistingen was tevergeefs. Ook de spoedprocedure voor het Europees Hof voor de rechten van de mens haalde niets uit. Het vliegtuig dat Parwais naar Kaboel brengt, is definitief opgestegen vanop Brussels Airport.

De reis gaat via Amsterdam en Bahrein. Actievoerders op Brussels Airport spraken maandagochtend passagiers aan om hen er op te wijzen dat Sangari aan boord van hun vlucht zit. De actievoerders hopen dat Parwais onderweg toch nog kan worden gestopt.

Pleegmoeder Ruth Van Houtte was eveneens in Zaventem en deelde er flyers uit aan de medepassagiers van Parwais, met de vraag om te protesteren en haar op de hoogte te houden van het verloop van de reis.

'We wilden de mensen bewust maken van de situatie van Parweiz, maar de meesten bleken al goed op de hoogte', zegt Van Houtte, die nog steeds wacht op een bevestiging dat Parweiz effectief vertrokken is.

Protestactie aan kabinet Maggie De Block

Ook aan het kabinet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Maggie De Block (Open VLD), was maandagochtend voor dag en dauw een protestactie. 'Dat is natuurlijk een erg sympathiek initiatief, maar ik vrees dat het te laat zal komen', aldus Van Houtte. 'De staatssecretaris heeft gisteren nog herhaald dat ze niet tussenbeide zou komen.'

De protestactie aan het kabinet van staatssecretaris De Block, was een initiatief van de Jong Socialisten die zich afvragen of Maggie De Block vanavond goed zal kunnen slapen met de gedachte, dat Parwais bij aankomst in Kaboel zal moeten vrezen voor zijn leven, klinkt het.

Onder de manifestanten was Vlaams parlementslid Jan Roegiers (SP.A) aanwezig, net als acteur Dirk Tuypens. De PVDA-lijsttrekker in Mechelen had het over een 'compleet fout asielbeleid.

Geen uitzondering voor Parwais

De uitwijzing van Parwais komt er na een lange procedureslag waarbij vorige week nog zowel een regularisatie- als een asielaanvraag werden afgewezen. Ook het Europees Hof gaf Parwais ongelijk.

De jonge Afghaan verbleef sinds 2008 in ons land, nadat zijn vader zou zijn vermoord bij een afrekening. Hij zou vlot Nederlands spreken en volgt een opleiding tot lasser. Volgens zijn pleeggezin, dat hem wilde adopteren, loopt hij in zijn thuisland groot gevaar.

Staatssecretaris Maggie De Block (Open VLD) maakte echter geen uitzondering voor Parwais, wat ze eerder wel deed voor de Kameroener Scott Manyo (19). Nu zijn regularisatieaanvraag is afgewezen heeft de Dienst Vreemdelingenzaken veel sneller dan verwacht een vlucht naar Kaboel geregeld.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120709_005

Goed zo. Opgeruimd staat netjes.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Goed zo. Opgeruimd staat netjes.

Eerlijk gezegd, als hij een pleeggezin had dat voor hem borg stond, zodat hij niet in het SZ-circuit hoefde te vallen, dan mocht die voor mijn part blijven.

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eerlijk gezegd, als hij een pleeggezin had dat voor hem borg stond, zodat hij niet in het SZ-circuit hoefde te vallen, dan mocht die voor mijn part blijven.

In geval van een chinees, of een zwart-afrikaan, geen probleem... Maar geen muzzel.

Veel plezier in afrukkerstan

[Edina]

Beschamend. Politieke spelletjes die menselijkheid in de weg staan. "Afghanistan is niet noodzakelijk onveilig" aldus het commissariaat-generaal voor vluchtelingen. Het zou grappig zijn als het niet zo intriest was. Misschien moeten ze de reisadviezen voor Afghanistan er eens op nalezen.

[suqar_7loe]

Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn.

Parweiz Sangari is geen precedent maar een mens

Vandaag wordt, als alles volgens plan verloopt, Parweiz Sangari op een vliegtuig richting Afghanistan gezet, een land dat dit weekeinde nog van internationale donoren 13 miljard euro kreeg, in de hoop dat ze er daarmee een beetje werkende staat van kunnen maken, wanneer de internationale troepen er zich binnen twee jaar terugtrekken.

Uit dat land vluchtte Parweiz Sangari vier jaar geleden weg als 16-jarige, nadat zijn vader er vermoord werd. Hij is nu vier jaar hier, spreekt de taal, heeft een pleeggezin gevonden dat hem opvangt, en is diplomahouder lassen, een knelpuntberoep waar we mensen tekort voor hebben.

Zelfs Pieter De Crem zal op een onbewaakt ogenblik willen toegeven dat Kaboel niet de eerste vakantiebestemming is die hij zijn kinderen zou aanraden.

Maar Parweiz moet toch terug, want dura lex, sed lex. Vier jaar lang hebben de bevoegde instanties nodig gehad om dat te beslissen, en alles is volgens het boekje gelopen, bezweren ze, en het is ook hun fout niet dat een brief die bevestigt dat de jongen mogelijk naar een levensgevaarlijke situatie wordt gestuurd, te laat aan het dossier werd toegevoegd. Wetgeving en rechtvaardigheid, het spoort niet altijd samen. Jammer maar helaas.

Asielbeleid is niet simpel. We kunnen inderdaad niet al het leed van de wereld opvangen, daar bestaat geen financieel en maatschappelijk draagvlak voor. En dus is de consequentie dat er asielaanvragen worden afgewezen, en dat er mensen worden uitgewezen. Maar er zijn er toch wel anderen die daarvoor meer in aanmerking komen dan deze jonge Afghaan. Mensen die niet uit oorlogsgebieden komen, geen politieke vervolging moeten vrezen, en die gewoon uit economische motieven hier hun geluk zoeken. Op alle mogelijke manieren, frauduleuze en criminele inbegrepen.

Daar is in dit geval niets van aan: de jongen is geïntegreerd, spreekt de taal, zal moeiteloos werk vinden en is dus niemand tot last, en komt uit een door geweld verscheurde regio waarin niemand zekerheid kan geven over zijn veiligheid.

Een asielbeleid dat zo'n individu uitpikt voor repatriëring mag dan misschien volgens de regels van de wet werken, maar niet volgens de waarden van een humane, liberale samenleving.

Die waarden lijken wel opgeschort, verlamd als de beleidsmakers zijn voor de mogelijke kritiek dat ze precedenten aan het scheppen zijn die het asielbeleid noodzakelijkerwijze zullen uithollen, volgens de aloude en al zo vaak fout gebleken theorie van de glijdende helling.

Parweiz Sangari is geen precedent, maar een mens. Hem terugsturen is wel een precedent: eentje dat aantoont hoe we meer en meer onze menselijkheid verliezen.

Yves Desmet
Politiek commentator (DM)

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Beschamend. Politieke spelletjes die menselijkheid in de weg staan. "Afghanistan is niet noodzakelijk onveilig" aldus het commissariaat-generaal voor vluchtelingen. Het zou grappig zijn als het niet zo intriest was. Misschien moeten ze de reisadviezen voor Afghanistan er eens op nalezen.

Zou het makkelijk zijn om de namen van de mensen die in het commissariaat-generaal voor vluchtelingen (met adres en telefoonnummer) te bemachtigen?


Hang dat ergens in een paar jeugdkroegen en op de juiste websites en de hoeveelheden pizza's en dreigbrieven aan hun adres wordt vrij hoog.
Kunnen ze dan misschien gaan schuilen in het relatief veilige Afghanistan.

[F.B.]

Ik vraag me trouwens af wat er zo onmenselijk is aan heel die situatie.

Hij heeft een gratis opleiding gekregen als lasser. Hij kan toch gaan werken in één of andere golfstaat of bij de saudi's? Werk genoeg hoor, en een fatsoenlijk loon. Allemaal mogelijkheden aangereikt door de belgische belastingbetaler.

[F.B.]

Wat is Erpum?

maandag 09 juli 2012, 03u00

Het European Return Platform for Unaccompanied Minors is ontstaan in het Verenigd Koninkrijk, dat jaarlijks honderden minderjarigen uit Afghanistan op zijn grondgebied aantreft. Noorwegen, Nederland en Zweden sloten er zich bij aan. De organisatie heeft zich tot doel gesteld tieners van 16 en 17 jaar die niet in aanmerking komen voor asiel en nog een netwerk in het land hebben, snel terug te sturen.

Erpum krijgt 1 miljoen euro aan subsidies vanuit Europa en hoopt tegen 2014 zo'n honderd minderjarigen per jaar terug te sturen. Staatssecretaris Maggie De Block (Open VLD) heeft de vier partners laten weten dat België zich wil aansluiten. Er komt ook felle kritiek op het initiatief, onder andere van Unicef en van de Europese raad voor Vluchtelingen. De Afghaanse overheid zelf heeft laten weten er niet gerust in te zijn.

http://www.standaard.be/artikel/deta...20708_00215714

[Macchiavelli]

De kinderen en tieners uit Afghanistan en dergelijke landen, die hier naartoe komen, zijn gewoon door ouders en familie hierheen gestuurd met de bedoeling om de deur voor de rest van de familie alvast op een kier te kunnen zetten, wel wetende dat minderjarigen op een extra coulante behandeling kunnen rekenen, en eens het zo'n minderjarige gelukt is een verblijfsstatuut te bemachtigen, kan er dan een aanvang gemaakt worden om te gaan familieherenigen. Da's gewoon ijskoud berekenend gedrag van de ouders/familie.