Brexit

[Gipsy]

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...r-brexit.dhtml

Volgens de separatisten ging nochtans alles beter gaan na de Brexit in de UK. En de Britse overheid heeft nog niet eens de ballen gehad officieel artikel 50 in te zetten.

De prijzen van vastgoed in Londen stort in elkaar, de economie boert achteruit, werkloosheid stijgt en investeringen vallen stil. Lloyds ontslaat 3.000 mensen omdat ze verwachten dat de Britse economie door de Brexit verder zal dalen. Tout va bien Madame la Marquise.

[Adrian M]

Zonder EU immigranten (laat staan geen EU subsidie) ziet het er bijster slecht uit voor de Britse landbouw.
(Probleem is niet alleen fruit en groenten, maar ook degenen die een deel van hun koeien melken en de vleesindustrie)

Probleem voor Theresa May
Hoe gaat ze EU immigranten voor dit werk verkopen aan een publiek dat bewerkt werd (low paid) immigranten OUT en deze haat?

In dat geval kan ze een herhaling verwachten van de rellen in aug 2011, de "ergste rellen" gerekend vanaf WOII.
Deze ontstonden daar de arme bevolking in een uitzichtloze positie was beland vanwege het slechte beleid van opeenvolgende regeringen.
Nadien werd er geen actie op ondernomen, de situatie is nu slechter dan deze in 2011 was.

Lastig voor de Brit. Hij haat "bloody foreigners" in z'n land. Diezelfde buitenlanders zorgen voor 90% dat er Britse voeding op z'n tafel staat.
Zelf heeft hij echter geen zin dit zware werk te willen doen


Brexit could herald end to British fruit and veg sales, producers warn
3 august 2016

Quote: production would move abroad, where many already have large operations, or would switch to cereals which are harvested by machines

Quote: Angus Davison, chairman at Haygrove, a major berry and cherry producer, employing 800 seasonal workers, said that without them their growing would be exported: “We would move it to the continent. We wouldn’t be able to operate here in the UK because we would not be able to harvest the crops.” Half of Haygrove’s production is already in Portugal and South Africa.

“Do you want all your fresh produce to come from foreign countries?” he asked. “There would be more risks around its security, we wouldn’t be as food secure as a nation.”
Davison said his company had 15 workers a day applying to its offices in Romania and Bulgaria before the Brexit referendum, but this has dropped now to one or two: “We are genuinely concerned. People over there are feeling they are not wanted here.”
https://www.theguardian.com/environm...producers-warn

[kelt]

Vandaag,4 augustus,zag de Britse Nationale Bank zich genoodzaakt om fors in te grijpen.
Het komt neer op maatregelen om geld goedkoper beschikbaar te maken.

We zien wereldwijd dat zulke maatregelen wel helpen om systemen te stabiliseren maar geen oplossing zijn om te voorkomen dat systemen kunnen déstabiliseren.

Dat is namelijk geen werk voor nationale banken maar voor politici en de zgn captains of industry.

Deze laatsten lijken "niet thuis" te gaan geven in het VK nu ze de middelvinger gekregen hebben.

Blijven over,de politici..........Tsja.......


De voorzitter van de Britse nationale bank zei droogweg dat zelfs NA deze stimuleringsmaatregelen de werkloosheid in het VK met een kwart miljoen EXTRA zal stijgen.

Let wel,de arme man vaart ook op gegist bestek.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

OK professor Peersman weet het niet.

Meestal probeert men besparingen aan jan met de pet aan te smeren met het argument dat eerst de economie moet aangezwengeld worden , de bittere pil moet doorgeslikt, om uiteindelijk de koek groter te maken waar jan met de pet ook kan mee profiteren. Professor Peersman beweert dat de koek groter is geworden maar men heeft nagelaten jan met de pet mee te laten profiteren vandaar zijn stemgedrag over de Brexit.

Als je alle winsten van economische integratie en vrije handel naar de happy few kanaliseert, dan word je vroeg of laat afgestraft door hen die geen deel van de grotere koek krijgen.

Hij situeert de Remainers ook meer in het rijkere kamp (jongeren,studenten, e.d.)

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Meestal probeert men besparingen aan jan met de pet aan te smeren met het argument dat eerst de economie moet aangezwengeld worden , de bittere pil moet doorgeslikt, om uiteindelijk de koek groter te maken waar jan met de pet ook kan mee profiteren. Professor Peersman beweert dat de koek groter is geworden maar men heeft nagelaten jan met de pet mee te laten profiteren vandaar zijn stemgedrag over de Brexit.
Hij situeert de Remainers ook meer in het rijkere kamp (jongeren,studenten, e.d.)

Dus op langere termijn wint het gros van de bevolking doordat het verder afromen van hun rijkdom door Europa naar een happy few een halte wordt toegeroepen.
Hetzelfde en waarschijnlijk in veel grotere mate zou gelden voor Vlaanderen in la Belgique, maar dat mag onze gecorrumpeerde officiële en gesubsidieerde Vlaamse media de mensen natuurlijk niet vertellen...

De massa dom houden is hunne slogan...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus op langere termijn wint het gros van de bevolking doordat het verder afromen van hun rijkdom door Europa naar een happy few een halte wordt toegeroepen.

Twijfel over die stelling wint echter veld.
Het begint te dagen dat geen enkele Brexit-belofte kan waar gemaakt worden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Twijfel over die stelling wint echter veld.
Het begint te dagen dat geen enkele Brexit-belofte kan waar gemaakt worden...

Dus u wil zeggen dat de afroming van onze rijkdom naar een happy few een voldongen feit is, met of zonder Europa???

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus u wil zeggen dat de afroming van onze rijkdom naar een happy few een voldongen feit is, met of zonder Europa???

idd. er zal veel in VK worden afgeroomd zonder dat men kan verwijzen naar EU
(de tories zijn niet bekend om hun verdelingspolitiek)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Twijfel over die stelling wint echter veld.
Het begint te dagen dat geen enkele Brexit-belofte kan waar gemaakt worden...

Heb toch ook nog niet veel gemerkt van die horrorverhalen, die voorspelden wat er allemaal zou gebeuren, als de Britten voor een Brexit zouden stemmen.
Heb den indruk dat het allemaal niet zoveel verschil uitmaakt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

idd. er zal veel in VK worden afgeroomd zonder dat men kan verwijzen naar EU
(de tories zijn niet bekend om hun verdelingspolitiek)

Hewel, het is toch beter dat het volk doorheeft dat het direct van hun politici komt dan dat het door een ver van hun bed show Europa zou beslist zijn, waar zij niets tegen kunnen doen...

Indien de tories het te bont maken zullen de kiezers ze nu kunnen afstraffen...

Is het niet dat wat democratie wordt genoemd???

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heb toch ook nog niet veel gemerkt van die horrorverhalen, die voorspelden wat er allemaal zou gebeuren, als de Britten voor een Brexit zouden stemmen.
Heb den indruk dat het allemaal niet zoveel verschil uitmaakt.

De effecten ten gevolge van verminderde investeringen zullen pas echt zichtbaar worden binnen 3 tot 5 jaar, de daling van de pond is ondertussen toch al een nuttige indicator.

http://www.xe.com/currencycharts/?fr...to=EUR&view=1Y

Maar voorlopig is er gewoon heel veel onduidelijkheid.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Twijfel over die stelling wint echter veld.
Het begint te dagen dat geen enkele Brexit-belofte kan waar gemaakt worden...

Integendeel de nachtmerrie van de Eurocraten wordt realiteit.

De Brits economie verteert de Brexit beter dan verwacht.

http://dailycaller.com/2016/06/29/br...-after-brexit/


Nu staat de deur helemaal wijd open

voor de volgende "-exit" en de verdere krimp van de EU.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heb toch ook nog niet veel gemerkt van die horrorverhalen, die voorspelden wat er allemaal zou gebeuren, als de Britten voor een Brexit zouden stemmen.
Heb den indruk dat het allemaal niet zoveel verschil uitmaakt.

De Europese pers doet ook haar uiterste best om alles zo dramatisch mogelijk voor te stellen, elk detail uit te vergroten en pretenderen dat alles slechter is door de Brexit. In de realiteit is er niets gewijzigd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De effecten ten gevolge van verminderde investeringen zullen pas echt zichtbaar worden binnen 3 tot 5 jaar, de daling van de pond is ondertussen toch al een nuttige indicator.

http://www.xe.com/currencycharts/?fr...to=EUR&view=1Y

Maar voorlopig is er gewoon heel veel onduidelijkheid.

Zelfs de daling van het pond moeten we niet overdrijven. Uiteindelijk is het maar een 3%. De ftse 100 is dan weer met 8% gestegen.
Er kunnen/zullen nog wel verschuivingen komen. Maar voorlopig zijn ze toch miniem. Maw het grote geld weet het ook niet, of verwacht toch niet veel.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De Europese pers doet ook haar uiterste best om alles zo dramatisch mogelijk voor te stellen, elk detail uit te vergroten en pretenderen dat alles slechter is door de Brexit. In de realiteit is er niets gewijzigd.

U hoeft er niet eens een krant voor op te slaan. Simpel 1 +1 =2 is voldoende.

8.5 miljoen Britten die niet meer in staat zijn dagelijks voldoende eten op tafel te zetten (voor de brexit stemming).
Enkele miljoenen hebben één dag in de week zelfs geen eten op tafel.
Een fiks deel is al sinds jaren totaal afhankelijk van de voedselbank
(voor de crisis: 25.000 Britten afhankelijk van de voedselbank)
Een rapport werd aangeboden aan de regering dat het fout dreigde te lopen.
Zonde van het geld en de energie, ging de lade in
De prijzen van voedsel zijn gestegen, na een Brexit zullen de prijzen nog meer stijgen.

Dankzij beleid van Britse regeringen, niet van de EU.
De EU kent een sociaal/maatschappelijk beleid, waar de Britten sterk op tegen zijn. Staat haaks op hun economisch model.
Na een Brexit zullen armere Britten dan ook slechter af zijn dan in de EU.

De Britten zijn/waren het grootste struikelblok om sociaal/maatschappelijke maatregelen in kunnen voeren in de EU.
Sociaal economische modellen in de EU
- Scandinavisch model: meest sociaal
- EU model: sociaal, welke zich meer en meer richting o.a. het Scandinavische model beweegt
- UK model: minst sociaal beleid. Scherpe scheiding arm/rijk.

In de ogen van conservatieve Britse politici wordt de EU gezien als een links bolwerk.
Met name een Frankrijk heeft altijd een socialere visie op de vorming van een EU gehad.

De lonen zijn laag in de UK.
Sinds de crisis met 10% gezakt. Tezelfdertijd pensioners 10% omhoog.
Slechts 14% van de Britten kent een werkweek van 40 uur.
Werkweken liggen gemiddeld tussen 40 en 60 uur.
Uitkeringen en subsidies zijn laag.
Wellfare etc werden subsidies gekort, dan wel gestopt.

EU voorschriften arbeidstijden en rusttijden werd aan gesleuteld wat tot grote protesten leidde in de gezondheidszorg
- In korte tijd ontstond kort geleden een hausse aan Britse artsen die aanvragen doen om naar het buitenland te vertrekken
- Gemiddeld ruwweg 20 per dag, plotseling kwamen 1700 aanvragen binnen. Met name pas opgeleide jonge artsen.

Hun loon 22.500 á 23.000 pond. Modaal 26.000 á 27.000 pond per jaar.
Arbeidsweek: 60 uur, soms meer
- Beslist werd dat hun toelage in het weekend en `s avonds werken gestopt werd.
- Als wel ook hun basisloon op termijn omlaag.

De UK is een tegenstander van EU minimumloonbeleid.
Uit het voorbeeld basisartsen zou gehaald kunnen worden dat de huidige minimumlonen op termijn, na een brexit,
mogelijk verder zouden kunnen dalen. Als wel belastingen zullen stijgen

Een Britse arts opleiden kost ruwweg 500.000 pond.
Probleem voor een jonge arts vormt met minder inkomen z'n studie afbetalen.
Het geld wat hij extra verdiende `s avonds en in het weekend heeft hij o.a. hiervoor nodig.

De UK is afhankelijk van artsen uit het buitenland.
Wat overigens specifiek Angelsaksisch (economisch) beleid is.
Ook de US (23%), Canada (23%) en Australië (20%) zijn afhankelijk van buitenlandse artsen
Uit EU landen in de UK: 25.000 EU artsen
Besparing opleiding 500.000 pond: 12.5 miljard pond
(opleidingskosten worden diverse kosten genoemd, 500.000 pond middelste van drie)

Hetzelfde speelt bij nurses
Een opgeleide nurse uit het buitenland aantrekken scheelt in opleidingskosten. Met name wanneer gespecialiseerd.

Soeverein en take back control is een zeer ruim begrip
De UK is een uiterst kwetsbaar land en niet defensief ingericht.
Totaal afhankelijk, o.a. niet zelfvoorzienend essentiële diensten en niet zelfvoorzienend voeding bevolking.

Een Nederland en neem aan ook aan België kunnen in geval bovengenoemde twee voorbeelden, in tegenstelling
tot een UK, een uiterste noodsituatie aan en zijn zelfvoorzienend.
Beiden zijn daarmee vergeleken in de basis onafhankelijker en hebben veel meer control dan een UK.
Ondanks hun grote militaire Defensie is hun werkelijke benodigde Defensie, economisch en primaire diensten, rampzalig.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zelfs de daling van het pond moeten we niet overdrijven. Uiteindelijk is het maar een 3%. De ftse 100 is dan weer met 8% gestegen.
Er kunnen/zullen nog wel verschuivingen komen. Maar voorlopig zijn ze toch miniem. Maw het grote geld weet het ook niet, of verwacht toch niet veel.

Plusminus 1.50 naar plusminus 1.30 lijkt me echt wel meer: 13,3%
Halverwege vorige decennium stond het pond op 2,50.

De Britse Defensie komt in het nauw daar 40% aankopen Amerikaanse aankopen zijn.
"Voorlopig" wordt gerekend met meerkosten 700 miljoen pond op jaarbasis.
Totaal investeringsbudget: 7,8 miljard pond, waarvan 40% Amerikaanse materieel.
Op de niet-Amerikaanse aankopen zal dus bespaard moeten worden, dan wel op toekomstige Amerikaanse aankopen
Op alle ministeries zal bezuinigd moeten worden. Het is niet voorstelbaar dat hun Defensie buiten schot zal kunnen blijven

De "totale" Britse schuldenlast is hoog, in 2011 ongeveer gelijk aan Japan
In 1976 was de Britse situatie uiterst slecht. Het land stond bijna op omvallen
Van het IMF moest omgerekend in huidig geld ongeveer 17 miljard dollar geleend worden.
De Noordzee olie + deelname EU heeft de Britten destijds helpen redden. Het was het armste land van de EU landen.
In feite als een Griekenland waar de Britten nu de mond vol over hebben.

[Tavek]

Ik heb ook ooit een aanbieding gehad in het UK te gaan werken, en het loon was opmerkelijk laag in vergelijking met Belgische ingenieurslonen. Het w

[Tavek]

En in mijn linkedin feed heb ik enkele briste recruiters zitten, en die posten het loon bij de positie. Voor masters varieert dat tussen de 30-35k pond per jaar.

Ik vind dat tegenvallen. Ik dacht echt dat je in het UK meer kon verdienen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De Europese pers doet ook haar uiterste best om alles zo dramatisch mogelijk voor te stellen, elk detail uit te vergroten en pretenderen dat alles slechter is door de Brexit. In de realiteit is er niets gewijzigd.

De Europese pers (continent) is in feite zelfs tamelijk voorzichtig in vergelijking met de pers in de UK
Berichtgeving wordt vaak overgenomen uit de Britse pers en zelfs afgezwakt door zaken nauwelijks of niet te vernoemen

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En in mijn linkedin feed heb ik enkele briste recruiters zitten, en die posten het loon bij de positie. Voor masters varieert dat tussen de 30-35k pond per jaar.

Ik vind dat tegenvallen. Ik dacht echt dat je in het UK meer kon verdienen.

Ik vind dat ook laag, zeker omdat leven in Londen een pak duurder is dan hier.