'Discussies' negationisme en revisonisme.

[1207]

Vraag is dan wat jouw intentie is, om dat te negeren.

een selectieve keuze die vooral de intentie vd maker duidelijk maken.
de holocaust zal geminimaliseerd worden.
maar eentje in de lijst die boven de 6 miljoen gaat terwijl je bij gemiddeldes er dus veel meer moet hebben.

Ik heb je de bronnen mbt Auschwitz al 3 keer gegeven, aan jou om die te weerleggen:

ik lees je eweringen, waaronder de bewering van een historicus.
tja, moet ik echt eens gaan kijken wie die pips is? of heeft men zijn uitspraken uit verband getrokken?

How Many Jews Died in the German Concentration Camps?

wat betekent het vetgedrukte?
enkel Auschwitz, het gehele 3. Reich, ook Joden afgemaakt in de ghetto's?
logisch dat er in het kz Auschwitz geen 6 miljoen sterven als het totaal 6 miljoen is
...

[i]“In a dramatic and unprecedented videotaped interview, Dr. Franciszek Piper, senior curator and director of archives of the Auschwitz State Museum admitted on camera that 'Krema 1,' the alleged 'homicidal gas chamber' shown off to hundreds of thousands of tourists every year at the Auschwitz main camp, [b]was, in fact, fabricated after the war by the Soviet Union

dus de Duitsers hebben hun gaskamers platgebombardeerd en de Russen hebben er een originele waarheidsgetrouwe kopie neergezet voor de toeristen?
een praktijk die wel vaker voorkomt.
de graftombes van toetanchamon, die rondreizen, zijn ook waarheidsgetrouwe kopieën,
...

try again

Maw, de residu’s die en masse in de muren van de gaskamers zouden moeten gezeten hebben, zijn dus niet wateroplosbaar, derhalve zouden ze in grote hoeveelheden nog moeten aanwezig zijn, niet dus.

voor de luie lezer
de hoeveelheid gas + de combinatie vh bombardement + het water zorgt er inderdaad voor dat ge geen sporen vindt.
heeft ook niet, je hebt nog veelmeer manieren om iets te bewijzen.

de bedrijven die Zyklon b produceerden en leverden aan e nsdap
uiteraard zijn er bestelbonnen gevonden.

AUschwitz bestelde die niet om het gras af te doen hé

[1207]

....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb er begrip voor Pontifex.

Je hebt anders lustig meegedaan in de draad van Pontifex.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Werkt perfect hier. Misschien een probleem met uw PCkeueueuh?

Kun jij dan de juiste link hier plaatsen?
Ben echt nieuwsgierig naar het resultaat

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Kun jij dan de juiste link hier plaatsen?
Ben echt nieuwsgierig naar het resultaat

Nee, want de link wijst naar een obscure negationistische website, en dat mag hier niet. Zelfs het quoten van negationistische links geplaatst door anderen is verboden en kan banpunten tot gevolg hebben.

Diego weet dat ook zeer goed en overschrijft dus de oorspronkelijke URL gedeeltelijk met *********, en hangt dan een lulverhaal op dat dat veroorzaakt zou worden door de forumsoftware.
Maar Google kan prima overweg met gedeeltelijke URL's, vooral als ze uniek zijn

[jad°relen°ir]

De link wordt wel degelijk aangepast door het forum.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

De link wordt wel degelijk aangepast door het forum.

Maar dat bewijzen zonder de volledige link te tonen is niet simpel, he?

[jad°relen°ir]

Gewoon de originele, niet-gecensureerde link plakken in het invulscherm en op voorbeeld van bericht klikken.. en dan zie je de asterikskes al.. hoeveel meer bewijs moeten uw eigen ogen hebben?

[jad°relen°ir]

Nu, ik ga even verder luisteren naar Sheikh Imran Hoessain.. best een interessante kijk dat die man geeft en heeft op de geschiedenis.. de moeite om even uit te spitten vind ik; en 't wordt sappig verteld, wat me wel pleziert.. en 't past ook wel in dit draadje..

Niet dat het iets te maken heeft met 'ontkenning', maar dat is dan ook niet het doel van dit draadje.. al zijn er uiteraard een aantal die er graag dat spelletje van maken.. best komiek.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Gewoon de originele, niet-gecensureerde link plakken in het invulscherm en op voorbeeld van bericht klikken.. en dan zie je de asterikskes al.. hoeveel meer bewijs moeten uw eigen ogen hebben?

OK, dat klopt: de domeinnaam wordt overschreven
Dit forum beschermt dus zijn gebruikers tegen zichzelf.
Maar, zoals al gezegd, allesbehalve volledig, reconstructie is mogelijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Nee, want de link wijst naar een obscure negationistische website, en dat mag hier niet. Zelfs het quoten van negationistische links geplaatst door anderen is verboden en kan banpunten tot gevolg hebben.

Diego weet dat ook zeer goed en overschrijft dus de oorspronkelijke URL gedeeltelijk met *********, en hangt dan een lulverhaal op dat dat veroorzaakt zou worden door de forumsoftware.
Maar Google kan prima overweg met gedeeltelijke URL's, vooral als ze uniek zijn

Dat mag hier wel...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat mag hier wel...

Zo blijkt ja...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Nu, ik ga even verder luisteren naar Sheikh Imran Hoessain.. best een interessante kijk dat die man geeft en heeft op de geschiedenis.. de moeite om even uit te spitten vind ik; en 't wordt sappig verteld, wat me wel pleziert.. en 't past ook wel in dit draadje..

Niet dat het iets te maken heeft met 'ontkenning', maar dat is dan ook niet het doel van dit draadje.. al zijn er uiteraard een aantal die er graag dat spelletje van maken.. best komiek.

Die sheik legt dat idd sappig uit.
Een deel van de nakomelingen van die oorlogsstam, zijn de zionisten/so-called Jews van vandaag, die evenveel met het judaïsme te maken hebben als Europeanen met het geloof van de Inca’s :

Ashkenazi Jews descended from ancient Turkey: New research
http://www.middleeasteye.net/news/mo...udy-2107639949

DNA wijzigt joodse geschiedenis
https://www.trouw.nl/cultuur/dna-wij...enis~abb95076/

Ashkenazi en Royal bloedlijnen
https://sites.google.com/site/alarmu...al-bloedlijnen


En wat de zionistische invloed betreft voor België/Europa:

Op zoek naar de Israëllobby
https://www.apache.be/2011/09/05/op-...e-israellobby/

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Iemand is hier weer zijn sokken aan't smoren...

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

OK, dat klopt: de domeinnaam wordt overschreven
Dit forum beschermt dus zijn gebruikers tegen zichzelf.
Maar, zoals al gezegd, allesbehalve volledig, reconstructie is mogelijk.

Bon, smoor nu je eigen sokken maar op.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

een selectieve keuze die vooral de intentie vd maker duidelijk maken.
de holocaust zal geminimaliseerd worden.
maar eentje in de lijst die boven de 6 miljoen gaat terwijl je bij gemiddeldes er dus veel meer moet hebben.

ik lees je eweringen, waaronder de bewering van een historicus.
tja, moet ik echt eens gaan kijken wie die pips is? of heeft men zijn uitspraken uit verband getrokken?

wat betekent het vetgedrukte?
enkel Auschwitz, het gehele 3. Reich, ook Joden afgemaakt in de ghetto's?
logisch dat er in het kz Auschwitz geen 6 miljoen sterven als het totaal 6 miljoen is
...
dus de Duitsers hebben hun gaskamers platgebombardeerd en de Russen hebben er een originele waarheidsgetrouwe kopie neergezet voor de toeristen?
een praktijk die wel vaker voorkomt.
de graftombes van toetanchamon, die rondreizen, zijn ook waarheidsgetrouwe kopieën,
...
try again
voor de luie lezer
de hoeveelheid gas + de combinatie vh bombardement + het water zorgt er inderdaad voor dat ge geen sporen vindt.
heeft ook niet, je hebt nog veelmeer manieren om iets te bewijzen.

de bedrijven die Zyklon b produceerden en leverden aan e nsdap
uiteraard zijn er bestelbonnen gevonden.

AUschwitz bestelde die niet om het gras af te doen hé

Kijk 1207, ik heb al je links en argumenten weerlegd in post #506 ea posts in deze draad.
Tot nog toe heb je niets ervan weerlegt, buiten het etaleren van je eigen ongeloof op m’n vorige ea posts in deze draad, al geef ik jou nog enige krediet tot een eerlijke reply-welwillendheid, iets wat van sommige trollen mede-forummers hier niet direct kan gezegd worden.

Ik weet het, het kan lastig aanvoelen als je wereldbeeld/geloof over bepaalde onderwerpen vakkundig onderuit wordt gehaald, maar dat zijn zaken die horen bij het intellectuele volwassen worden, net zoals het voor kinderen soms lastig kan zijn, als de ‘waarheid’ van sinterklaas, de kerstman en de paashaas tot hen doordringt, dan helpt mokken en zeuren ook niet echt om dat gegeven ongedaan te maken.

Face it, zoals aangetoond is de geschiedenis over die periode grotendeels gefabriceerd door de overwinnaars, want die bepalen uiteindelijk de politiek-correcte noemers van ‘waarheid en leugen’.
En nogmaals, ik geef grif toe dat er verschillende bevolkingsgroepen zijn ‘uitgedund’ door het Duitse leger, waar ook de Europese Joden een zwaar gelag hebben moeten betalen, maar net dat brandoffer/holocaust had quasi volledig kunnen vermeden worden, als de zionisten dat écht hadden gewild.
Hoef ik je anders hieraan nóg eens te herinneren ?:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=442

Op de monsterlijke gevolgen van die zionistische dwarsbomerij is hier nog niemand ingegaan.
Waarlijk, de term ‘negationisme’ krijgt bij dit stuitende stilzwijgen wel ’n ruimere invulling. Vind je ook niet ?
Het verklaart ook de muilkorfwetten ter zake, gezien de ‘officiële’ versie, kost wat kost in stand moet gehouden worden.

Vragen de voorstanders van die wetten zich nooit af, waaróm die tot stand zijn gekomen en dan nog uitsluitend over dié gebeurtenis ?
Moet er dan iets ‘beschermd’ worden, als de ‘waarheid’ voor zichzelf zou spreken ?

Soit, ik heb m’n bijdrage geleverd om een ander licht te doen schijnen over de gebeurtenissen van toen en de pocoweergaven/dogma’s erna.
Laat degenen die écht geïnteresseerd zijn in die geschiedenis, zijn/haar eigen conclusies trekken.

We kunnen deze discussie nog uitrekken tot in sint-juttemis, al zal dat wsl geen voor-of tegenstander van mening doen veranderen, daarvoor zijn de onderlinge meningsverschillen te groot.
Het is wat het is en laat ieder zijn beeld daarover gedijen.

Voor mijn part mag er dus ’n slotje op, ik zou niet willen dat dit - overigens uitstekende - forum moeilijkheden zou krijgen, vanwege de gefrustreerde inquisiteurs die hier al enkele keren hun ranzig ademke hebben laten ruiken.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Bon, smoor nu je eigen sokken maar op.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Nee, want de link wijst naar een obscure negationistische website, en dat mag hier niet. Zelfs het quoten van negationistische links geplaatst door anderen is verboden en kan banpunten tot gevolg hebben.

Diego weet dat ook zeer goed en overschrijft dus de oorspronkelijke URL gedeeltelijk met *********, en hangt dan een lulverhaal op dat dat veroorzaakt zou worden door de forumsoftware.
Maar Google kan prima overweg met gedeeltelijke URL's, vooral als ze uniek zijn

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

OK, dat klopt: de domeinnaam wordt overschreven
Dit forum beschermt dus zijn gebruikers tegen zichzelf.
Maar, zoals al gezegd, allesbehalve volledig, reconstructie is mogelijk.

En we hebben weer wat bijgeleerd, die forumsoftware toch

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kijk 1207, ik heb al je links en argumenten weerlegd in post #506 ea posts in deze draad.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cirkelredenering

Tot nog toe heb je niets ervan weerlegt, buiten het etaleren van je eigen ongeloof op m’n vorige ea posts in deze draad,

dit is geen religieus topic

als jij stelt dat de holocaust, endlösung, ... niet waar is omdat de gaskamers in Auschwitz replica's zijn, zoals die directeur zegt, dan kun je net zo goed stellen dat toetanchamon een fictieve verzonnen persoon is omdat zijn graftombe ook een replica is.

zo werkt geschiedenis, historisch onderzoek natuurlijk niet.

Ik weet het, het kan lastig aanvoelen als je wereldbeeld/geloof over bepaalde onderwerpen vakkundig onderuit wordt gehaald,

mijn wereldbeeld wordt enkel bevestigd.

jij bent een negationist die zich wetenshcappelijk voordoet tot hij hij gerichte vragen krijgt, die op z'n denkfouten gewezen wordt.
het is duidelijk dat je poltiiek vooringenomen bent, je strikt rcihting 1 resultaat werkt en alles negeert wat in niet in je kraam past ...

zelfs deze post bewijst mijn wereldbeeld.
bij mij loop je je vast dus probeer je nu met een beleefde wapenstilstand de discussie af te breken.

geen antwoorden, cirkelredeneringen, idiote verwijten richting 1 of andere jood die plots verantwoordelijk is voor de endlösung

maar dat zijn zaken die horen bij het intellectuele volwassen worden,

net zoals je een slecht historicus bent, ben je ook een bijzodner slechte psycholoog.
karaktermoord op de gesprekspartner is natuurlijk een bekende techniek

waar ook de Europese Joden een zwaar gelag hebben moeten betalen, maar net dat brandoffer/holocaust had quasi volledig kunnen vermeden worden, als de zionisten dat écht hadden gewild.
Hoef ik je anders hieraan nóg eens te herinneren ?:

en hoe zit het met de Romazigeuners? met wie heeft Hitler toen gepraat en welke zigeuner is toen in de fout gegaan zodat Hitler geen andere keuze had dan 80-90% vd populatie zigeuners uit te roeien? Noem je dat uitdunnen?
dat heb ik je een paar pagina's geleden al eens gevraagd,

zelfde vraag kun je stellen bij gehandicatpen, vrijzinnigen, politieke tegenstanders (wie had hen kunnen redden)

werd uiteraard door jou genegeerd want past niet in je eindconclusie

Het verklaart ook de muilkorfwetten ter zake, gezien de ‘officiële’ versie, kost wat kost in stand moet gehouden worden.

ik ben tegen die wetten omdat het jou helpt.
jij kunt hier beweren dat je de ultieme waarheid ligt te posten maar de helft van jouw links vliegen achter asterisken.
dat kan evengoed gaynaziporn zijn en ik kan dat niet echt controleren

We kunnen deze discussie nog uitrekken tot in sint-juttemis, al zal dat wsl geen voor-of tegenstander van mening doen veranderen,

dat ik een negationist niet van mening kan doen veranderen is evident

Voor mijn part mag er dus ’n slotje op, ik zou niet willen dat dit - overigens uitstekende - forum moeilijkheden zou krijgen, vanwege de gefrustreerde inquisiteurs die hier al enkele keren hun ranzig ademke hebben laten ruiken.

pleit je nu zelf voor censuur en muilkorven? "gooi hier maar rap een slotje op zodat er niet nog andere komen die mijn negationistische flauwe kul aan flarden schieten en aantonen dat ik geen flauwe benul heb waaarover ik praat?"

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cirkelredenering
dit is geen religieus topic
als jij stelt dat de holocaust, endlösung, ... niet waar is omdat de gaskamers in Auschwitz replica's zijn, zoals die directeur zegt, dan kun je net zo goed stellen dat toetanchamon een fictieve verzonnen persoon is omdat zijn graftombe ook een replica is.
zo werkt geschiedenis, historisch onderzoek natuurlijk niet.

Hoe werkt historisch onderzoek dan wel ?
Wat de overwinnaar vertelt is voor jou automatisch waar ?

Auschwitz: Myths and Facts
INSTITUTE FOR HISTORICAL REVIEW
http://www.********/leaflets/auschwitz.shtml

mijn wereldbeeld wordt enkel bevestigd.

Welk ‘wereldbeeld’ bedoel je juist ? Het gefabriceerde beeld dat de overwinnaars jou/ons door de strot duwen ?:

“Many thousands of secret German documents dealing with Auschwitz were confiscated after the war by the Allies. Not a single one refers to a policy or program of extermination. In fact, the extermination story cannot be reconciled with the documentary evidence.”

“The evidence shows that Auschwitz-Birkenau was established primarily as a camp for Jews who were not able to work, including the sick and elderly, as well as for those who were temporarily awaiting assignment to other camps. That's the considered view of Dr. Arthur Butz of Northwestern University, who also says that this was the reason for the unusually high death rate there. [10]”

“Princeton University history professor Arno Mayer, who is Jewish, acknowledges in a recent book about the "final solution" that more Jews perished at Auschwitz as a result of typhus and other "natural" causes than were executed. [11]”

http://www.rense.com/general62/meth.htm

Gelukkig zijn er nog Joden die geschiedenisonderzoek iets ernstiger nemen.

jij bent een negationist die zich wetenshcappelijk voordoet tot hij hij gerichte vragen krijgt, die op z'n denkfouten gewezen wordt.
het is duidelijk dat je poltiiek vooringenomen bent, je strikt rcihting 1 resultaat werkt en alles negeert wat in niet in je kraam past ...
zelfs deze post bewijst mijn wereldbeeld.

Over negeren gesproken, sta me toe even de bal terug te kaatsen.
In post #503 kwam je af met een ‘wetenschappelijk onderzoek’ dat de Auschwitz gaskamers moest bevestigen, wat ik in #506 met een ander onderzoek heb onderuit gehaald, notabene bevestigd door het instituut van Krakow waar jij eerst mee afkwam.
Dat je dat tegenonderzoek negeert en niet kan/wil weerleggen, bewijst eerder jou vooringenomenheid dan de mijne.

bij mij loop je je vast dus probeer je nu met een beleefde wapenstilstand de discussie af te breken.

Vastlopen bij jou ? Je bent niet vies van enige zelfspot, zie ik…
Wat valt er in deze draad nog verder ‘te bewijzen’ dan wat reeds is aangetoond, zonder eventueel risico om dit forum in de problemen te brengen ?
Wie deze draad ’n beetje volgt, kan zonder moeite ’n handvol wanna-be inquisiteurs optellen.
Het is uitzonderlijk genoeg dat we al zo ver zijn kunnen komen, ik ga het hier dus niet veel verder aanslepen, want ik wens dit forum niet in juridische problemen te brengen door de intellectuele lafheid/onverdraagzaamheid van sommigen hier (niet aan jou gericht).


Dus nogmaals, laat ieder – met behulp van de aangeboden links en zijn/haar gezond verstand, verder zelf maar uitmaken wat wel en/of niet waar is.
En wat jij of ’n ander van mij denkt kan me dan ook geen fluit schelen, het gaat hier om de essentie van de boodschap, niet degene die de boodschap overbrengt.

geen antwoorden, cirkelredeneringen, idiote verwijten richting 1 of andere jood die plots verantwoordelijk is voor de endlösung

Dit dus; ‘… 1 of andere jood…’, yeah right…
Gezien de neerbuigende annex ontkennende toon van deze zin, ga ik m’n gedacht daarover voor de –tigste keer nog eens herhalen:

“Ik ontken ook niet dat er bevolkingsgroepen zijn door de Duitse troepen zijn uitgemoord, maar blijkbaar ontken jij (eva) hier wel de zionistische bijdrage aan de Holocaust”:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=442

Pro memorie, Snorremans wilde de Joden niet uitroeien (zelfs Bibi bevestigd dat gegeven, remember?), maar uit Europa deporteren naar alle landen die ze wilden opnemen, als ze maar uit Palestina wegbleven.
Voor de zionisten was dat absoluut geen optie, vandaar hun politieke dwarsbomerij bij de westerse regeringen die wél asiel wilden verlenen.
Dat is hier al in ’t lang en breed aangetoond mét quotes van de zionisten zelf.

En nu ga je nu die zionistische obstructie ontkennen/bagatelliseren tot ‘1 of andere jood’...
Proper argument, quoi…en het betekent allengs dat je de brutaal-dictatoriale tendens van het politieke zionisme (nog) niet doorhebt.

net zoals je een slecht historicus bent, ben je ook een bijzodner slechte psycholoog.
karaktermoord op de gesprekspartner is natuurlijk een bekende techniek

Leg me liever geen titels op m’n kop, beste 1207, ik bén geen historicus noch psycholoog, maar vergelijkende beeldspraak is soms nodig om het fabelgehalte van bepaalde pocodogma’s aan de kaak te stellen.
M’n gemeende excuses als je je hier (ten onrechte) zou door aangesproken voelen.

en hoe zit het met de Romazigeuners? met wie heeft Hitler toen gepraat en welke zigeuner is toen in de fout gegaan zodat Hitler geen andere keuze had dan 80-90% vd populatie zigeuners uit te roeien? Noem je dat uitdunnen?
dat heb ik je een paar pagina's geleden al eens gevraagd,
zelfde vraag kun je stellen bij gehandicatpen, vrijzinnigen, politieke tegenstanders (wie had hen kunnen redden)
werd uiteraard door jou genegeerd want past niet in je eindconclusie

Heb ik dan ergens ontkend dat er Roma’s ea bevolkingsgroepen zijn vermoord door de nazi’s ?
De cijfers ervan lopen echter zo uiteen – van 250.000 tot 5.000.000 – dat ik m’n reserves heb bij de aantallen – allow me -, net zoals ik die ook heb bij de slachtofferaantallen van Joden in de verschillende holocaustclaims van die periode en dit naargelang het politiek-correcte gehalte van diverse onderzoeksbronnen.

ik ben tegen die wetten omdat het jou helpt.

Bedankt voor je hulpvaardigheid, maar ik vermoed eerder dat jij eva hier ’n lesje in geschiedeniskritiek kunnen gebruiken:

On the Importance of Revisionism for Our Time - by Murray Rothbard

“Revisionism as applied to World War II and its origins (as also for previous wars) has the general function of bringing historical truth to an American and a world public that had been drugged by wartime lies and propaganda. This, in itself, is a virtue. But some truths of history, of course, may be largely of antiquarian interest, with little relevance to present-day concerns. This is not true of World War II revisionism, which has much critical significance for today's world.”

En iets verder:

“Now revisionism teaches us that this entire myth, so prevalent then and even now about Hitler, and about the Japanese, is a tissue of fallacies from beginning to end. Every plank in this nightmare evidence is either completely untrue or not entirely the truth. If people should learn this intellectual fraud about Hitler's Germany , then they will begin to ask questions, and searching questions, about the current World War III version of the same myth. Nothing would stop the current headlong flight to war faster, or more surely cause people to begin to reason about foreign affairs once again, after a long orgy of emotion and cliché.”

INSTITUTE FOR HISTORICAL REVIEW
http://www.********/jhr/v15/v15n3p35_Rothbard.html

Face it, jouw ‘evidente mening’ over WO-2 is ’n keiharde zionistische fabricatie van hele leugens en halve/verdraaide waarheden, eerder dan een zgn objectief-onafhankelijke geschiedkundige versie daarvan, want dit laatste wordt dan steevast afgedaan als zgn antisemitisme, jodenhaterij, negationisme ea politiek-correcte dooddoeners.

jij kunt hier beweren dat je de ultieme waarheid ligt te posten maar de helft van jouw links vliegen achter asterisken.
dat kan evengoed gaynaziporn zijn en ik kan dat niet echt controleren

Zucht.., titel en sitenaam en/of tekstdeel kopiëren en plakken, dan kom je op het artikel terecht.
Lees jij alle posts dan niet door ? Nochtans heeft Wapper uiteindelijk begrepen hoe die vork aan de steel zit, nu jij nog.

dat ik een negationist niet van mening kan doen veranderen is evident

M’n mening is in de loop van de tijd verandert van pocobeliever naar kritisch gelover, net door iets verder te zoeken dan de éénzijdige info die de zionistische versie/propaganda verschaft.
Btw, over de globale zionistische invloed gesproken en de perfide invloed dat dat heeft op het monetair-economisch-politiek beleid in de wereld, probeer dit ook maar eens te weerleggen:

A Straight Look at the Jewish Lobby
INSTITUTE FOR HISTORICAL REVIEW
http://www.********/leaflets/jewishlobby.shtml

’t Is maar dat je je daar wat meer bewust van moogt zijn, als je zonder reserves opkomt voor zgn ‘historische waarheden’.

pleit je nu zelf voor censuur en muilkorven? "gooi hier maar rap een slotje op zodat er niet nog andere komen die mijn negationistische flauwe kul aan flarden schieten en aantonen dat ik geen flauwe benul heb waaarover ik praat?"

Probeer je nu je argumentele zwakheden te camoufleren ?
Gij kunt hier onbezorgd pocopraat verkopen zoveel ge wilt, zelfs al worden die tegengesproken door onderbouwde feiten, geen kat die daar aanstoot aan neemt, maar als ik een en ander aantoon, walmt het zurig asemke van de foruminquisiteurs hier overheen.

Het meeste wat ik denk over de voor- en naperiode van WO-2, is bij deze onderbouwd en gedocumenteerd aangetoond.
De tegenargumenten hier of wat daar voor moet doorgaan, waren/zijn van iets minder kwaliteitsgehalte tot quasi onbestaande, but never mind the bollocks 1207, controversiële meningen zullen er altijd zijn, of je dat nu graag hebt of niet.
Leer er mee leven.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zucht.., titel en sitenaam en/of tekstdeel kopiëren en plakken, dan kom je op het artikel terecht.
Lees jij alle posts dan niet door ? Nochtans heeft Wapper uiteindelijk begrepen hoe die vork aan de steel zit, nu jij nog.

Alleen de moderatie snapt het nog niet.
Dan toch maar even UNIA bellen?