7 oktober en wat er werkelijk gebeurde

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Historische feiten vervallen , dat is nooit mijn claim geweest.

Excuses vervallen en hebben een houdbaarheidsdatum, zeker als er generaties overheen zijn gegaan. Dat is wat ik altijd heb gezegd.

Dan moeten de verre nakomelingen van de Arabieren die in 1948 uit Palestina vluchtten nu ook geen claim meer leggen op het land van hun verre voorouders hé.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nog meer info over de verkrachtings verhalen , en waarom ze niet kloppen

https://theintercept.com/2024/03/04/...kibbutz-beeri/

Geniaal artikel.

Kort vertaald. De woordvoerder van die kibboets vertelt dat de meisjes alleen maar doodgeschoten waren, en niet verkracht, noch voor noch na het doodschieten.

Het betreft dus een specifiek geval van 2 zusjes die gewoon een in hun in Israël gelegen kolchose afgemaakt werden door een hoopje woestijnrovers.

Nu nog een paar 100 gevallen te gaan.
Komaan, u kan het, artikels vinden waarmee elk van de gefilmde en door Hamas met plezier multimedia verspreide "kattekwaad streken" van hun moedige en onverschrokken vrijheidsstrijders vergoeilijkt of zelfs verheerlijkt worden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dan moeten de verre nakomelingen van de Arabieren die in 1948 uit Palestina vluchtten nu ook geen claim meer leggen op het land van hun verre voorouders hé.

Jamaar, dat zijn geen verre nakomelingen, sommige van die genakbarde mensen leven nog.....

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U verzint dingen die ik gezegd zou hebben.

OMG....nu moet ik je nog gaan uitleggen wat gij gezegd hebt.
Hierzie: CITAAT:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat Israel doet is nog veel beestachtiger...
zie reportage.

Dat heb JIJ gezegd en daarmee verwees je naar de reportage, de BERICHTGEVING van israël die gij "nog veel beestachtiger" vindt.
Dat je dat nog veel beestachtiger vindt dan de aanval zelf, dat wil je dan weer niet gezegd hebben want dan kun je hypocriet blijven ontkennen zoals we zien.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat ik wel zeg is dat 7 oktober gruwelijk was , maar dat hetgeen de Israeli's doen nog gruwelijker is , nog meer impact heeft op burgers en nog grootschaliger is , en dat valt niet te ontkennen.

Neen, nergens hebt gij gezegd dat de aanval door hamas op 7 oktober gruwelijk was en dat zeg je nog steeds niet!
Maar wel hypocriet nog steeds framen door enkel het detail van de datum te gebruiken omdat gij de aanval zelf door hamas niet gruwelijk wil noemen.
Gij zegt dat de berichtgeving van israël gruwelijker is dan de aanval met dodelijke slachtoffers door hamas.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een vermoorde Israelier of een vermoorde Palestijn is even erg , dat vind ik , maar vind u dat ook ?

Nee, dat vindt gij niet want gij zegt dat de israëlische berichtgeving beestachtiger is dan de vermoorde Israeliërs tijdens de hamas aanval op 7 oktober.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

7 vermoorde Palestijnen zijn weer wel erger als 1 dode Israelier.

Nu spreek je jezelf weer tegen: gij vindt toch "een vermoorde Israelier of een vermoorde Palestijn even erg"????
Dus lieg je dan of heb je dat ook weer niet gezegd?

Natuurlijk, voor moslims zijn Joden dan ook geen mensen.
Maw: moslims zijn daarom onmensen en de naam mens niet waard.
Maar voor rechtgeaarde ménsen is elk dodelijk slachtoffer even erg, of dat slachtoffer een palestijn of een israëlier is doet er niet toe want dat zijn dan mensen die hun leven verliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dan komt u zeggen dat ik een Palestijns slachtoffer erger vind dan een Israelische?

Nee, ik zeg dat niet, dat zeg jij toch zelf: "vermoorde" palestijnen zijn erger dan "dode" israëliers.
De Joodse festivalgangers werden ook beestachtig VERMOORD door dat hamas crapuul.
Gij vindt berichtgeving erger dan vermoorde slachtoffers omdat de slachtoffers Joden waren....misselijkmakend, antisemitisch en een mensonwaardige houding.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het zijn de Palestijnen die veruit het meeste te verduren krijgen en al heel lang . Wie niet partijdig is zal dat erkennen. 7 oktober was slechts 1 dag, in Gaza hebben ze er wekelijks eentje.

Dat hebben palestijnen aan hamas terroristen te wijten, zij blijven vrede weigeren en oorlog stoken.
Als men onpartijdig is dan erkent men dat Joden ook mensen zijn en dat in deze (en altijd élke) oorlog BEIDE partijen lijden anders is men antisemiet, discriminerend en partijdig.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dan moeten de verre nakomelingen van de Arabieren die in 1948 uit Palestina vluchtten nu ook geen claim meer leggen op het land van hun verre voorouders hé.

Maar wel de gene die na die tijd, tot nu, verdreven zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dank u om te bevestigen dat feiten een variabele vervaldatum hebben voor u.

u leest niet goed !

Natuurlijk hebben bepaalde gebeurtenissen historisch gezien geen vervaldatum , maar juridisch gezien wel !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welke verwijten? Of bevalt de woordkeuze om escapades te beschrijven U niet? Oh , weet u wat, verklaar die dingen allemaal te oud en dus vervallen, probleem opgelost.

En Anti Palestijnen. Meh, de hoofdmoot van de Palestijnen zijn geen punt.
Het is een klein deel, waarvan een deel hun mensen gewoon verkoopt aan Iran als kanonnenvoer, waar ik een afkeur voor laat blijken.

En voor de rest, behandel ik iedereen hetzelfde. Tot het tegendeel bewezen is, alleen goed om van eten stront te maken.

U behandeld helemaal niet iedereen hetzelfde , als er iets duidelijk in uw betogen naar voren komt id dat het wel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U behandeld helemaal niet iedereen hetzelfde , als er iets duidelijk in uw betogen naar voren komt id dat het wel.

Peut.

Lees eens goed.
Iedereen waar ik geen persoonlijke band mee heb, is alleen goed om van eten stront te maken, of als u iets anders wil, van zuurstof en koolstof, CO2 maken.

Pas nadat ik persoonlijk genoeg gegevens heb, kan een persoon in een andere categorie komen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar wel de gene die na die tijd, tot nu, verdreven zijn.

Wie is er na de nakba nog verdreven?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

OMG....nu moet ik je nog gaan uitleggen wat gij gezegd hebt.
Hierzie: CITAAT:

Dat heb JIJ gezegd en daarmee verwees je naar de reportage, de BERICHTGEVING van israël die gij "nog veel beestachtiger" vindt.
Dat je dat nog veel beestachtiger vindt dan de aanval zelf, dat wil je dan weer niet gezegd hebben want dan kun je hypocriet blijven ontkennen zoals we zien.

1 dag met 1200 doden versus maanden van vluchten , honger hebben , eigendommen/ huizen vernietigd zien worden en 34000 doden.
Wat is er gruwelijker?

Neen, nergens hebt gij gezegd dat de aanval door hamas op 7 oktober gruwelijk was en dat zeg je nog steeds niet!

Dan zeg ik het nu , het was gruwelijk.

Maar wel hypocriet nog steeds framen door enkel het detail van de datum te gebruiken omdat gij de aanval zelf door hamas niet gruwelijk wil noemen.

Ik heb het terrorisme genoemd.

Gij zegt dat de berichtgeving van israël gruwelijker is dan de aanval met dodelijke slachtoffers door hamas.

nee , hoe kunnen berichten op zich gruwelijker zijn dan doden in de praktijk. Dat vind ik helemaal niet , dat is een misvatting.

Nu spreek je jezelf weer tegen: gij vindt toch "een vermoorde Israelier of een vermoorde Palestijn even erg"????
Dus lieg je dan of heb je dat ook weer niet gezegd?

ik zei dit

U verzint dingen die ik gezegd zou hebben. Wat ik wel zeg is dat 7 oktober gruwelijk was , maar dat hetgeen de Israeli's doen nog gruwelijker is , nog meer impact heeft op burgers en nog grootschaliger is , en dat valt niet te ontkennen.

Een vermoorde Israelier of een vermoorde Palestijn is even erg , dat vind ik , maar vind u dat ook ?

7 vermoorde Palestijnen zijn weer wel erger als 1 dode Israelier. En dan komt u zeggen dat ik een Palestijns slachtoffer erger vind dan een Israelische?

Duidelijk zat , u bakt er iets geks van.

Dat hebben palestijnen aan hamas terroristen te wijten, zij blijven vrede weigeren en oorlog stoken.
Als men onpartijdig is dan erkent men dat Joden ook mensen zijn en dat in deze (en altijd élke) oorlog BEIDE partijen lijden anders is men antisemiet, discriminerend en partijdig.

Weer iemand in de "occupation and blockade dinial mode"
Ik spreekt niet eens over joden , maar over Israeliers. Het feit dat er veel joden is Israel wonen doet er voor mij niet toe , elk mens is mens ongeacht wat dan ook.

Dit is geen oorlog zoals we dat gewen zijn , er vallen al heel lang geen doden meer in Israel , ze vallen alleen in Gaza als gevolg van het Israselische optreden. Je moet behoorlijk extreem zijn wanneer je alles dat Israel doet in de schoenen van hamas schuift , want dat is een vrijbrief voor Israel om te doen wat ze willen , hoe gruwelijk ook , het is toch de schuld van hamas.

Juist het leed van joden in WO2 heeft gezorgd voor bepaalde regels afspraken die heel veel landen met elkaar gemaakt hebben over oorlogsvoering en bepaalde rechten. Zo heeft men bepaald dat een volk onder bezetting het recht heeft zich hiertegen te verzetten , zelfs met geweld.

U kunt dat niet gewoon negeren in dit conflict , en net doen of alleen 7 oktober bestaat.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

1 dag met 1200 doden versus maanden van vluchten , honger hebben , eigendommen/ huizen vernietigd zien worden en 34000 doden.
Wat is er gruwelijker?

Het ene is niet gruwelijker dan het ander, dat is allebei EVEN gruwelijk en dat wil je nog steeds niet gezegd hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan zeg ik het nu , het was gruwelijk.

En wat bedoel je met "het" ?
Je weigert nog steeds de hamas aanval op 7 oktober en (1200) vermoorde joden gruwelijk te noemen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb het terrorisme genoemd.

Waar?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

nee , hoe kunnen berichten op zich gruwelijker zijn dan doden in de praktijk.
Dat vind ik helemaal niet , dat is een misvatting.
ik zei dit

U verzint dingen die ik gezegd zou hebben. Wat ik wel zeg is dat 7 oktober gruwelijk was , maar dat hetgeen de Israeli's doen nog gruwelijker is , nog meer impact heeft op burgers en nog grootschaliger is , en dat valt niet te ontkennen.

Een vermoorde Israelier of een vermoorde Palestijn is even erg , dat vind ik , maar vind u dat ook ?

7 vermoorde Palestijnen zijn weer wel erger als 1 dode Israelier. En dan komt u zeggen dat ik een Palestijns slachtoffer erger vind dan een Israelische?

Duidelijk zat , u bakt er iets geks van.

Ik bak nergens iets van, ik herhaal enkel wat gij zegt.

Nu bevestig je nogmaals dat gij israëlische berichten op zich gruwelijker vindt dan israëlische doden (en dat zijn vermoorde Joden!) in de praktijk door hamas.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat Israel doet is nog veel beestachtiger...
zie reportage.

Niks misvatting dus maar bewust en vals verdraaien door opeens van de reportage te wijzen naar daden "hetgeen de Israeli's doen".

Gij liegt dat je een vermoorde Israelier of een vermoorde Palestijn even erg vindt want gij zegt toch zelf dat vermoorde palestijnen wel weer ERGER ZIJN dan een dode "israëlier" (en dat is dan een Jood die OOK VERMOORD WERD!!!)

Ontkennen wat je zelf zegt....man, man...blijf liegen en spartelen gelijk ne paling in een emmer snot, je maakt jezelf belachelijk en iedereen kan het lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Weer iemand in de "occupation and blockade dinial mode"
Ik spreekt niet eens over joden , maar over Israeliers. Het feit dat er veel joden is Israel wonen doet er voor mij niet toe , elk mens is mens ongeacht wat dan ook.

Israëliërs zijn Joden.
Natuurlijk spreek je daarom niet eens over Joden, die niet als mens beschouwd worden, dan kun je kommaneuken door ze "israëliërs" te noemen en zo liegen antisemieten en jodenhaters ook om te misleiden dat ze Joden niet als mensen beschouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit is geen oorlog zoals we dat gewen zijn , er vallen al heel lang geen doden meer in Israel , ze vallen alleen in Gaza als gevolg van het Israselische optreden. Je moet behoorlijk extreem zijn wanneer je alles dat Israel doet in de schoenen van hamas schuift , want dat is een vrijbrief voor Israel om te doen wat ze willen , hoe gruwelijk ook , het is toch de schuld van hamas.

Vorige week nog stierf een joods meisje in israël.
Maar joden zijn volgens islamieten geen mensen dus die kunnen ook niet doodgaan.
Ach, ja en dat was dan ook geen joods meisje, dat was een israëlisch meisje....er vallen al lang geen joodse doden meer, alleen israëlische doden (als ze geen Joden zijn.)
Misselijkmakend.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Juist het leed van joden in WO2 heeft gezorgd voor bepaalde regels afspraken die heel veel landen met elkaar gemaakt hebben over oorlogsvoering en bepaalde rechten. Zo heeft men bepaald dat een volk onder bezetting het recht heeft zich hiertegen te verzetten , zelfs met geweld.

U kunt dat niet gewoon negeren in dit conflict , en net doen of alleen 7 oktober bestaat.

Nogmaals: informeer jezelf waar deze oorlog in wezen over gaat ipv onnozel de holocaust en WOII erbij te sleuren om de kern en gevolgen van dit conflict te ontkennen.

https://www.ewmagazine.nl/nederland/...aard-1682562W/

Een volk dat aangevallen wordt en weer met uitroeiing bedreigd wordt door een terroristische parasiet in hun midden, mag zich verdedigen en een volk dat beweert onder bezetting te leven, kan ook verhuizen naar waar ze oorspronkelijk vandaan kwamen ipv te claimen wat niet van hen is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het ene is niet gruwelijker dan het ander, dat is allebei EVEN gruwelijk en dat wil je nog steeds niet gezegd hebben.

34000 doden vind ik erger als 1200 doden , simpel toch.

En wat bedoel je met "het" ?
Je weigert nog steeds de hamas aanval op 7 oktober en (1200) vermoorde joden gruwelijk te noemen.

Ik citeer mezelf " Wat ik wel zeg is dat 7 oktober gruwelijk was"
Ik ben duidelijk geweest.

Israëliërs zijn Joden.

niet allemaal , er zijn 2 miljoen Palestijnse Israeli's

Nogmaals: informeer jezelf waar deze oorlog in wezen over gaat ipv onnozel de holocaust en WOII erbij te sleuren om de kern en gevolgen van dit conflict te ontkennen.

Ik sprak nog niet eens over de vraag waar de oorlog over gaat, ik sprak over het ontstaan van de regels die Israel aan haar laars lapt.

Een volk dat aangevallen wordt en weer met uitroeiing bedreigd wordt door een terroristische parasiet in hun midden, mag zich verdedigen en een volk dat beweert onder bezetting te leven, kan ook verhuizen naar waar ze oorspronkelijk vandaan kwamen ipv te claimen wat niet van hen is.

"Een volk dat beweert"? Het is de officiële status van Gaza , het is onderdeel van de door Israel bezette gebieden. Het Palestijnse volk wordt veel meer bedreigd. Veel Gazanen komen oorspronkelijk van de westbank waar ze dan ook naar terug willen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie is er na de nakba nog verdreven?

Al die mensen die plaats moesten maken voor de nieuwe Israelische nederzettingen ! De bouw er van gaat door t/m de dag van vandaag.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Al die mensen die plaats moesten maken voor de nieuwe Israelische nederzettingen ! De bouw er van gaat door t/m de dag van vandaag.

Dat was toen niet van toepassing, er waren gewoon niet genoeg Joden daar om nederzettingen te bouwen.

Integendeel, die joodse terroristen hadden hun handen vol zich te verdedigen tegen de binnenvallende krijgshordes van de Arabische Liga.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat was toen niet van toepassing, er waren gewoon niet genoeg Joden daar om nederzettingen te bouwen.

Integendeel, die joodse terroristen hadden hun handen vol zich te verdedigen tegen de binnenvallende krijgshordes van de Arabische Liga.

Dit is onzin. Die Joodse terroristen verdedigde zich nergens tegen. Het waren indringers.

Indringers die gewonnen hebben. Goed voor hun. Maar laten we niet doen alsof zij slachtoffer waren historisch gezien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is onzin. Die Joodse terroristen verdedigde zich nergens tegen. Het waren indringers.

Indringers die gewonnen hebben. Goed voor hun. Maar laten we niet doen alsof zij slachtoffer waren historisch gezien.

Dat is uw visie daarover.
En ja, die door de VN goedgekeurde indringers hebben zich met succes verdedigd tegen de Arabische Liga. Zo'n 3 keer officieel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is uw visie daarover.
En ja, die door de VN goedgekeurde indringers hebben zich met succes verdedigd tegen de Arabische Liga. Zo'n 3 keer officieel.

Nee, dat is niet 'mijn' visie. Alleen mizrachi kunnen een rationele historische claim maken op dat gebied. De verbintenis van Ashkenazi en het Midden-Oosten is krankzinnig. Schizofreen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, dat is niet 'mijn' visie. Alleen mizrachi kunnen een rationele historische claim maken op dat gebied. De verbintenis van Ashkenazi en het Midden-Oosten is krankzinnig. Schizofreen.

Zoals we beiden eens zijn, de VN heeft in 1948 een knieval gemaakt in naam van de vrede, en de Arabische Liga heeft tot nu toe verloren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eerlijk gezegd Maddox, ik geloof ook niet veel van die verhalen. De werkelijkheid was voor Israel waaeschijnlijk niet provocatief genoeg.

Het ene negationisme is precies het andere niet.