9 op 10 Belgen zorgt zelf voor pensioen

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mogelijk, hoewel ik mij afvraag hoe de bank zou kunnen weten of je gebruik maakte van de aftrok. Het wordt immers door de bank ingehouden.

De bank hoeft dat niet te weten.
Maar de fiscus weet dat je een aftrek hebt gedaan en zal je dus an het einde van rit belasten.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

@TomB.
Bedankt voor de moeite om te antwoorden maar….
Beurswerk lijkt mij nu niet bepaald aangewezen voor laagverdieners (laaggeschoolden) en dat is nu net de groep die door het systeem beschermd moeten worden.
Ik dacht eerder aan de gewone vormen van pensioensparen zoals die door de banken aangeboden worden.
Onlangs nog een voorbeeld gezien van iemand die vijftien jaar 5% van haar inkomen spaarde.
Het rendement was, na aftrok van de belastingen, heel gering en amper voldoende om een half jaar te overleven. (het belastingvoordeel blijft natuurlijk maar dat heeft u ook op de RSZ-bijdragen)

Dat moet van geval tot geval bekijken.
Voor sommigen is een TAK23 beter voor anderen een VAP,voor nog anderen een gewoon gemengd beleggingsfonds,etc..
Ik ken zelfs iemand die voor zijn pensioen 10 jaar lopende opties had genomen op microsoft.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 10-06-2005 at 13:50
Reason:
--------------------------------

Dat moet van geval tot geval bekijken.
Voor sommigen is een TAK23 beter voor anderen een VAP,voor nog anderen een gewoon gemengd beleggingsfonds,etc..
Ik ken zelfs iemand die voor zijn pensioen 10 jaar lopende opties had genomen op microsoft.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 10-06-2005 at 13:49
Reason:
--------------------------------

Dat moet van geval tot geval bekijken.
Voor sommigen is een TAK23 beter voor anderen een VAP,voor nog anderen een gewoon gemengd beleggingsfonds,etc..
Ik ken zelfs iemand die voor zijn pensioen een 10 jaar lopende opties had genomen op microsoft.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat moet van geval tot geval bekijken.
Voor sommigen is en TAK23 beter voor anderen een VAP,voor nog anderen een gewoon gemengd beleggingsfonds,etc..[/size]

[/edit]

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als je ten minste éénmaal gebruik hebt gemaakt van de aftrek,dacht ik.

Dit percentage is onafhankelijk of je dit nu inbracht in je belastingen of niet, zo dacht ik toch.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dit percentage is onafhankelijk of je dit nu inbracht in je belastingen of niet, zo dacht ik toch.

Ik zal het eens moeten opzoeken maar bij benadering van de waarschijnlijkheid denk ik van niet.
Dat is eveneens zo met levensverzekeringen.
Dus:
-als het zuiver pensioensparen is ,denk ik dat je gelijk hebt indien je verzilverd voor de 8 jaar.
-als het om een pensioenspaarverzekering gaat,wordt je niet belast als je geen aftrek hebt gedaan.

Die Belgische fiscaliteit hé.Een doolhof.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 10-06-2005 at 14:39
Reason:
--------------------------------

Ik zal het eens moeten opzoeken maar bij benadering van de waarschijnlijkheid denk ik van niet.
Dat is eveneens zo met levensverzekeringen.
Dus:
-als het zuiver pensioensparen is ,denk ik dat je gelijk hebt indien je verzilverd voor de 8 jaar.
-als het om een pensioenspaarverzekering gaat,wordt je niet belast als je geen aftrek hebt gedaan.

Die Belgische fiscaliteit hé.Een doolhof.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 10-06-2005 at 14:38
Reason:
--------------------------------

Ik zal het eens moeten opzoeken maar bij benadering van de waarschijnlijkheid denk ik van niet.
Dat is eveneens zo met levensverzekeringen.
Dus:
-als het zuiver pensioensparen is ,denk ik dat je gelijk hebt indien je verzilverd voor de 8 jaar.
-als het om een pensioenspaarverzekering gaat,wordt je niet belast als je geen aftrek hebt gedaan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zal het eens moeten opzoeken maar bij benadering van de waarschijnlijkheid denk ik van niet.
Dat is eveneens zo met levensverzekeringen.
Dus:
-als het zuiver pensioensparen is ,denk ik dat je gelijk hebt.
-als het om een pensioenspaarverzekering gaat,wordt je niet belast als je geen aftrek hebt gedaan.[/size]

[/edit]

[ancapa]

binnenkort is er toch geen geld meer voor de belgische pensioenen... en is het profitariaat met alles weg !

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

@TomB.
Bedankt voor de moeite om te antwoorden maar….
Beurswerk lijkt mij nu niet bepaald aangewezen voor laagverdieners (laaggeschoolden) en dat is nu net de groep die door het systeem beschermd moeten worden.
Ik dacht eerder aan de gewone vormen van pensioensparen zoals die door de banken aangeboden worden.

Dat komt op hetzelfde neer.

Onlangs nog een voorbeeld gezien van iemand die vijftien jaar 5% van haar inkomen spaarde.
Het rendement was, na aftrok van de belastingen, heel gering en amper voldoende om een half jaar te overleven. (het belastingvoordeel blijft natuurlijk maar dat heeft u ook op de RSZ-bijdragen)

Dat klopt, ze spaarde dan ook slechts 15 jaar. De effecten van pensioensparen zijn enkel zwaar voordelig over lange termijn. Beginnen sparen als je 50 bent om op 65 met pensioen te gaan is een domme zet.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat moet van geval tot geval bekijken.
Voor sommigen is een TAK23 beter voor anderen een VAP,voor nog anderen een gewoon gemengd beleggingsfonds,etc..
Ik ken zelfs iemand die voor zijn pensioen 10 jaar lopende opties had genomen op microsoft.

Uiteindelijk komen tabellen over de gehele loopbaan echter op hetzelfde neer no matter what you invest in. Ik gebruikte vastgoed, obligaties en aandelen, je kan met dezelfde tabel bvb. drie pensioenspaarprogrammas gebruiken. Uw rendement zal wat lager liggen omdat je minder risico hebt op pensioensfondsen, maar uiteindelijk komt het op hetzelfde principe neer.

[Tijl Uilenspiegel]

Mogelijk, hoewel ik mij afvraag hoe de bank zou kunnen weten of je gebruik maakte van de aftrok. Het wordt immers door de bank ingehouden.

indien ge een levensverzekering niet hebt aangegeven bij de belastingen moet ge voor de verzekeraar een attest "276 C1 (B) laten afleveren door de fiscus. Dan bent u geen belasting verschuldigd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik heb een rendabiliteitsstudie gedaan over pensioensparen en het blijkt dat de enige goeie reden om daarin te investeren de aftrekbaarheid is. Pensioenspaar enkel tot op het aftrekbaar deel.

Als ge daarmee bedoeld dat het gemiddelde beleggingsfonds (wat een pensioenspaarfonds uiteindelijk is - tenzij gij voor verzekeringen opteert, maar denk dat het dan nog erger is) zwakker presteert dan de beursindex, hebt ge ongetwijfeld gelijk. Maar zo erg is het er dan ook weer niet mee gesteld (veronderstel een gemiddelde minprestatie van enkele procent minder dan de beursindex, wat niet opweegt tegen de 30% �* 40% belastingsvoordeel).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Bij pensioensparen is het nu al het geval dat je bijna de helft kan afgeven aan de staat wanneer je recht hebt op je geld. Maar je hebt dan wel een aantal jaren minder belasting moeten betalen natuurlijk.

Dat valt nogal mee. Is maar een 10% dacht ik. Maar er is wel een ander probleem, dat zich aankondigd. Momenteel is men volop bezig met een kadaster van vermogens. En de volgende stappen zijn mijn inziens. Een vermogensbelasting en afschaffing van het bankgeheim (dat toch nog altijd tamelijk stevig is in Belgie).

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als ge daarmee bedoeld dat het gemiddelde beleggingsfonds (wat een pensioenspaarfonds uiteindelijk is - tenzij gij voor verzekeringen opteert, maar denk dat het dan nog erger is) zwakker presteert dan de beursindex, hebt ge ongetwijfeld gelijk. Maar zo erg is het er dan ook weer niet mee gesteld (veronderstel een gemiddelde minprestatie van enkele procent minder dan de beursindex, wat niet opweegt tegen de 30% �* 40% belastingsvoordeel).

Ge zegt krak hetzelfde als mij: Pensioenspaar voor zoveel dat ge kunt aftrekken van uw belastingen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ge zegt krak hetzelfde als mij: Pensioenspaar voor zoveel dat ge kunt aftrekken van uw belastingen.

Waarmee we dan beiden akkoord zijn.

[11sept]

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Het was een huis, verdeeld in vier appartementen. Er was geen borg door de ouders. Er zijn verschillende banken waar alles kan geleend worden en geen inleg vereist is, ook vandaag nog.

Ik heb ook een beetje ervaring in die branche, huis paar jaar verhuurd met propere studio's en ervoor gezorgd dat alles wettelijk in orde was.
Dus moeten geld aanhangen.
Dan was er daar een pipo die op z'n bureautje weer een wet had uitgevonden.
Vanaf meer dan 3 studio's per huis, wordt het kamer regelment van toepassing.

1. brandvrije trap die uitgeeft op openbare weg
2. noodverlichting
3. 1 uur brandvrije deuren
4. brandslangen en rookdetectoren

enz............................................... ..........................

Ik baat toch geen hotel uit he.
Ik moest ook afbetalen, maar had berekent dat met die huren en zelf bij te leggen ik gemakkelijk die lening kon afbetalen.
Zo'n slimme controleur zei me dan ge moogt het wel verhuren aan 1 persoon!!!
Maar dan kreeg ik een kleinere huur, die logica van hen ongelooflijk.
Er zaten daar 4 mensen in dat huis en die moesten eruit, maar ik mag het wel verhuren aan een marokkaan met 6 kinderen en z'n tantes,nonkels,zusters, broers,..............
Dan is er geen probleem.
Heb het dan kunnen verkopen, maar omdat het een tijd leeggestaan heeft moet ge dan nog eens taks op leegstaande panden betalen. Hahahahaha

Die fiskale amnestie vind ik ook diefstal, da was voor veel gepensioneerde mensen een appelke voor de dorst en das nu ook gedaan.

[phoebe]

ge zou maar goed gek zijn om niet aan pensioensparen te doen, maar dit mag geen vervanging worden van het echte pensioen, of in rekening gebracht worden bij het uitrekenen van het pensioen

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Voor dat laatste moet je wel geld hebben. Naast een eigen huis nog een tweede huis kopen, dat kost geld.

Hoezo dat kost geld? Bij elke aankoop van mijn huurhuizen staat er daarna meer geld op mijn rekening dan ervoor.