Einde spierballen gerol VS-Noord-Korea ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ze hebben die idd op burgerdoelen geworpen omdat ze anders de oorlog niet zouden gewonnen hebben of anders, met enorm veel verliezen.
Eigenlijk is dat wel een beetje een 'vuile pagina' in onze geschiedenis.

De VS moest die bommen inderdaad gooien, maar waarom niet gewoon op een militaire haven in Tokyo Bay, in het zicht van Hirohito en de japanse regering?

Je gaat mij niet vertellen dat die 140 000 dode japanse burgers het verschil hebben gemaakt....

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En ja, Japan heeft die atoombommen wel verdiend, maar het is nog altijd een schande dat de VS die op burgerdoelen heeft geworpen en niet op puur militaire doelen.

De keuze voor burgerdoelwitten in het geval van de twee kernbommen kan niet los gezien worden van de "conventionele" bombardementen met brandbommen op de Japanse grote steden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Air_ra...ombing_attacks

http://www.forcesofgeek.com/2012/07/...9-bombers.html

“We scorched and boiled and baked to death more people in Tokyo on that night, 9th-10th March, than went up in vapour at Hiroshima and Nagasaki combined,” LeMay later boasted.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De VS moest die bommen inderdaad gooien, maar waarom niet gewoon op een militaire haven in Tokyo Bay, in het zicht van Hirohito en de japanse regering?

Je gaat mij niet vertellen dat die 140 000 dode japanse burgers het verschil hebben gemaakt....

Na Nagasaki hebben ze zich over gegeven. Het doel was bereikt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door regor

De USA is het land dat de nucleaire bom heeft uitgevonden, en het al twee maal heeft gebruikt tegen weerloze burgers. Van wie moeten we logischerwijze schrik hebben ?

"Weerloze burgers"??? De USA was reeds vier jaar in een zware oorlog met Japan gewikkeld en had reeds heel veel manschappen verloren. Ondanks zware bombardementen wilde Japan van geen overgave weten. De bommen op Hiroshima en op Nagasaki hebben weliswaar veel burgerlevens gekost maar ook tegelijkertijd veel soldatenlevens gespaard.

Ik ben véél meer ongerust over nukes in handen van fanatieke landen zoals Pakistan en Iran. Wanneer in een onstabiel land zoals Pakistan de Jihadi's de macht in handen krijgen zullen ze geen ogenblik aarzelen om de "islamic bomb" daadwerkelijk te gebruiken.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De VS moest die bommen inderdaad gooien, maar waarom niet gewoon op een militaire haven in Tokyo Bay, in het zicht van Hirohito en de japanse regering?

Je gaat mij niet vertellen dat die 140 000 dode japanse burgers het verschil hebben gemaakt....

De enigste reden die ik zie, is de druk op de regering toen.
Burgerslachtoffers zijn erger dan militairen die sneuvelen.
Een 'vuile pagina' uit onze geschiedenis had ik al gepost..

[kelt]

Er komen al een paar dagen berichten door dat er in de "knal-boem-berg" van meneer Kim een instorting geweest is .


Dit accident zou wel eens een ernstiger vertraging voor de ontwikkeling van Noord-Korea's nucleaire potentieel kunnen zijn dan alle Twitters van President trump bij elkaar.....

[regor]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Japan heeft dood, vernieling en van de grootste gruwelen uit de geschiedenis gepleegd op Aziatische volkeren. Zelfs na één atoombom zijn ze niet gestopt er was een tweede nodig. Opportunisten met hun agenda janken op Hiroshima en Nagasaki maar nooit op de Japanse gruwelen zoals in Nanjing.

https://www.google.be/search?q=nanji...w=1536&bih=726

In één Chinese stad alleen werden 200.000 mensen vermoord, verkracht en de buik opgesneden, gefolterd, geexecuteert, onthoofd, kinderen op bajonetten gestoken etc.

Men had beter Japan weggevaagd van de wereldbol in plaats van te janken over de 2 atoombommen die wel verdiend op hun raap zijn gevallen.

Of de Japanners de bom wel of niet verdiend hadden is naast de kwestie .
De Amerikanen durfden de bom gebruiken. Wat tot op heden, gelukkig, geen enkel land hen nadeed. Reden genoeg voor ongerustheid.

[Universalia]

Zoals ik dat al eerder zag, de 'raketten tests' zijn goed bevonden geweest.

NK haalde zijn plaats naast alle andere 'grote' atoomarsenaal in bezit hebbende landen.

Of het een eervolle plaats is daar zal verschil van mening over zijn.

Mocht die Kim menen wat hij zegt dan is het best slim spel geweest. (dat valt nog af te wachten natuurlijk)

Ik ben ook wel van mening dat, als de Noord-Koreaanse bevolking er in 'vrede' met kan leven met die Kim zijn beleid dat men zich daar vanuit andere hoeken van de wereld niemand zich met hoeft te moeien.

Als die mensen niet met zijn beleid om kunnen dan moeten ze maar tegen hun eigen leider ingaan. (ver gezocht waarschijnlijk)

Laat die mensen leven zoals zij het zien of moeten we die gaan opdringen wat er in de EU op huidig ogenblik aan het gebeuren is, de EU overspoeld wordt door mensen die het hier eens allemaal willen komen veranderen.

p.s.

Misschien zie ik qua NK nog wel enkele dingen over het hoofd ...

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er komen al een paar dagen berichten door dat er in de "knal-boem-berg" van meneer Kim een instorting geweest is .


Dit accident zou wel eens een ernstiger vertraging voor de ontwikkeling van Noord-Korea's nucleaire potentieel kunnen zijn dan alle Twitters van President trump bij elkaar.....

we zijn vandaag een half jaar later -> https://www.wsj.com/articles/north-k...say-1524643948

https://www.thedailybeast.com/north-...-has-collapsed

[Frankenstein]

Er zijn ca. 200 doden te betreuren bij dat ingestorte berg ongeluk in N. Korea. Vraag ik mij af of en hoeveel cruciale technici bij zaten.