Klimaatakkoord tussen de franstaligen en de Vlamingen of niet? - Pagina 2

marie daenen · 30 november 2015, 13:11

Op de franstalige TV blijven ze het voorstellen alsof er al een préakkoord is en dat het enkel een kwestie van tijd is om de Vlamingen over de streep te krijgen...

Indien ze er niet in slagen is het voor de hele francofonie de evidentie zelf dat het weeral de fout is van die stoute Vlamingen die zo bekrompen zijn dat ze alleen maar aan zichzelf denken... Enfin, nu zeggen ze zelf niet meer de Vlamingen, maar beschuldigen ze gewoonweg de NVa, de enige Vlaamse partij die blijkbaar Vlaanderen in la Belgique nog durft verdedigen...

Belgische democratie noemen ze dat....

Boduo · 30 november 2015, 13:13

In Parijs zijn er +/- 150 landen samen. Niet alleen Belgie maar ook nog een aantal andere landen hebben geen eigen klimaat-akkoord.
Tussen (): het is slechts volgende week dat de leefmilieuministers samenkomen.
Waarom al dat misbaar ???

marie daenen · 30 november 2015, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Belgie is een "grote" postzegel, Vlaanderen een kleine, Wallonië nog kleiner en over Broekzele zegt men: het is zo groot als de vingernagel op de pink v.e. baby.

Maar ene grote mond dat die vingernagel opzet...

Boduo · 30 november 2015, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Op de franstalige TV blijven ze het voorstellen alsof er al een préakkoord is en dat het enkel een kwestie van tijd is om de Vlamingen over de streep te krijgen...

Indien ze er niet in slagen is het voor de hele francofonie de evidentie zelf dat het weeral de fout is van die stoute Vlamingen die zo bekrompen zijn dat ze alleen maar aan zichzelf denken... Enfin, nu zeggen ze zelf niet meer de Vlamingen, maar beschuldigen ze gewoonweg de NVa, de enige Vlaamse partij die blijkbaar Vlaanderen in la Belgique nog durft verdedigen...

Belgische democratie noemen ze dat....

Je bedoelt schijndemokratie ?

Tavek · 30 november 2015, 16:40

Een Vlaanderen met ballen zei gewoon dat ze binnen nu en 20 jaar gewoon klimaatneutraal worden. Massaal investeren in zonne, wind, hydro en kernenergie en electrische/waterstof/fuel cell wagens promoten.

Deze onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen zou ons enorm rijk kunnen maken.

Maar neen, men zit wat te mekkeren over een procentje hier, een kostje jaar...man....ik zou er massaal geld voor lenen, tegen de huidige lage rentevoeten om dit te bewerkstelligen. Winst verzekerd.

Dwaze NVA ministers.

Boduo · 30 november 2015, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een Vlaanderen met ballen zei gewoon dat ze binnen nu en 20 jaar gewoon klimaatneutraal worden. Massaal investeren in zonne, wind, hydro en kernenergie en electrische/waterstof/fuel cell wagens promoten.

Deze onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen zou ons enorm rijk kunnen maken.

Maar neen, men zit wat te mekkeren over een procentje hier, een kostje jaar...man....ik zou er massaal geld voor lenen, tegen de huidige lage rentevoeten om dit te bewerkstelligen. Winst verzekerd.

Dwaze NVA ministers.

99 % gelijk.
Die ministers zijn ook VLD & CD&V...

hamac · 30 november 2015, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

KLUNGELPANDA in de media.

Er zijn er hier doorgaans niet veel die de plaatjes en de tekst centreren buiten 4 miljoentje.

Tavek · 30 november 2015, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

99 % gelijk.
Die ministers zijn ook VLD & CD&V...

Correct.

Maar vooral: juristengespuis.

marie daenen · 30 november 2015, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een Vlaanderen met ballen zei gewoon dat ze binnen nu en 20 jaar gewoon klimaatneutraal worden. Massaal investeren in zonne, wind, hydro en kernenergie en electrische/waterstof/fuel cell wagens promoten.

Deze onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen zou ons enorm rijk kunnen maken.

Maar neen, men zit wat te mekkeren over een procentje hier, een kostje jaar...man....ik zou er massaal geld voor lenen, tegen de huidige lage rentevoeten om dit te bewerkstelligen. Winst verzekerd.

Dwaze NVA ministers.

Daar ga ik ook voor, maar dan zonder tussen te komen in de politiek van Wallo-Brux; dat ze zelfs hun boontjes doppen...

Tavek · 30 november 2015, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Daar ga ik ook voor, maar dan zonder tussen te komen in de politiek van Wallo-Brux; dat ze zelfs hun boontjes doppen...

Is dat geen gewestbevoegdheid ?

Wat houdt ons tegen om vooruit te gaan ? Als de Walen graag olie en steenkool willen blijven importeren, hun zaak.

Van zodra we in een groene economie zitten, zullen de voordelen ook wel duidelijk zijn: geen smog, geen fijn stof, geen afhankelijkheid van het buitenland..iedere investering die we doen vertaalt zich in installaties hier in Vlaanderen, niet in de bankrekening van een of andere oliearabier.

marie daenen · 30 november 2015, 21:52

Vlaamse regering legt alternatief klimaatvoorstel op tafel...

http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...al-630407.html

Goed zo, nu is het aan de anderen om toegevingen te doen of anders beschuldigd te worden dat ze niets geven om het klimaat of de burgers in het algemeen...

Gedaan met zich (schijn)heiliger voor te stellen dan dat ze zijn...

Mindset · 30 november 2015, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Gisterenavond heb ik op de franstalige zender gehoord dat er een akkoord zou zijn tussen de gemeenschappen in ons land over de kosten van het tegengaan van de opwarming van de aarde; de franstaligen zouden beloofd hebben om iets meer in vernieuwbare energie te investeren om de Vlamingen zogezegd tegemoet te komen; men had zelfs het lef, waarschijnlijk hilarisch bedoeld, om over een transfer zuid-noord te spreken. Men vertelde er wel bij dat dat akkoord door de respectievelijke gemeenschappen nog moest goedgekeurd worden en dat dat aan franstalige kant wellicht geen enkel probleem zou geven...

Feit dat ik tot nu toe niets terugvind over dat zogenaamd akkoord in de Knack, doet bij mij alle allarmbellen luiden dat Vlaanderen waarschijnlijk weer totaal gechanteerd uit de zaak zal komen...

Enfin, nous sommes en Belgique, zegt genoeg...

alles draait vierkant in la belgique
hoe sneller dit land gesplitst hoe beter

geesten zijn aan het rijpen

marie daenen · 30 november 2015, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Is dat geen gewestbevoegdheid ?

Wat houdt ons tegen om vooruit te gaan ? Als de Walen graag olie en steenkool willen blijven importeren, hun zaak.

Van zodra we in een groene economie zitten, zullen de voordelen ook wel duidelijk zijn: geen smog, geen fijn stof, geen afhankelijkheid van het buitenland..iedere investering die we doen vertaalt zich in installaties hier in Vlaanderen, niet in de bankrekening van een of andere oliearabier.

Niets op tegen, maar daar liggen nog andere rekeningen op tafel, die niet direct een klimaat- of economisch voordeel voor Vlaanderen of voor Wallobrux geven en die willen de franstaligen liefst zoveel mogelijk in de schoenen van de Vlamingen schuiven. Voor henzelf willen ze ook wel investeren, maar niet voor anderen...

Boduo · 30 november 2015, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Niets op tegen, maar daar liggen nog andere rekeningen op tafel, die niet direct een klimaat- of economisch voordeel voor Vlaanderen of voor Wallobrux geven en die willen de franstaligen liefst zoveel mogelijk in de schoenen van de Vlamingen schuiven. Voor henzelf willen ze ook wel investeren, maar niet voor anderen...

Hopelijk geven de Vlamingen NIET toe aan de Wallo-Brux chantage.

epicurist_dirk · 1 december 2015, 06:09

Maar die moet dus onder tijdsdruk instemmen met een slechtere deal dan vorige keer?

Deze werkwijze werd door de Franstaligen steeds weer gehanteerd om hun zin door te drijven. Wachten, uitstellen, reken en trekken tot net voor de datum dat iets moet beslist worden, nu Parijs.

In het verleden steevast het Politiek verlof en dan snel doordrukken als iedereen in verlof is, nieuwe tekst in staatsblad plaatsen wanneer iedereen op verlof is en zo niet controleert wat daad werkelijk in de tekst staat. Als ze terug komen zijn de opmerking 30 dagen voorbij.

Nadien blijk de wet anders dan de democratische afspraak, word/werd dan gecatalogeerd als verkeerd begrepen, maar de wet ten nadele van Vlaanderen staat wel steeds op papier en moet uitgevoerd worden.

Deze truc werd steeds door de Vlaamse vertegenwoordigers lijdzaam toegestaan!

Nu terug toegeven?

Of gaan de Franstaligen het op het niet mogen overgaan op het communautaire steken,

om de zaak er door te sleuren ten nadelen van Vlaanderen?

kelt · 1 december 2015, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een Vlaanderen met ballen zei gewoon dat ze binnen nu en 20 jaar gewoon klimaatneutraal worden. Massaal investeren in zonne, wind, hydro en kernenergie en electrische/waterstof/fuel cell wagens promoten.

Deze onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen zou ons enorm rijk kunnen maken.

Maar neen, men zit wat te mekkeren over een procentje hier, een kostje jaar...man....ik zou er massaal geld voor lenen, tegen de huidige lage rentevoeten om dit te bewerkstelligen. Winst verzekerd.

Dwaze NVA ministers.

Momenteel bevindt iedere Vlaming met een "aansluitpunt" zich in een situatie van "leninggever onder dwang" om de eerste generatie groenerij te bekostigen.

Zowat overal in ons reeds bebouwde landschap zijn windmolens zichtbaar,steeds massaler staan ze ook in de zee,tienduizenden daken zijn bedekt met die subsidiepanelen en het resultaat : quatsch.(in het beste geval leveren ze piekenergie,jammer genoeg niet steeds op een moment dat we er iets aan hebben)

Ondertussen zijn er discussies over ECHT belangwekkende zaken,namelijk de noodzaak om OUDE kerncentrales, die technisch afgeschreven zijn en eigenlijk ontmanteld dienen te worden (Doel 1 en 2) te blijven exploiteren in afwachting van.....ja wat eigenlijk?

Klimaatneutraal?
Met een GROEIENDE bevolking?
dat zal niet gebeuren tenzij in een science-fiction roman!

marie daenen · 1 december 2015, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Momenteel bevindt iedere Vlaming met een "aansluitpunt" zich in een situatie van "leninggever onder dwang" om de eerste generatie groenerij te bekostigen.

Zowat overal in ons reeds bebouwde landschap zijn windmolens zichtbaar,steeds massaler staan ze ook in de zee,tienduizenden daken zijn bedekt met die subsidiepanelen en het resultaat : quatsch.(in het beste geval leveren ze piekenergie,jammer genoeg niet steeds op een moment dat we er iets aan hebben)

Ondertussen zijn er discussies over ECHT belangwekkende zaken,namelijk de noodzaak om OUDE kerncentrales, die technisch afgeschreven zijn en eigenlijk ontmanteld dienen te worden (Doel 1 en 2) te blijven exploiteren in afwachting van.....ja wat eigenlijk?

Klimaatneutraal?
Met een GROEIENDE bevolking?
dat zal niet gebeuren tenzij in een science-fiction roman!

Deze opmerking mag wel voor een tweede keer iedereen onder de neus gedrukt worden...

Alleen echt Vlaams realisme en zeker niet ideologische franstalige grootheidswaan zal ons vooruit helpen en indien de grote francofonie niet mee wil, hewel dat ze dan zelf en alleen hun boontjes doppen ipv van hun deficieten steeds weer en opnieuw op Vlaanderen af te schuiven...

De tijd van de zogenaamde 'grote' koloniale machten is voorbij; de tijd van de 'uitbuiting' zullen we achter ons moeten laten of de hele wereld gaat er aan ten onder...

Anna List · 1 december 2015, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Maar die moet dus onder tijdsdruk instemmen met een slechtere deal dan vorige keer?

Deze werkwijze werd door de Franstaligen steeds weer gehanteerd om hun zin door te drijven. Wachten, uitstellen, reken en trekken tot net voor de datum dat iets moet beslist worden, nu Parijs.

In het verleden steevast het Politiek verlof en dan snel doordrukken als iedereen in verlof is, nieuwe tekst in staatsblad plaatsen wanneer iedereen op verlof is en zo niet controleert wat daad werkelijk in de tekst staat. Als ze terug komen zijn de opmerking 30 dagen voorbij.

Nadien blijk de wet anders dan de democratische afspraak, word/werd dan gecatalogeerd als verkeerd begrepen, maar de wet ten nadele van Vlaanderen staat wel steeds op papier en moet uitgevoerd worden.

Deze truc werd steeds door de Vlaamse vertegenwoordigers lijdzaam toegestaan!

Nu terug toegeven?

Of gaan de Franstaligen het op het niet mogen overgaan op het communautaire steken,

om de zaak er door te sleuren ten nadelen van Vlaanderen?

idd straf

een maand geleden was er geen akkoord omdat het toen al voor Vlaanderen en t federale niveau te nadelig was

een maand later ligt er een nieuw contract voor nóg nadeliger voor Vlaanderen met daarbovenop de 'Nederlandstalige media' die zwaar de zwarte piet voor het niet hebben van een klimaat akkoord bij N-VA proberen te leggen ...

met wiens voeten zijn die eigenlijk aan t spelen ?

en welke onderhandelaar van de Vl reg blijft aan tafel zitten wanneer er een slechter voorstel komt nadat het vorige wegens ontoereikend af tafel werd geveegd ??? waar slaat dat op mss ?

vrijzinnige · 1 december 2015, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

alles draait vierkant in la belgique
hoe sneller dit land gesplitst hoe beter

geesten zijn aan het rijpen

"geesten zijn aan het rijpen"

Weeral

Ik denk eerder dat die geesten al overrijp zijn

marie daenen · 1 december 2015, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd straf

een maand geleden was er geen akkoord omdat het toen al voor Vlaanderen en t federale niveau te nadelig was

een maand later ligt er een nieuw contract voor nóg nadeliger voor Vlaanderen met daarbovenop de 'Nederlandstalige media' die zwaar de zwarte piet voor het niet hebben van een klimaat akkoord bij N-VA proberen te leggen ...

met wiens voeten zijn die eigenlijk aan t spelen ?

en welke onderhandelaar van de Vl reg blijft aan tafel zitten wanneer er een slechter voorstel komt nadat het vorige wegens ontoereikend af tafel werd geveegd ??? waar slaat dat op mss ?

Op la Belgique... Hoog tijd dat we ons daar vanaf maken...

30 november 2015, 21:52	#31
marie daenen Banneling Geregistreerd: 2 december 2013 Berichten: 35.535	Vlaamse regering legt alternatief klimaatvoorstel op tafel... http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...al-630407.html Goed zo, nu is het aan de anderen om toegevingen te doen of anders beschuldigd te worden dat ze niets geven om het klimaat of de burgers in het algemeen... Gedaan met zich (schijn)heiliger voor te stellen dan dat ze zijn... Laatst gewijzigd door marie daenen : 30 november 2015 om 21:53.

1 december 2015, 06:09	#35
epicurist_dirk Staatssecretaris Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 2.991	Maar die moet dus onder tijdsdruk instemmen met een slechtere deal dan vorige keer? Deze werkwijze werd door de Franstaligen steeds weer gehanteerd om hun zin door te drijven. Wachten, uitstellen, reken en trekken tot net voor de datum dat iets moet beslist worden, nu Parijs. In het verleden steevast het Politiek verlof en dan snel doordrukken als iedereen in verlof is, nieuwe tekst in staatsblad plaatsen wanneer iedereen op verlof is en zo niet controleert wat daad werkelijk in de tekst staat. Als ze terug komen zijn de opmerking 30 dagen voorbij. Nadien blijk de wet anders dan de democratische afspraak, word/werd dan gecatalogeerd als verkeerd begrepen, maar de wet ten nadele van Vlaanderen staat wel steeds op papier en moet uitgevoerd worden. Deze truc werd steeds door de Vlaamse vertegenwoordigers lijdzaam toegestaan! Nu terug toegeven? Of gaan de Franstaligen het op het niet mogen overgaan op het communautaire steken, om de zaak er door te sleuren ten nadelen van Vlaanderen? __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel directe referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek, economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

30 november 2015, 13:11	#21
marie daenen Banneling Geregistreerd: 2 december 2013 Berichten: 35.535	Op de franstalige TV blijven ze het voorstellen alsof er al een préakkoord is en dat het enkel een kwestie van tijd is om de Vlamingen over de streep te krijgen... Indien ze er niet in slagen is het voor de hele francofonie de evidentie zelf dat het weeral de fout is van die stoute Vlamingen die zo bekrompen zijn dat ze alleen maar aan zichzelf denken... Enfin, nu zeggen ze zelf niet meer de Vlamingen, maar beschuldigen ze gewoonweg de NVa, de enige Vlaamse partij die blijkbaar Vlaanderen in la Belgique nog durft verdedigen... Belgische democratie noemen ze dat....

30 november 2015, 13:13	#22
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 58.932	In Parijs zijn er +/- 150 landen samen. Niet alleen Belgie maar ook nog een aantal andere landen hebben geen eigen klimaat-akkoord. Tussen (): het is slechts volgende week dat de leefmilieuministers samenkomen. Waarom al dat misbaar ???

30 november 2015, 16:40	#25
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Een Vlaanderen met ballen zei gewoon dat ze binnen nu en 20 jaar gewoon klimaatneutraal worden. Massaal investeren in zonne, wind, hydro en kernenergie en electrische/waterstof/fuel cell wagens promoten. Deze onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen zou ons enorm rijk kunnen maken. Maar neen, men zit wat te mekkeren over een procentje hier, een kostje jaar...man....ik zou er massaal geld voor lenen, tegen de huidige lage rentevoeten om dit te bewerkstelligen. Winst verzekerd. Dwaze NVA ministers.