Woon-werk-verkeer vindt vooral binnen provinciegrenzen plaats

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gemeenten zijn vrij om hun opcentiemen te verhogen.

Ook al verhogen ze hun opcentiemen, het blijven kruimeltjes.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit eens gekeken over welke budgetten we spreken als het om het plattelandsfonds gaat?

Het bedrag dat de gemeenten na wat bedelen terugkrijgen is naast de kwestie. Het gaat erom dat ze zelf niks te zeggen hebben over een zinnig inkomen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En ik heb daar evenmin een peperdure minister-president en premier voor nodig.

Wel, tenminste heb ik in Vlaanderen één politieke partij die de politieke provincie wil afschaffen,
en gij hebt geen enkele politieke partij die de gemeenschappen wil terugschroeven zodat we terug tot een unitair b. komen.

Overigens wil ik best naar je argumenten luisteren. Wat is de meerwaarde in onze huidige gedigitaliseerde samenleving, van een provinciaal politiek bestuur ? (dat is geen vraag naar wat hij actueel doet, vb. rampencoördinatie om er maar één te noemen, maar wel of de organisatie zo optimaal is)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Voor veel inwoners ervan zijn ook West-Vlaanderen en Limburg sociologische realiteiten. Die kun je evenmin wettelijk afschaffen.

Je hebt de draad slecht gelezen.
Limburg ok schat ik zo. West-Vlaanderen niet. Kortrijk is heel apart, en ik vermoed Bachte de Kupe ook.

[De schoofzak]

Als een onderzoek vorige week uitwees dat de gemiddelde verplaatsing naar het werk slechts 12 km is, dan is het niet moeilijk om te voorspellen dat men gemiddeld toch werkt in zijn eigen provincie ...

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Het bedrag dat de gemeenten na wat bedelen terugkrijgen is naast de kwestie. Het gaat erom dat ze zelf niks te zeggen hebben over een zinnig inkomen.

Juist. Ze moeten bedelen om hun eigen centen. Het is enorm arrogant dat overheden doen alsof het om "hun" geld gaat. Neen, het is het geld van de belastingbetaler. En die heeft het recht om waar voor zijn/haar geld te eisen. In de Westhoek vraagt de burgemeester van Poperinge zich luidop af waarom Westhoekbewoners eigenlijk nog belastingen moeten betalen aan hogere overheden als die zowat elke publieke dienstverlening (openbaar vervoer, infrastruktuur, onderwijs,...) in de Westhoek afbouwen in naam van de efficiëntie. Dan kunnen Westhoek-bewoners evengoed alles zelf betalen met hetgeen ze nu aan belastingen aan hogere overheden betalen, want ze krijgen toch steeds minder waar voor hun geld.

[epicurist_dirk]

Ach, nu gaan ze reutelen!
Vroeger lagen de bedrijven waarde mensen woonden, lagen ze langs de spoorweg, stromen en rivieren.

De politieke kaste heeft gans het land verkaveld naar lukrake industriegebieden>>> waar nu met hordes naartoe gereden moet worden….. =file

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit eens gekeken over welke budgetten we spreken als het om het plattelandsfonds gaat?

Het Vlaams Plattelandsfonds voorzag tussen 2013 en 1016 jaarlijks voor maximaal 50 plattelandsgemeenten in financiering voor de uitvoering van projecten die één of meer plattelandsdoelstellingen realiseren. Het totale budget voor het plattelandsfonds bedroef jaarlijks circa 8 miljoen euro.

bron: tps://www.vlm.be/nl/themas/platteland/plattelandsfonds/Paginas/default.aspx

[quote] De Vlaamse regering heeft vrijdag de middelen uit het Stedenfonds verdeeld over de dertien Vlaamse centrumsteden. Het globale verdrag werd tegenover vorig jaar verhoogd met 3,5% tot 142 miljoen euro.

Vlaams minister van Steden Freya Van den Bossche onderstreept dat de steden fors groeien, steeds meer jongeren en senioren tellen terwijl de bevolking almaar diverser wordt. "Willen we iedereen de kansen en mogelijkheden geven die ze verdienen en nodig hebben, dan zijn extra investeringen broodnodig."

De concrete verdeling van de middelen over de dertien centrumsteden wordt onder andere bepaald op basis van de bevolkingsaangroei. Daardoor stijgen dit jaar de middelen relatief gezien het sterkst voor Roeselare, Hasselt, Aalst, Sint-Niklaas, Leuven, Antwerpen en Turnhout. Welke stad krijgt hoeveel (in miljoen euro)?
Advertentie

Aalst: 2,9
Antwerpen: 61,5
Brugge: 4,4
Genk: 5,6
Gent: 30,5
Hasselt: 2.5
Kortrijk: 2,7
Leuven: 3,5
Mechelen: 3,7
Oostende: 4,1
Roeselare: 2
Sint-Niklaas: 2,5
Turnhout: 1,5
[quote]

bron: /cnt/aid1346296/antwerpen-krijgt-61-5-miljoen-euro-uit-stedenfonds

wauw, 8 miljoen voor alle plattelandsgemeenten tegenover 61,5 miljoen voor de stad Antwerpen alleen.

Dat is echt om over te stoefen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

wauw, 8 miljoen voor alle plattelandsgemeenten tegenover 61,5 miljoen voor de stad Antwerpen alleen.

Dat is echt om over te stoefen.

Voor de gemeenten, wat kruimeltjes dus. Bewijs geleverd, einde discussie.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als een onderzoek vorige week uitwees dat de gemiddelde verplaatsing naar het werk slechts 12 km is, dan is het niet moeilijk om te voorspellen dat men gemiddeld toch werkt in zijn eigen provincie ...

Toch voorzichtig zijn met het woord 'gemiddeld'.
Is al zeer vaak misbruikt om foute conclusies door de strot van de burger te jagen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Juist. Ze moeten bedelen om hun eigen centen. Het is enorm arrogant dat overheden doen alsof het om "hun" geld gaat. Neen, het is het geld van de belastingbetaler. En die heeft het recht om waar voor zijn/haar geld te eisen. In de Westhoek vraagt de burgemeester van Poperinge zich luidop af waarom Westhoekbewoners eigenlijk nog belastingen moeten betalen aan hogere overheden als die zowat elke publieke dienstverlening (openbaar vervoer, infrastruktuur, onderwijs,...) in de Westhoek afbouwen in naam van de efficiëntie. Dan kunnen Westhoek-bewoners evengoed alles zelf betalen met hetgeen ze nu aan belastingen aan hogere overheden betalen, want ze krijgen toch steeds minder waar voor hun geld.

Als de Westhoek echt slechts zou krijgen overeenkomstig de bijdrage van de werkende bevolking, dan waren die gemeenten failliet. Juist omdat de intergemeentelijke solidariteit hier werkt, schuift men heel wat door dat eigenlijk uit rijkere gemeenten komt.

Geen enkele burgemeester van de Westhoek zou het idee lanceren om voortaan enkel te werken met de rechtstreeks geïnde belastingen. Ieper misschien als enige uitzondering. Al de rest weet dat ze het met zo'n krap budget gewoon niet halen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

wauw, 8 miljoen voor alle plattelandsgemeenten tegenover 61,5 miljoen voor de stad Antwerpen alleen.

Dat is echt om over te stoefen.

Ik heb me inderdaad verkeerd uitgedrukt. Het gaat niet om het plattelandsfonds, maar wel het gemeentefonds.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De kaart uit het artikel laat nochtans duidelijk zien dat de grenzen op allerlei plaatsen overschreden worden. Op basis van die kaart moeten we de grenzen dus aanpassen.

Dat is toch logisch: het Waasland zal eerder naar Antwerpen trekken dan naar Gent.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als een onderzoek vorige week uitwees dat de gemiddelde verplaatsing naar het werk slechts 12 km is, dan is het niet moeilijk om te voorspellen dat men gemiddeld toch werkt in zijn eigen provincie ...

Ik blijf er bij dat er één grote uitzondering is : het Waasland trekt naar Antwerpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat is toch logisch: het Waasland zal eerder naar Antwerpen trekken dan naar Gent.

En toch trekken heel wat jongen mensen uit de Westhoek naar Gent en niet naar Ieper, Brugge of Kortrijk.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En dat is nu net het punt: de politieke provincies zijn dingen uit vervlogen tijden. Sociologische realiteiten kunnen niet wettelijk afgeschaft worden: dingen als Limburg, het Pajottenland, de Kempen, Bachten de Kupe, de Vlaamse Ardennen, Heuvelland ... de driehoek van Texas ...

idem als de gewesten.

maar soit, van 2 walletjes eten zijn we van de nva al gewend.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit klopt niet, zeker niet als u vergelijkt met Zwitserland. De gemeentelijke belastingsvoet kan niet zomaar door de gemeenten worden beslist. Dit hangt in de eerste plaats af van de beslissing die op kantonaal werd genomen. Binnen de krijtlijnen van de kantonale beslissing (het zogenaamde grondtarief) heeft de gemeente enige speelruimte.

Net als in België mogen ook Zwitserse gemeenten plaatselijk onderwijs organiseren (enkel lagere school, geen middelbaar of voorgezet onderwijs). Net als in België hebben Zwitserse gemeenten een speelruimte om aan sociale zorg te doen. Bij ons is dat het OCMW dat nu eenmaal verbonden is met de gemeente. In Zwitserland valt het rechtstreeks onder de gemeentelijke bevoegdheid.

Er zijn natuurlijk wel enkele verschillen: in Zwitserland kan een gemeente afstand doen om rechtstreeks belastingen te heffen. Bepaalde bevolkingsarme gemeenten doen dat, wat hen financieel beter uitkomt. Dan neemt het kanton dat voor zijn rekening.

Wie zit er in die kantons om ons te vertegenwoordigen?

[pajoske]

sorry geen tijd om correct te antwoorden.

Zie hier de cijfers: http://www.vvsg.be/Werking_Organisat...nds%202015.xls