Pensioen..? Eigen volk eerst zegt de Vlaamse Overheid!

[1000 miles]

bron:https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...a-voor-basise/

Hoe hypocriet de vlaamse politiek kan zijn bewijst onderstaand staaltje van pure discriminatie onder de belgen.
Eerst mee een wetswijziging mee aanvaarden zodat alle pensioengerechtigde werknemers uit "de prive" minder pensioen zullen krijgen doordat de eerste 45 jaar van een loopbaan zullen tellen.

Vandaag heel toevallig hoor ik dat het voltallige vlaamse parlement akkoord is dat de (eerste) 1400 contractuelen een "bijvullend" pensioen zullen ontvangen zodat ze hetzelfde hebben als hun statutaire landgenoten.
Met andere woorden dit is het startsignaal om ALLE contractuelen een ferme pensioensopslag te garanderen binnen de korste keren, zodat ze niet meer tot het plebs van "de prive" behoren.

Tot daar het debat over de torenhoge pensioen factuur.....dan durft die kl**tzak van een Bacquelaine nog opscheppen dat zijn maatregel 100 miljoen zal "opbrengen". Waar zullen die toevallig naartoe gaan in de toekomst....??

EIGEN VOLK EERST is duidelijk het motto voor elke politieke partij in het pensioendebat!
Met eigen volk word uiteraard iedereen bedoeld die van ver of dicht "voor de staat" werkt...na de eurocraten,de politiekers, de statutairen,.. behoren nu alle ambtenaren tot de nieuwe übermenschen in België als het over pensioenrechten gaat.

Hitler zou jaloers zijn op dit korps zwarten dat blindelings mee profiteert van de staatskas zonder enige scrupules voor alle andere belgen die de hele zaak mogen spijzen en zich krom betalen aan belastingen voor een schandalig..en ik bedoel werkelijk schandalig laag pensioentje dat ons zal voorgeschoteld worden.
Wat was de eerste zin in de grondwet...? Alle belgen gelijk voor de wet...blijkbaar zijn er toch een pak die meer dan 1 stapje voor hebben.

Ik vraag mij echt af tot welke politieke kaste ik mij bij de volgende verkiezingen zal moeten richten om deze maffiapraktijken aan te kaarten?
Een partij die een eerlijk pensioensbeleid nastreeft waar de effectief gewerkte jaren en niet de werkgever bepaald hoeveel je zal krijgen in uw oude dag....

[Vlad]

Federaal gaan de ambtenaren pensioen naar omlaag. Bij de Vlaamse overheid gaan ze naar omhoog. Wat we zelf doen doen we beter. De kracht van de verandering.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door 1000 miles

bron:https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...a-voor-basise/

Hoe hypocriet de vlaamse politiek kan zijn bewijst onderstaand staaltje van pure discriminatie onder de belgen.
Eerst mee een wetswijziging mee aanvaarden zodat alle pensioengerechtigde werknemers uit "de prive" minder pensioen zullen krijgen doordat de eerste 45 jaar van een loopbaan zullen tellen.

Vandaag heel toevallig hoor ik dat het voltallige vlaamse parlement akkoord is dat de (eerste) 1400 contractuelen een "bijvullend" pensioen zullen ontvangen zodat ze hetzelfde hebben als hun statutaire landgenoten.
Met andere woorden dit is het startsignaal om ALLE contractuelen een ferme pensioensopslag te garanderen binnen de korste keren, zodat ze niet meer tot het plebs van "de prive" behoren.

Tot daar het debat over de torenhoge pensioen factuur.....dan durft die kl**tzak van een Bacquelaine nog opscheppen dat zijn maatregel 100 miljoen zal "opbrengen". Waar zullen die toevallig naartoe gaan in de toekomst....??

EIGEN VOLK EERST is duidelijk het motto voor elke politieke partij in het pensioendebat!
Met eigen volk word uiteraard iedereen bedoeld die van ver of dicht "voor de staat" werkt...na de eurocraten,de politiekers, de statutairen,.. behoren nu alle ambtenaren tot de nieuwe übermenschen in België als het over pensioenrechten gaat.

Hitler zou jaloers zijn op dit korps zwarten dat blindelings mee profiteert van de staatskas zonder enige scrupules voor alle andere belgen die de hele zaak mogen spijzen en zich krom betalen aan belastingen voor een schandalig..en ik bedoel werkelijk schandalig laag pensioentje dat ons zal voorgeschoteld worden.
Wat was de eerste zin in de grondwet...? Alle belgen gelijk voor de wet...blijkbaar zijn er toch een pak die meer dan 1 stapje voor hebben.

Ik vraag mij echt af tot welke politieke kaste ik mij bij de volgende verkiezingen zal moeten richten om deze maffiapraktijken aan te kaarten?
Een partij die een eerlijk pensioensbeleid nastreeft waar de effectief gewerkte jaren en niet de werkgever bepaald hoeveel je zal krijgen in uw oude dag....

Er is in België nog slechts één echte oppositie partij en dat is de PVDA/PTB.

Al de rest zit vol oude en jonge graaikrokodillen en die krijg je niet weg. Want zoontjes, dochtertjes en vriendjes gaan voor.

Wie dacht dat men met de nieuwe supertsjeven een verandering zou krijgen, merkt dat enkel aan zijn lege portemonnee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door 1000 miles

bron:https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...a-voor-basise/

Hoe hypocriet de vlaamse politiek kan zijn bewijst onderstaand staaltje van pure discriminatie onder de belgen.
Eerst mee een wetswijziging mee aanvaarden zodat alle pensioengerechtigde werknemers uit "de prive" minder pensioen zullen krijgen doordat de eerste 45 jaar van een loopbaan zullen tellen.

Vandaag heel toevallig hoor ik dat het voltallige vlaamse parlement akkoord is dat de (eerste) 1400 contractuelen een "bijvullend" pensioen zullen ontvangen zodat ze hetzelfde hebben als hun statutaire landgenoten.
Met andere woorden dit is het startsignaal om ALLE contractuelen een ferme pensioensopslag te garanderen binnen de korste keren, zodat ze niet meer tot het plebs van "de prive" behoren.

Tot daar het debat over de torenhoge pensioen factuur.....dan durft die kl**tzak van een Bacquelaine nog opscheppen dat zijn maatregel 100 miljoen zal "opbrengen". Waar zullen die toevallig naartoe gaan in de toekomst....??

EIGEN VOLK EERST is duidelijk het motto voor elke politieke partij in het pensioendebat!
Met eigen volk word uiteraard iedereen bedoeld die van ver of dicht "voor de staat" werkt...na de eurocraten,de politiekers, de statutairen,.. behoren nu alle ambtenaren tot de nieuwe übermenschen in België als het over pensioenrechten gaat.

Hitler zou jaloers zijn op dit korps zwarten dat blindelings mee profiteert van de staatskas zonder enige scrupules voor alle andere belgen die de hele zaak mogen spijzen en zich krom betalen aan belastingen voor een schandalig..en ik bedoel werkelijk schandalig laag pensioentje dat ons zal voorgeschoteld worden.
Wat was de eerste zin in de grondwet...? Alle belgen gelijk voor de wet...blijkbaar zijn er toch een pak die meer dan 1 stapje voor hebben.

Ik vraag mij echt af tot welke politieke kaste ik mij bij de volgende verkiezingen zal moeten richten om deze maffiapraktijken aan te kaarten?
Een partij die een eerlijk pensioensbeleid nastreeft waar de effectief gewerkte jaren en niet de werkgever bepaald hoeveel je zal krijgen in uw oude dag....

Heeft u het artikel, waarnaar u verwijst, gelezen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er is in België nog slechts één echte oppositie partij en dat is de PVDA/PTB.

Al de rest zit vol oude en jonge graaikrokodillen en die krijg je niet weg. Want zoontjes, dochtertjes en vriendjes gaan voor.

Wie dacht dat men met de nieuwe supertsjeven een verandering zou krijgen, merkt dat enkel aan zijn lege portemonnee.

Als die eraan komen is het hek helemaal van de dam.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er is in België nog slechts één echte oppositie partij en dat is de PVDA/PTB.

Al de rest zit vol oude en jonge graaikrokodillen en die krijg je niet weg. Want zoontjes, dochtertjes en vriendjes gaan voor.

Wie dacht dat men met de nieuwe supertsjeven een verandering zou krijgen, merkt dat enkel aan zijn lege portemonnee.

Proficiat. Voor het welzijn van alle burgers ongeacht ze sos, liberaal, tsjeef, groen, bruine horde of neo-belgicist zijn hoop ik dat jullie nog heeeeeel lang oppositie mogen blijven. Ad perpetuum bijvoorbeeld.

[Tavek]

Mijn vrouw heeft ook zo een pensioenplan gehad toen ze nog contractueel was, om het gat tussen het werknemerspensioen en het statutair pensioen te dichten.

Stel u daar niet te veel bij voor. Het is bijlange nog niet een echte groepsverzekering.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als die eraan komen is het hek helemaal van de dam.

Dan kan president Peter Mertens net zoals in het arbeidersparadijs Noord Korea aan de grens gewapende wachters neerzetten die de belgen neerschieten als ze proberen te ontsnappen vanuit de stalinistische heilstaat. We kunnen dan ook verwachten dat hij de bevolking zal voederen met treinladingen mais, aangekocht in China. En als de buurlanden klagen, kan hij ze bedreigen met balistische raketten. De vele gesloten legerkazernes kunnen dienen als werk en heropvoedingskampen voor verraders + hun familie die de rode ster niet willen aanvaarden. VRT en RTBF mogen alleen nog reportages over de partij uitzenden, plus de grote economische successen van het regime bewieroken. En patriottische muziek, ter meerdere eer en glorie van de rode ster. VTM, Vier en consoorten : per direct gesloten. De Standaard, De Tijd, HLN, Nieuwsblad enz worden beperkt tot het drukken in opdracht van het ledenblad Solidair dat vanaf nu aan alle belgen zal worden gezonden. Revolutionaire voksrechtbanken zullen oordelen over alle reactionaire politici ( = allemaal, behalve diegenen die al PTB/PVDA lid waren voor de machtsovername ) en zullen straffen uitspreken die kunnen variëren tussen enkele maanden internering + dagelijkse publieke zelfkritiek, dwangarbeid in de auto assemblage fabrieken (merk : Trabant ) of op de staatsboerderijen van oost en westvlaanderen of de steen en zandgroeves van henegouwen. Voor partijleiders en ministers van de reactionaire partijen is geen plaats meer en geen verschoning mogelijk, die zullen door militaire rechtbanken schuldig worden bevonden wegens hoogverraad en tegen de muur gezet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er is in België nog slechts één echte oppositie partij en dat is de PVDA/PTB.

Al de rest zit vol oude en jonge graaikrokodillen en die krijg je niet weg. Want zoontjes, dochtertjes en vriendjes gaan voor.

Wie dacht dat men met de nieuwe supertsjeven een verandering zou krijgen, merkt dat enkel aan zijn lege portemonnee.

Als d�*t zo is, dan is het te hopen dat zij in de oppositie blijven.
Want met 1700 euro pensioen (of nog minder, want dat bedrag behouden ze voor voor een werkende ...) ben ik niet tevreden.

[De schoofzak]

De kiezer weet wat hem te doen staat, als hij de sociale bescherming van de ambtenaren en van de werknemers/zelfstandigen deftig wil a) harmoniseren en b) garanderen.

En dat is dus niet zodanig stemmen dat de vakboungd van de tsjeven incontournabel is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als d�*t zo is, dan is het te hopen dat zij in de oppositie blijven.
Want met 1700 euro pensioen (of nog minder, want dat bedrag behouden ze voor voor een werkende ...) ben ik niet tevreden.

Had N-VA écht de partaai van de verandering geweest, dan hadden ze per direct de bestaande overheidspensioenen een haircut gegeven, tot op het niveau van het maximum pensioen in de privé. En géén "overgangsmaatregelen" maar direct.

[Boduo]

[quote=Pandareus;8585293]Had N-VA écht de partaai van de verandering geweest, dan hadden ze per direct de bestaande overheidspensioenen een haircut gegeven, tot op het niveau van het maximum pensioen in de privé. En géén "overgangsmaatregelen" maar direct.


De privé: een van mijn familieleden met een A2 diploma elektriciteit, werkte 6 jaar voor een baas. Daarna begon hij zelfstandig tot z'n 65.
Hij heeft véél geld verdiend; het is hem gegund. Hij verdiende aanmerkelijk meer dan een A2er in staatsdienst...
Hij heeft geen groot pensioen maar hij heeft inkomsten uit 2 huizen + een appartement in Oostende dat hij verhuurt...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Had N-VA écht de partaai van de verandering geweest, dan hadden ze per direct de bestaande overheidspensioenen een haircut gegeven, tot op het niveau van het maximum pensioen in de privé. En géén "overgangsmaatregelen" maar direct.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De privé: een van mijn familieleden met een A2 diploma elektriciteit, werkte 6 jaar voor een baas. Daarna begon hij zelfstandig tot z'n 65.
Hij heeft véél geld verdiend; het is hem gegund. Hij verdiende aanmerkelijk meer dan een A2er in staatsdienst...
Hij heeft geen groot pensioen maar hij heeft inkomsten uit 2 huizen + een appartement in Oostende dat hij verhuurt...

Het pensioenvraagstuk is er één van ongelijke verdeling, en vergelijkbare bijdragen. De 3 stelsels kennen onbeperkte bijdrage, maar 2 systemen toppen de uitkering af op een -laag- niveau terwijl één kaste (de ambtenaren) daaraan ontsnappen en een riant pensioen trekken.

Je maakt een grote fout door anekdotisch te verwijzen naar de zelfstandige die veel verdiende tijdens zijn loopbaan. Dat is irrelevant. Waar het om gaat is zijn bijdrage die hij moest betalen op alle uitbetaalde loon, en de plafonnering waartegen hij botst bij zijn uitkering op 65 jaar. In de privé is dat ook zo. Elk kaderlid of zelfs een werknemer met wat dienstjaren in een goedbetaalde sector moet bijdragen betalen op zijn ongeplafonneerde loon, terwijl zijn pensioen aan het maximum plafond zit.

De infantiele reactie van de ambtenaren is dan van : "geef iedereen hetzelfde pensioen als dat van ons"

Dan zijn we morgen failliet.

Enkele dagen geleden nog een lezing gaan volgen van professor Marc De Vos (UGent, Itinera, een specialist arbeidsrecht en autoriteit in het vergrijzingsvraagstuk). Hij is ronduit vernietigend voor het beleid van Bacquelaine (en al zijn voorgangers, idem sos vandenbroucke die het probleem goed begreep maar de andere kant uitkeek in de pensioencommissie).
Tot 2030 zal de vergrijzing keihard toeslaan, en laat deze regering nu net allemaal maatregelen nemen met belachelijk lange overgangsmaatregelen die maken dat het effect pas na jaren voelbaar is.

De fundamentele keuze maakt men niet, en durft men niet maken, dus duwt men ze jaar verder voor zicht uit, naar de volgende legislatuur. Dat doet men nu al jaar...

Die fundamentele keuze is simpel : ofwel topt men de huidige én toekomstige pensioenen af, ofwel durft men dat niet en dan is er maar 1 antwoord : nieuwe belastingen want de jaarlijkse pensioenlast gaat op basis van de huidige cijfers nog met 10 miljard euro per jaar stijgen. Pas vanaf 2050 zullen we via demografische verandering uit de shit zijn.

Belangrijkste probleem : geen enkele politieke partij durft het aan om massaal de gepensioneerde ambtenaren hun win for life af te toppen tot op niveau van de privé omdat ze dan electoraal een rammeling gaan krijgen. En dus doet men voort wat men al 20 jaar doet : pappen & nat houden...

De socialisten zijn ziek in dat bedje, de tsjeven ook, N-VA evenzeer en zowel Alexander De Croo van O-VLD als nu Bacquelaine van MR bewijzen dat zij het als liberaal ook niet aandurven.

De Vos eindigde zijn toespraak met de voorspelling dat hij binnen één jaar en waarschijnlijk de daarop volgende jaren nog steeds dezelfde vaststellingen zal moeten doen : geen enkele verandering, alleen maar kleine ad hoc maatregelen om nieuwe inkomsten te vinden...

[1000 miles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

..... Dat is irrelevant. Waar het om gaat is zijn bijdrage die hij moest betalen op alle uitbetaalde loon, en de plafonnering waartegen hij botst bij zijn uitkering op 65 jaar.In de privé is dat ook zo. Elk kaderlid of zelfs een werknemer met wat dienstjaren in een goedbetaalde sector moet bijdragen betalen op zijn ongeplafonneerde loon, terwijl zijn pensioen aan het maximum plafond zit.

De infantiele reactie van de ambtenaren is dan van : "geef iedereen hetzelfde pensioen als dat van ons"
....

Nog een klassieke interpretatie die kant noch wal raakt.
Blijkbaar leeft de gedachte dat "in de prive" iedereen rijk moet zijn door supervette lonen en ze daardoor geen pensioen meer hoeven.
Ik ben géén CEO of kaderlid en werk NIET in een goedbetaalde sector..wat maakt mij dan.... (behalve een sukkelaar die de verkeerde werkgever heeft aangesproken destijds)..??
Ik denk dat "wij" de meerderheid uitmaken van de werknemers in "de privé".

Ik kan U zeggen dat ambtenaren die mijn jobke aan de staat uitoefenen nu al meer verdienen dan ik..én blijven verdienen tot hun kaars is opgebrand.

Laat het eeuwige vergelijken tussen privé en ambtenaren ook maar achterwegen...elk stelsel heeft zijn voor - en nadelen.
Op het einde van een carrière staan we financieel ongeveer even hoog.

Maar dan wordt bij "de prive" de kraan toegedraaid en blijft ze bij de ambtenaar gewoon doorlopen.
D�*t is de grote discriminatie die sinds jaar en dag door de politiekers én de vakbonden (want die zijn even slecht) gecultiveerd wordt.

Ik stem zeker voor die rooie rakkers...want er is gewoonweg geen plausibel alternatief die met de verzuchtingen van de overgrote meerderheid van de bevolking rekening houdt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het pensioenvraagstuk is er één van ongelijke verdeling, en vergelijkbare bijdragen. De 3 stelsels kennen onbeperkte bijdrage, maar 2 systemen toppen de uitkering af op een -laag- niveau terwijl één kaste (de ambtenaren) daaraan ontsnappen en een riant pensioen trekken.

Je maakt een grote fout door anekdotisch te verwijzen naar de zelfstandige die veel verdiende tijdens zijn loopbaan. Dat is irrelevant. Waar het om gaat is zijn bijdrage die hij moest betalen op alle uitbetaalde loon, en de plafonnering waartegen hij botst bij zijn uitkering op 65 jaar. In de privé is dat ook zo. Elk kaderlid of zelfs een werknemer met wat dienstjaren in een goedbetaalde sector moet bijdragen betalen op zijn ongeplafonneerde loon, terwijl zijn pensioen aan het maximum plafond zit.

De infantiele reactie van de ambtenaren is dan van : "geef iedereen hetzelfde pensioen als dat van ons"

Dan zijn we morgen failliet.

Enkele dagen geleden nog een lezing gaan volgen van professor Marc De Vos (UGent, Itinera, een specialist arbeidsrecht en autoriteit in het vergrijzingsvraagstuk). Hij is ronduit vernietigend voor het beleid van Bacquelaine (en al zijn voorgangers, idem sos vandenbroucke die het probleem goed begreep maar de andere kant uitkeek in de pensioencommissie).
Tot 2030 zal de vergrijzing keihard toeslaan, en laat deze regering nu net allemaal maatregelen nemen met belachelijk lange overgangsmaatregelen die maken dat het effect pas na jaren voelbaar is.

De fundamentele keuze maakt men niet, en durft men niet maken, dus duwt men ze jaar verder voor zicht uit, naar de volgende legislatuur. Dat doet men nu al jaar...

Die fundamentele keuze is simpel : ofwel topt men de huidige én toekomstige pensioenen af, ofwel durft men dat niet en dan is er maar 1 antwoord : nieuwe belastingen want de jaarlijkse pensioenlast gaat op basis van de huidige cijfers nog met 10 miljard euro per jaar stijgen. Pas vanaf 2050 zullen we via demografische verandering uit de shit zijn.

Belangrijkste probleem : geen enkele politieke partij durft het aan om massaal de gepensioneerde ambtenaren hun win for life af te toppen tot op niveau van de privé omdat ze dan electoraal een rammeling gaan krijgen. En dus doet men voort wat men al 20 jaar doet : pappen & nat houden...

De socialisten zijn ziek in dat bedje, de tsjeven ook, N-VA evenzeer en zowel Alexander De Croo van O-VLD als nu Bacquelaine van MR bewijzen dat zij het als liberaal ook niet aandurven.

De Vos eindigde zijn toespraak met de voorspelling dat hij binnen één jaar en waarschijnlijk de daarop volgende jaren nog steeds dezelfde vaststellingen zal moeten doen : geen enkele verandering, alleen maar kleine ad hoc maatregelen om nieuwe inkomsten te vinden...

1 Antwoord: Géén nieuwe belastingen !
Wel nieuwe besparingen bv "gewone" straaljagers kopen i.p.v. peperdure.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

1 Antwoord: Géén nieuwe belastingen !
Wel nieuwe besparingen bv "gewone" straaljagers kopen i.p.v. peperdure.

Een Cessna of twee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1000 miles

Hoe hypocriet de vlaamse politiek kan zijn bewijst onderstaand staaltje van pure discriminatie onder de belgen.
Eerst mee een wetswijziging mee aanvaarden zodat alle pensioengerechtigde werknemers uit "de prive" minder pensioen zullen krijgen doordat de eerste 45 jaar van een loopbaan zullen tellen.

Lekker alles door elkaar gooien: federale en regionale bevoegdheden. Bij mijn weten heeft de Vlaamse regering geen enkele formele aanvaarding uitgesproken over de nieuwe pensioenregeling. Dat is immers federale materie.

[Tavek]

1000 miles leest zijn eigen referenties niet.

De Vlaamse overheid geeft die contractuelen gewoon een tweede peiler. Net zoals veel bedrijven dat reeds doen. Je vindt die plannen ook terug in gemeenten.

Er is hier niks onwettigs of speciaals aan.