Jinnih Beels (Samen): “War on drugs heeft gefaald” - Pagina 2

Bhairav · 14 december 2017, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat bedoel je, concreet, met "regulering" ?

Zorgen dat het geen rommel is, en dergelijke...

Jan van den Berghe · 14 december 2017, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zorgen dat het geen rommel is, en dergelijke...

Het is rommel. Het blijft rommel. Slecht voor de gezondheid. Op allerlei vlakken.

Boduo · 14 december 2017, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Afgezaagde reactie. Bij domme mensen en in de jaren 90 kon ge daar misschien mee scoren.

Het zijn meestal domme mensen die aan de drugs zijn.

Boduo · 14 december 2017, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zorgen dat het geen rommel is, en dergelijke...

"Rommel"...w�*t
is dat dan ???

Bhairav · 14 december 2017, 13:34

Geen vervuiling, etc. Geen verkoop in steegjes...
Geen menging met andere drugs of vergif.
Op de verpakking moet staan hoe sterk het product is. Net zoals bij alcohol houdende dranken. Of zou u graag ineens strontzat worden van een pint?

Bhairav · 14 december 2017, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het zijn meestal domme mensen die aan de drugs zijn.

Gij vindt dat dom. Maar dat heeft niets daarmee te zijn.

Het Verzet · 14 december 2017, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook afgezaagde reactie: geen inhoud en geen argumenten. Feit is nu eenmaal dat het getuigt van een totaal gebrek aan realiteitszin als men ervan uitgaat een bepaalde misdaad gelegaliseerd moet worden als blijkt dat die misdaad nog steeds wordt gepleegd.

In veel landen zijn homoseksualiteit en sodomie lang illegaal geweest.

In de VS is bij de afschaffing van de drooglegging het aantal moorden gedaald.

Alles hangt af van het misdrijf, zoniet zou alles eens illegaal, illegaal moeten blijven. Dat is evenmin realiteitszin.

Wat niet wil zeggen dat ik coke legaal zou maken.

Bhairav · 14 december 2017, 13:39

Drugs gebruiken komt ook bij harde werkende mensen voor. Hou toch op om dat af te schilderen als iets voor werkloze marginalen, is het de bedoeling dat mensen dit voor hun eigen bestwil geloven zodat ze er hopelijk van af blijven?

Jan van den Berghe · 14 december 2017, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

In veel landen zijn homoseksualiteit en sodomie lang illegaal geweest.

In de VS is bij de afschaffing van de drooglegging het aantal moorden gedaald.

Alles hangt af van het misdrijf, zoniet zou alles eens illegaal, illegaal moeten blijven. Dat is evenmin realiteitszin.

Wat niet wil zeggen dat ik coke legaal zou maken.

Mij gaat het over de simplistische redenering: legaliseer een misdaad en het probleem is opgelost.

Jan van den Berghe · 14 december 2017, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Drugs gebruiken komt ook bij harde werkende mensen voor. Hou toch op om dat af te schilderen als iets voor werkloze marginalen, is het de bedoeling dat mensen dit voor hun eigen bestwil geloven zodat ze er hopelijk van af blijven?

Drugs is vuiligheid. Het is belangrijk dat de maatschappij inzet op preventie en op bestrijding.

Bhairav · 14 december 2017, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Drugs is vuiligheid. Het is belangrijk dat de maatschappij inzet op preventie en op bestrijding.

Helpt nergens. Nooit.

Bhairav · 14 december 2017, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij gaat het over de simplistische redenering: legaliseer een misdaad en het probleem is opgelost.

Uw redenering is nog veel simplistischer. U zet druggebruik in hetzelfde rijtje als stelen en erger.

Bob · 14 december 2017, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Uw redenering is nog veel simplistischer. U zet druggebruik in hetzelfde rijtje als stelen en erger.

Het is de districtburgermeester van Borgerhout, die de drugsgebruikers demoniseert, omdat de grote schuldigen, de leveranciers, die uit zijn/haar wijk komen, dan minder schuldig lijken. Voor de leveranciers gaat de bewoording "stelen en erger" ongetwijfeld op. Zelfs moorden behoord tot hun courante gebruik.

TheFourHorsemen · 14 december 2017, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Afgezaagde reactie. Bij domme mensen en in de jaren 90 kon ge daar misschien mee scoren.

Het is nochtans een argument dat steek houdt.

Er zijn veel goede argumenten pro en contra het regulariseren van andere drugs. Dat men toch niet kan vermijden dat drugs worden verhandeld is echter geen goed argument want dat kan bij tal van andere misdrijven ook worden ingeroepen.

fred vanhove · 14 december 2017, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat natuurlijk echt onzin is alsof we de krijtlijnen van de wetgeving zouden moeten verlaten als het blijkt dat bepaalde misdrijven blijven voorkomen. Doodslag en moord komen nog steeds voor. Gaan we die twee misdaden dan uit de strafwet halen omdat ze nog steeds gepleegd worden?

Doodslag en moord zijn zaken voor justitie en het gerecht. Drugs de een al gevaarlijker dan de andere zijn substanties die thuis horen bij departement volksgezondheid. Trouwens alvorens de politiek zich is gaan moeien met drugs was dat zo.

Xenophon · 14 december 2017, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is rommel. Het blijft rommel. Slecht voor de gezondheid. Op allerlei vlakken.

Godsdienst ook, of ga je de doden en gekwetsten ontkennen Jan?

Xenophon · 14 december 2017, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is nochtans een argument dat steek houdt.

Er zijn veel goede argumenten pro en contra het regulariseren van andere drugs. Dat men toch niet kan vermijden dat drugs worden verhandeld is echter geen goed argument want dat kan bij tal van andere misdrijven ook worden ingeroepen.

Wat is het misdrijf eigenlijk als iemand een lijntje snuift?

Vette Pois(s)on · 14 december 2017, 14:06

ze heeft het waarschijnlijk over workaholics

fred vanhove · 14 december 2017, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook afgezaagde reactie: geen inhoud en geen argumenten. Feit is nu eenmaal dat het getuigt van een totaal gebrek aan realiteitszin als men ervan uitgaat een bepaalde misdaad gelegaliseerd moet worden als blijkt dat die misdaad nog steeds wordt gepleegd.

Gaan we niet langer beboeten op snelheid, omdat er duizenden mensen jaarlijks te snel rijden?

Gaan we niet langer vervolgen op sluikstorten, omdat sluikstorten niet ophoudt ondanks de GAS-boetes?

Gaan we niet langer de politie inschakelen om geluidsoverlast aan te pakken, omdat er mensen zijn die zich nog steeds niet houden aan de reglementaire voorschriften op de nachtrust?

Ik heb nog maar zelden zo veel appels met peren zien vergelijken.

fred vanhove · 14 december 2017, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is het misdrijf eigenlijk als iemand een lijntje snuift?

Niks misdrijf . Dat was trouwens een medicament nog niet zo heel lang geleden.

14 december 2017, 14:06	#38
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.226	ze heeft het waarschijnlijk over workaholics __________________

14 december 2017, 13:34	#25
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Geen vervuiling, etc. Geen verkoop in steegjes... Geen menging met andere drugs of vergif. Op de verpakking moet staan hoe sterk het product is. Net zoals bij alcohol houdende dranken. Of zou u graag ineens strontzat worden van een pint?

14 december 2017, 13:39	#28
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Drugs gebruiken komt ook bij harde werkende mensen voor. Hou toch op om dat af te schilderen als iets voor werkloze marginalen, is het de bedoeling dat mensen dit voor hun eigen bestwil geloven zodat ze er hopelijk van af blijven?