Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
| Bekijk resultaten enquête: Is dit een goed voorstel? | |||
| Ja |
  
|
7 | 70,00% |
| Nee |
  
|
3 | 30,00% |
| Aantal stemmers: 10. Je mag niet stemmen in deze enquête | |||
 |
|
|
Discussietools |
17 augustus 2002, 13:28
|
#1 |
|
Partijlid
Geregistreerd: 14 juli 2002
Berichten: 231
|
Op algemeen verzoek
 doe ik nu een 'nieuw voorstel'. Een groot probleem van de steden is de visuele verloedering. Alles ziet er verre van proper uit, bovendien is er een enorme werkloosheid. Hoe kunnen we deze problemen oplossen? Mijn voorstel: Verlaag de btw op renovaties en / of afbraak van 6 naar 0% 3 voorwaarden: -betreft renovatie of afbraak -in stedelijk gebied -door aannemer met tenminste bvb 10% langdurig werklozen of 10 % allochtonen of ... gevolgen: -meer renovaties -geen zwartwerk meer, is niet meer mogelijk -stadskassen worden ook verlucht -minder werkloosheid -wonen in steden wordt goedkoper -budget??? jimmyl |
|
|
|
17 augustus 2002, 14:07
|
#2 |
|
Burger
Geregistreerd: 5 augustus 2002
Locatie: Tisselt
Berichten: 150
|
Ik zie niet in waarom een BTW van 0% zwartwerk onmogelijk zou maken.
Wilt ge dat eens uitleggen? |
|
|
|
|
17 augustus 2002, 14:23
|
#3 |
|
Partijlid
Geregistreerd: 14 juli 2002
Berichten: 231
|
Ligt eraan wat soort zwartwerk natuurlijk. Aangezien er geen btw moet betaald worden, wordt zwartwerk dan legaal. Van particulier naar aannemer. Een aannemer iets zonder btw laten doen, heeft dan geen enkele zin meer.
Als we echter over van aannemer naar werknemer praten dan kan dit voorstel het zwartwerk niet tegenhouden natuurlijk. Alleen betere en meer controles. jimmyl |
|
|
|
|
17 augustus 2002, 16:18
|
#4 | |
|
Vreemdeling
Geregistreerd: 17 augustus 2002
Berichten: 74
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
17 augustus 2002, 17:20
|
#5 |
|
Partijlid
Geregistreerd: 14 juli 2002
Berichten: 231
|
die 10.000 bef (of 250 E) geven is vrees ik niet zo simpel. Dan komt heel de 'carriereladder' in gevaar. Mensen met 10 jr ervaring gaan dan ineens minder verdienen als nieuwelingen, ...
Doordat deze aannemers in de steden moeten werken en als men mensen uit de steden als werknemers inhuurt heeft dit al een belangrijk financieel voordeel. nl vervoer. Misschien dat men om de 'werkloosheidval' te verkleinen een voordeel in natura kan geven. bvb het opknappen van het eigen huis aan een reductie. Zodat meer renovatie, minder werklozen, .... jimmyl |
|
|
|
|
17 augustus 2002, 19:12
|
#6 |
|
Burger
Geregistreerd: 16 juli 2002
Berichten: 134
|
tis maar een gedacht he, maar om die werkloosheid te verminderen...
wat denken jullie van werkduurverkorting (zonder loonverlies weliswaar). er moet evenveel werk gedaan worden, dus er moeten meer mensen aangenomen worden. mensen hebben dab naast hun werk meer tijd om zelf te inversteren in hun leefsituatie. werkenden klagen van hoge werkdruk terwijl er vele werklozen zich zitten verdelen. waarschijnlijk zal men dan de winsten en de lonen van kaderleden moeten inperken om de boel rendabel te houden (en dit is al redelijk onrealistisch gezien de huidige mentaliteit...), maar volgens mij is het toch wel haalbaar. |
|
|
|
|
18 augustus 2002, 20:11
|
#7 |
|
Partijlid
Geregistreerd: 14 juli 2002
Berichten: 231
|
sorry rosy, maar vindt dat niet echt een goed idee. Veroorzaakt alleen maar meer zwartwerk omdat de mensen meer tijd hebben. Bovendien verhoogt het de loonkost van de arbeid.
jimmyl |
|
|
|
|
|
|
