Volkeren in Europa

[superoccitanman]

ge kunt ze altijd komen pikken in lokaal 47, collegestraat 12, 9100 Sint-Niklaas
nee serieus, ik denk nie da ge die nog gaat vinden.

[Tömmchen]

ik vind dat de etnische Duitser niet in 1 land zitten

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen

ik vind dat de etnische Duitser niet in 1 land zitten

inderdaad; een mankement;
(in Polen, Tsjechië, Oostenrijk.. toch?)

[Jong N-VA'er]

De streek van Nice en Monaco horen eigenlijk bij Italiaans gebied, of deelgebeid indien er in die streek ook een separatistische beweging is.

[Jong N-VA'er]

Volkeren moeten ook hun grenzen zelf kunnen bepalen. Dat vergeet men wel eens bij de VN. Daar zitten er nog teveel unionisten die denken:smaller is lesser. We moeten eens dringend zelf contacten gaan aanleggen met die andere volkeren.

[Pelgrim]

Helaas doe je dat niet zomaar. De meeste van de nationalistische organisaties zijn door de 'moederstaat' buiten de wet gesteld (zie bvb Baskenland, Koerden, Tibet, ...). Bijgevolg zit je al half in de illegaliteit, zeker met het waakzame fascistoïde oog van 'Europa' allom aanwezig is dat niet zo veilig.

[Jong N-VA'er]

Misschien eens proberen een actie te organiseren van allerhanden separatistische partijen uit de EU, en niet-EU landen in Europa, in Brussel of Straatsburg? Media-aandacht verzekerd hoor.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door superoccitanman

ge kunt ze altijd komen pikken in lokaal 47, collegestraat 12, 9100 Sint-Niklaas
nee serieus, ik denk nie da ge die nog gaat vinden.

Ik kan me niet herinneren dat die er in mijn tijd al hing (1991-7)... en ik kan me evenmin inbeelden wie die kaart daar zou gehangen hebben, de leraars aardrijkskunde daar kennende... Misschien een ijverige leerling?

[Jong N-VA'er]

Aha, twee streekgenoten precies.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Misschien eens proberen een actie te organiseren van allerhanden separatistische partijen uit de EU, en niet-EU landen in Europa, in Brussel of Straatsburg? Media-aandacht verzekerd hoor.

Interessant idee, eigenlijk. Moest je daar meer specifieke ideeën rond hebben mag je het altijd zeggen, ik denk dat mijn collega's van Meervoud daar wel aan zouden willen meewerken.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Interessant idee, eigenlijk. Moest je daar meer specifieke ideeën rond hebben mag je het altijd zeggen, ik denk dat mijn collega's van Meervoud daar wel aan zouden willen meewerken.

Vraag is: hoe en met wie zet je zoiets op poten?

[Pelgrim]

Tja, onze prioriteit is voorlopig om al te beginnen met in eigen land een actieve kern te hebben, dus momenteel gaan wij ons nog niet echt bezighouden met de pan-europese nationalistische revolutionair uit te hangen
N-VA heeft daarentegen toch al een structuur weten uitbouwen en heeft politieke connecties neem ik aan? Hebben jullie niet de middelen om zoiets te doen?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen

ik vind dat de etnische Duitser niet in 1 land zitten

Idd.
En het tweede probleem situeert zich mbt die islamwormen op de Balkan, vooral Albanië, de Servische provincie Kosovo, het Bosnië-gebied en een deel van Thracië.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door panzer

Ik denk trouwens dat er noord-Italianen zijn die het ook niet eens gaan zijn met u.

U zegt het: Noord-Italianen. En niet die flauwekul van Padanen (familie van varanen en leguanen?) Dat Padania is een verzinsel van Bossi en zijn negerbende dat als legitmiatie moet dienen voor puur economisch egoïsme, namelijk niet willen solidair zijn met het arme Italiaanse zuiden. En de vergelijking met het apenland belgiek gaat in deze niet op omdat het ginder om 1 volk gaat, in de belgiek zoals geweten tussen twee volkeren.

[Guderian]

Die kaart is op zich interessant op voorwaarde dat ze geïnterpreteerd wordt als etnische samenstelling van Europa dat kan dienen voor de uitbouw van een organisch-federaal Europees Rijk. We moeten af van dat staatjes-denken.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Die kaart is op zich interessant op voorwaarde dat ze geïnterpreteerd wordt als etnische samenstelling van Europa dat kan dienen voor de uitbouw van een organisch-federaal Europees Rijk. We moeten af van dat staatjes-denken.

Wel, als volk en staat samenvallen moet je niet meer 'staatjes-denken'?

En over Europa in z'n geheel: dat is nu bezig met de EU, maar zoals we allen weten is dat NIET goed bezig. Turkije dat zal toegelaten worden is daar het meest duidelijke teken van.
Een Europese volkerenbond in een confederaal verband is het doel. Máar, en dat is waarschijnlijk het verschil met uw 'Rijk', het zullen soevereine volkeren zijn(!) , die samenwerken op basis van onderlinge versterking op bepaalde vlakken bijvoorbeeld buitenlands beleid of defensie.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Die kaart is op zich interessant op voorwaarde dat ze geïnterpreteerd wordt als etnische samenstelling van Europa dat kan dienen voor de uitbouw van een organisch-federaal Europees Rijk. We moeten af van dat staatjes-denken.

We moeten vooral af van dat Rijksdenken, want dat heeft net in het verleden veel oorlogen en miserie veroorzaakt en de volkeren hun soevereiniteit ontnomen.

Rijksdenken is voor sukkels die indruk proberen te maken op het andere geslacht en voor mensen met grootheidswaanzin, wat op hetzelfde neerkomt.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Wel, als volk en staat samenvallen moet je niet meer 'staatjes-denken'?

Het idee "elk-volk-zijn-staatje" deugt niet. Het is jacobinistisch geïnspireerd en leidt tot excessen die het etnisch nationalisme in een slecht daglicht plaatsen. Culturele, sociale, economische, natuurlijke,... grenzen kunnen nooit samenvallen. Het grens-principe in het staatsdenken is altijd arbitrair. Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik uiteraard voorstander ben van een onafhankelijke Vlaamse staat, maar het is niet mijn ideaal. Ik denk dat het wel een goed middel is om de Vlaamse identiteit te beschermen binnen de huidige context (internationale politiek en geopolitiek, heersende ideologie,...)

En over Europa in z'n geheel: dat is nu bezig met de EU, maar zoals we allen weten is dat NIET goed bezig. Turkije dat zal toegelaten worden is daar het meest duidelijke teken van.

Na de refernda van Frankrijk en Nederland is het enthousiasme om de Turken erbij te halen op z'n zachtst gezegd sterk bekoeld. Gelukkig maar.

Een Europese volkerenbond in een confederaal verband is het doel. Máar, en dat is waarschijnlijk het verschil met uw 'Rijk', het zullen soevereine volkeren zijn(!) , die samenwerken op basis van onderlinge versterking op bepaalde vlakken bijvoorbeeld buitenlands beleid of defensie.

Neen, omdat het confederaal is, zullen er staten nodig zijn die fungeren als vertegenwoordigers. Confederale opvattingen mbt Europa leggen te veel macht bij nationale staten en dat is schadelijk voor Europa en haar volkeren.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

We moeten vooral af van dat Rijksdenken, want dat heeft net in het verleden veel oorlogen en miserie veroorzaakt en de volkeren hun soevereiniteit ontnomen.

Rijksdenken is voor sukkels die indruk proberen te maken op het andere geslacht en voor mensen met grootheidswaanzin, wat op hetzelfde neerkomt.

Hahahahaha...

Weer zo ene die wanneer hij het woordje Rijk leest, onmiddelijk aan het Derde Rijk en de Napoleontische tijd denkt.

Het Rijksdenken is nét dé oplossing voor Europa om broederoorlogen te vermijden. Het staatsdenken leidt tot conflicten, kortzichtige politiek ten koste van Europese buren,...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het idee "elk-volk-zijn-staatje" deugt niet. Het is jacobinistisch geïnspireerd en leidt tot excessen die het etnisch nationalisme in een slecht daglicht plaatsen. Culturele, sociale, economische, natuurlijke,... grenzen kunnen nooit samenvallen. Het grens-principe in het staatsdenken is altijd arbitrair. Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik uiteraard voorstander ben van een onafhankelijke Vlaamse staat, maar het is niet mijn ideaal. Ik denk dat het wel een goed middel is om de Vlaamse identiteit te beschermen binnen de huidige context (internationale politiek en geopolitiek, heersende ideologie,...)

On attribue aux Jacobins la volonté de dominer le territoire français depuis Paris. Or, les rois de France depuis Philippe le Bel se sont efforcés de construire l’unité nationale en s’appuyant sur leur capitale. Ce sont surtout les siècles « modernes » (XVIe, XVIIe et XVIIIe) qui ont tenté d’affaiblir le « régionalisme » en promouvant le « centralisme » : héroïsation de la personne du roi, amélioration de l’administration, surtout celle chargée de la collecte de l’impôt et de la répression des révoltes. Même si la monarchie a dû composer avec les institutions locales, comme le montre l’historiographie récente, la volonté et le discours monarchiques de centralisation existaient bel et bien. Les Jacobins puis Napoléon n’ont donc fait que réaliser une volonté politique ancienne.

Jacobinisme impliceert toch centralisme? en dus afwijzen van de regionale tendenzen die zich voordoen.

Neen, omdat het confederaal is, zullen er staten nodig zijn die fungeren als vertegenwoordigers. Confederale opvattingen mbt Europa leggen te veel macht bij nationale staten en dat is schadelijk voor Europa en haar volkeren.

Bedoelt u met 'staten' de staat-OVERHEDEN? Want als ik zeg een volk dan bedoel ik ook het vólk, en niet zij die denken in haar naam te spreken, dwz een Europa bestaande uit diverse volksdemocratiën verenigd in een Europese vergadering met éen afgevaardigde van elk volk.
Het zou allemaal zo simpel kunnen moest er niet zoiets zijn als macht, geld, en belangenvermenging.