CD&V/N-Va coalitie in Turnhout

[N-Vb]

Ook in Turnhout gaat CD&V met een andere partij samen naar de gemeenteverkiezingen

CD&V moet zich op meerdere plaatsen met een andere partij verbinden om te overleven

Vlaams Belang verdubbelt aantal stemmen in Turnhout, huidige meerderheid houdt geen stand
De laatste peiling toont een politieke aardverschuiving in Turnhout. Centrumrechts verschrompelt, het Vlaams Belang triomfeert.
Vlaams Belang: 34,5% van de stemmen.

Wie op basis van de cijfers uit de peiling een coalitie wil samenstellen, kan haast niet om Vlaams Belang heen. Alle andere partijen samen zouden twintig zetels in de weegschaal kunnen leggen, maar dan moeten ze wel PVDA, dat van een naar twee zetels stijgt, aan boord nemen.


Open Vld verdwijnt volgens de laatste peiling helemaal uit de gemeenteraad

good riddance

[N-Vb]

N-Va heeft het cordon sanitaire nooit ondertekend
CD&V wel,
wil dat zeggen dat ze beiden een akkoord hebben NIET met VB samen te werken
of gaan ze, net zoals ooit Vooruit met Groen gedaan heeft, elkaar een loer draaien?
Vooruit gooide toen Groen buiten om zelf aan de macht te komen

Waarschijnlijk zal N-Va de CD&V afstoten na de verkiezingen om samen met VB de stad te leiden
Wanneer dan het nationale bestuur zegt dat dat niet kan
zullen de N-Va 'ers zich, voor de schijn, onafhankelijk verklaren maar wel het programma van N-Va blijven volgen

Het nationale bestuur zal dat wel oogluikend gedogen let op de knipoog

[De schoofzak]

Je openingspost is niet zo duidelijk.
En je link om het originele persartikel te raadplegen, is echt onovertreffelijk.

Wel één gedachte: als ze opkomen onder een naam die anders is dan hun partijen van oorsprong, dan kunnen ze vrij gemakkelijk toch een meerderheid vormen met het VB. Zeker als er echt geen andere fatsoenlijke meerderheden te vormen zijn.
De slagzin is dan: "de kiezer heeft altijd gelijk, wij zijn democraten en volgen de uitslag".

[Vlad]

Door de 'rechtstreekse verkozen' burgemeester moeten straks alle partijen samengaan om VB burgemeesters tegen te gaan

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Door de 'rechtstreekse verkozen' burgemeester moeten straks alle partijen samengaan om VB burgemeesters tegen te gaan

Nee hoor, de burgemeester moet uit de grootste partij van de besturende coalitie komen.

Wat dacht je, dat ze de deur gingen openzetten in het halve land voor VB burgemeesters?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Door de 'rechtstreekse verkozen' burgemeester moeten straks alle partijen samengaan om VB burgemeesters tegen te gaan

Er is geen rechtstreeks verkozen burgemeester: de grootste partij van de meerderheid levert de burgemeester.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, de burgemeester moet uit de grootste partij van de besturende coalitie komen.

Wat dacht je, dat ze de deur gingen openzetten in het halve land voor VB burgemeesters?

Onze Kaproen & zijn forum-broeders-volgelingen lijken daar heilig in te geloven.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, de burgemeester moet uit de grootste partij van de besturende coalitie komen.

Wat dacht je, dat ze de deur gingen openzetten in het halve land voor VB burgemeesters?

Ah, daarmee dat die aanhalingstekens er overal bijstaan. Het België reddende 'compromis'.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ah, daarmee dat die aanhalingstekens er overal bijstaan. Het België reddende 'compromis'.

De CD&V zal stemmen halen bij de boeren, de NVA minder dan ooit.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Wie op basis van de cijfers uit de peiling een coalitie wil samenstellen, kan haast niet om Vlaams Belang heen. Alle andere partijen samen zouden twintig zetels in de weegschaal kunnen leggen, maar dan moeten ze wel PVDA, dat van een naar twee zetels stijgt, aan boord nemen.

En ze zullen dat zonder problemen doen.

Het meest merkwaardige aan die 'anti-VB coalities' voor mij is dat in die coalities vaak het de groenen en sossen zijn die het zwaarst hun stempel kunnen drukken.

Ik bedoel maar: op papier is de N-VA geen vragende partij voor anti-VB coalities. Dus dan zou je kunnen verwachten dat ze in onderhandelingen met de andere partijen die officieel wel sterk anti-VB zijn het onderste uit de kan halen en hun programma grotendeels kunnen implementeren. (ie groenen/sossen hebben de keuze ofwel gaan ze in zee met een grotendeels N-VA programma ofwel kiest die laatste voor samenwerking met VB).

Nochthans is wat we in de praktijk zien dat die 'anti-VB' coalities doorgaans veel meer naar links neigen dan de centrum partijen die ze mogelijk maken.

Het is dat wat VLD en CD&V heeft kapotgemaakt en nu goed op weg is N-VA kapot te maken.

Zijn het simpelweg enorm slechte onderhandelaars daar of is de partijtop in die partijen simpelweg veel linkser dan het officieel programma?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is geen rechtstreeks verkozen burgemeester: de grootste partij van de meerderheid levert de burgemeester.

Allee dat worden monster coalities van alle mogelijke lijsten bijeen,

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En ze zullen dat zonder problemen doen.

Het meest merkwaardige aan die 'anti-VB coalities' voor mij is dat in die coalities vaak het de groenen en sossen zijn die het zwaarst hun stempel kunnen drukken.

Ik bedoel maar: op papier is de N-VA geen vragende partij voor anti-VB coalities. Dus dan zou je kunnen verwachten dat ze in onderhandelingen met de andere partijen die officieel wel sterk anti-VB zijn het onderste uit de kan halen en hun programma grotendeels kunnen implementeren. (ie groenen/sossen hebben de keuze ofwel gaan ze in zee met een grotendeels N-VA programma ofwel kiest die laatste voor samenwerking met VB).

Nochthans is wat we in de praktijk zien dat die 'anti-VB' coalities doorgaans veel meer naar links neigen dan de centrum partijen die ze mogelijk maken.

Het is dat wat VLD en CD&V heeft kapotgemaakt en nu goed op weg is N-VA kapot te maken.

Zijn het simpelweg enorm slechte onderhandelaars daar of is de partijtop in die partijen simpelweg veel linkser dan het officieel programma?

De GL kan dat voorstel perfect uittesten in zijn eigen stad Antwerpen.

Alleen toont de GL daar zelf aan dat hij absoluut NIET wil besturen met de fascisten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De GL kan dat voorstel perfect uittesten in zijn eigen stad Antwerpen.

Alleen toont de GL daar zelf aan dat hij absoluut NIET wil besturen met de fascisten.

Je spreekt jezelf tegen, vermits BDW bestuurt met Belgo-fascisten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je spreekt jezelf tegen, vermits BDW bestuurt met Belgo-fascisten.

In welk aspect is BDW dan wel verschillend van die 'belgo-fascisten' ?

Hij toonde al eerder aan dat hij België wil redden, dat hij het wil besturen, dat communautaire eisen gerust in de kast mogen en verkondigt luidop dat N-VA géén separatisten zijn. Dan is hij toch volledig inwisselbaar met de andere traditionele partijen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is geen rechtstreeks verkozen burgemeester: de grootste partij van de meerderheid levert de burgemeester.

Waarom ben je niet volledig?
De grootste partij van de coalitie levert de burgemeester, namelijk diegene die het meeste voorkeurstemmen heeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In welk aspect is BDW dan wel verschillend van die 'belgo-fascisten' ?

Hij toonde al eerder aan dat hij België wil redden, dat hij het wil besturen, dat communautaire eisen gerust in de kast mogen en verkondigt luidop dat N-VA géén separatisten zijn. Dan is hij toch volledig inwisselbaar met de andere traditionele partijen ?

Of dat BDW Belgo-fascist is of niet maakt weinig uit in deze. Het ging namelijk over het gegeven dat jij schreef dat hij niet met fascisten bestuurde, terwijl hij overduidelijk, open en bloot, bestuurt met Belgo-fascisten.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, de burgemeester moet uit de grootste partij van de besturende coalitie komen.

Wat dacht je, dat ze de deur gingen openzetten in het halve land voor VB burgemeesters?

Is dat zo?
De grootste partij is als eerste aan zet om proberen een coalitie te vormen maar dat de burgemeester verplicht uit de grootste besturende partij moet komen heb ik nog nergens gelezen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De besturende coalitie maar daar hoeft de grootste partij toch niet in te zitten!!!

Daarom, het gaat niet over de grootste partij na de kiezing, het gaat over de grootste partij in de bestuurscoalitie. Waarvan het VB uitgesloten wordt op basis van hun politieke overtuiging, wat strafbaar is volgens Belgisch recht.

Dat zou dus in effect een partij kunnen zijn die drie a vier maal minder stemmen haalt dan de grootste partij na de kiezing.

Je dacht toch niet echt dat Belgie het VB de kans zou geven om burgemeesters te leveren in een groot aantal steden in Vlaanderen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Is dat zo?
De grootste partij is als eerste aan zet om proberen een coalitie te vormen maar dat de burgemeester verplicht uit de grootste besturende partij moet komen heb ik nog nergens gelezen.

Kijk er de wetgeving eens op na. Vraag het hier anders eens aan Panda.

Hij en ik corrigeren mensen hier al wat dat betreft sinds de wet bestaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Is dat zo?
De grootste partij is als eerste aan zet om proberen een coalitie te vormen maar dat de burgemeester verplicht uit de grootste besturende partij moet komen heb ik nog nergens gelezen.

We zullen zien wat men daar mee doet in Antwerpen, waar het VB, naar alle waarschijnlijkheid de grootste partij zal zijn.
De kans bestaat ook dat ze de grootste partij in het Vlaamse parlement zullen zijn en dus initiatiefrecht heeft op het vormen van een Vlaamse regering, we zullen zien wat de Belgo-fascisten daarmee doen in juni.