Global ISLAMIC JIHAD 3rd WAVE

[Lutifer]

en wat is nu sterk zijn?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Dat is het juist. Wij zijn geen sterk volk meer. Zelfs geen volk. Gemeenschapszin ontbreekt en de meesten geven zich over aan oppervlakkigheid, hedonisme en nihilistische waan..

Europa is thans als een boog die opgespannen is, maar niet wordt losgelaten.

Zo'n boog kan de pijlen echter het verste schieten. Laat dat onze hoop zijn.

Jullie vormen geen volk meer omdat jullie het amerikanisme na de Tweede Wereldoorlog de kans gegeven hebben om Europa te overspoelen. Daardoor is de cultuur hier allang verwaterd en zelfs verdwenen. De groeiende technologische waan gekoppeld aan een neoliberale agenda die vandaag opgang maken, hebben echter tot meer ongelijkheid geleid dan pakweg tien jaar geleden.
Als er dan een andere groep mensen opduikt, met een religie en nog meer overblijfselen van cultuur dan jullie zelf hebben, dan vormen die uiteraard een gevaar. De Belgen zullen zich in toenemende mate tot de Islam bekeren. De armen zullen er misschien sympathie voor gaan opbrengen, ondanks het feit dat het een nogal op bekeringsijver gerichte godsdienst is.

Remedie: verwerp het amerikanisme met zijn consumptiementaliteit en verwerp de neoliberale agenda. En steek dan eens de koppen bij elkaar hoe je een cultuur tot stand brengt of nieuw leven inblaast. Maar het moet wel levensvatbaar zijn.

[Bhairav]

Nooit dus.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Nooit dus.

ja, het valt te vrezen.

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Het is een grote fout een vijand te onderschatten, en dubbelgroot wanneer het een vijand betreft die reeds zijn proeven gedaan heeft.Het was helemaal niet zo makkelijk om het Turkse imperium de benen te breken.En vooral, het was niet genoeg, want nu zijn die benen genezen en staan ze terug klaar.Ze pakken het wel anders aan deze keer, de aanval is indirekt, listig

Ja, de Turken gaan Europa veroveren.

Deze gedachte is helemaal niet vreemd, het komt uit de middeleeuwen.

We leven nu inmiddels 500 jaar verder. Sommigen onder ons dan.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

en wat is nu sterk zijn?

Sterk zijn is je zwakte kunnen dragen ... Je schaduw is je kruis ...

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Sterk zijn is je zwakte kunnen dragen ... Je schaduw is je kruis ...

heel erg bedankt voor het antwoord
ik dacht al dat niemand mijn vraag gelezen had !

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ja, de Turken gaan Europa veroveren.

Deze gedachte is helemaal niet vreemd, het komt uit de middeleeuwen.

We leven nu inmiddels 500 jaar verder. Sommigen onder ons dan.

Wat zijn 500 jaar nu in de geschiedenis van de mensheid?Laatst las ik in een medisch tijdschrift dat de hedendaagse stress voortkomt uit het feit dat wij nooit aan onze natuurlijke neigingen mogen toegeven .We zijn nog net dezelfden, biologisch gezien , als 20000 jaar geleden.Er stond een fotootje bij, een virtuele rekonstruktie van een Cro-Magnon van 11000 jaar geleden gerealiseerd vanaf een gevonden schedel.Neem zulk een jongen mee naar de supermarkt en koop er moderne kleren voor, laat hem los op straat en niemand let op hem, zo verbazingwekkend normaal zag die er uit.De technologische vooruitgang daarbuiten gelaten zijn we helemaal niet zo veel veranderd.Kijk maar eens naar die gekke ayatolla's, en naar president Bush...De Turken zijn evenmin veranderd.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

geef toch gewoon toe dat de islamieten sterker zijn dan de westerlingen.

onzin

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

het zou handig zijn dat jullie eens omschrijven wat sterk is voor jullie dan en waarom dat sterk dan zo belanrgijk is.

Er in gelukken gelukkig te zijn zelfs als je leven moeilijk is(onderandere).

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

geef toch gewoon toe dat de islamieten sterker zijn dan de westerlingen.

ja als ze met 20 tegenover 1 staan

maar als ze alleen zijn zijn ze de grootste lafaards

wij zijn beschaafd, daarom vallen we ze ook niet aan maar proberen we het op te lossen op een normale manier.

maar van mij mag het met de harde hand hoor, een totaal verbod op de islam, en wie niet eruit wilt krijgt de ******

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

geef toch gewoon toe dat de islamieten sterker zijn dan de westerlingen.

Maar of ze slimmer zijn...

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

IVM die moslims: die mannen willen hun leven opofferen. "wij" niet.

Wij 1000-den kernwapens.En als de usa zijn goesting mocht doen zijn er morgen geen irakeesjes meer.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Wij 1000-den kernwapens.En als de usa zijn goesting mocht doen zijn er morgen geen irakeesjes meer.

Het is niet land tegen land. Welk land dacht gij te bombarderen? Iran zeker? Waarom niet Noord Korea er nog eens bij... voor de lol.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

jamaar daarin bestaat juist onze zwakte.
dat we ons in slaap laten wiegen is ook zwak.

liever hard werken, schaapjes op het droge, een flatscreen in het burgerlijk livingske, ne schonen auto en de rest interesseert ons geen kloten.

dat is vragen om overheerst te worden, natuurlijk.
wat denkt ge.

dat de politiek de boel gaat tegenhouden?
het VB?

heeft jorg haider alle islamieten uit oostenrijk gedeporteerd?
nee hé.
geen kneit doen die burgerlijkrechtse kloothommels, alleen de boel wat liberaler maken, cadeaus aan de patroons, maar zieltjes winnen bij de gewonen man door anti-islamdiscours...

Als Europa een zwakte heeft is het LAKSHEID.
Maar de geschiedenis leert hoe snel zoiets kan omkeren in Europa.

De Engelsen, de Duitsers, de Italianen zullen nooit plooien voor de islam.
De Fransen zijn onbetrouwbaar zoals altijd.
België wordt dus voor de zoveelste maal het grote slagveld.

We moeten beseffen dat de situatie in Europa uiterst explosief is.
De koude oorlog van nu kan snel omslaan in een burgeroorlog.

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Als Europa een zwakte heeft is het LAKSHEID.
Maar de geschiedenis leert hoe snel zoiets kan omkeren in Europa.

De Engelsen, de Duitsers, de Italianen zullen nooit plooien voor de islam.
De Fransen zijn onbetrouwbaar zoals altijd.
België wordt dus voor de zoveelste maal het grote slagveld.

We moeten beseffen dat de situatie in Europa uiterst explosief is.
De koude oorlog van nu kan snel omslaan in een burgeroorlog.

Deze morgen hoorde ik de kinderen van mijn buren een vlaams kleuterliedje zingen, tegen mekaar praten in het frans, tegen hun pa in het arabisch en tussendoor nog wat engelse woorden gebruiken.
In plaats van ons blind te staren op onduidelijk zwakte en sterkte vergelijkingen en te denken in termen van vijanden , wordt het misschien eens tijd om te zien hoe zij idd sterker worden dan wij. Alvast sterker in talenkennis omdat ze niet zo star vast zitten in niet willen leren kennen. Misschien worden deze kinderen wel de 'nieuwe' vlamingen met de bekende taalvaardigheid van vlamingen.

[MiSTa SCienTiST]

de woorden van Bush 06/10/2005:



"Islamic radicalism is more like a loose network with many branches than an army under a single command. Yet these operatives fighting on scattered battlefields share a similar ideology and vision for our world.


We know the vision of the radicals because they've openly stated it in videos and audiotapes and letters and declarations and Web sites.


First, these extremists want to end American and Western influence in the broader Middle East, because we stand for democracy and peace and stand in the way of their ambitions.


Al Qaeda's leader, Osama bin Laden, has called on Muslims to dedicate, quote, "their resources, sons and money to driving infidels out of their lands."

Their tactic to meet this goal has been consistent for a quarter century: They hit us and expect us to run.


They want us to repeat the sad history of Beirut [Lebanon] in 1983 and Mogadishu [Somalia] in 1993, only this time on a larger scale with greater consequences.


Second, the militant network wants to use the vacuum created by an American retreat to gain control of a country, a base from which to launch attacks and conduct their war against nonradical Muslim governments.


Over the past few decades, radicals have specifically targeted Egypt and Saudi Arabia and Pakistan and Jordan for potential takeover.


They achieved their goal for a time in Afghanistan. Now they've set their sights on Iraq.


The terrorists regard Iraq as the central front in their war against humanity, and we must recognize Iraq as the central front in our war on terror.


Third, the militants believe that controlling one country will rally the Muslim masses, enabling them to overthrow all moderate governments in the region and establish a radical Islamic empire that spans from Spain to Indonesia.


With greater economic and military and political power, the terrorists would be able to advance their stated agenda: to develop weapons of mass destruction, to destroy Israel, to intimidate Europe, to assault the American people and to blackmail our government into isolation.


Some might be tempted to dismiss these goals as fanatical or extreme. Well, they are fanatical and extreme, and they should not be dismissed."




Vooral die laatste regel zouden sceptici van de WOT (G.I.J. 3rd wave) eens drie keer moeten herlezen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by MiSTa SCienTiST on 07-10-2005 at 01:22
Reason:
--------------------------------

de woorden van Bush 06/10/2005:



"Islamic radicalism is more like a loose network with many branches than an army under a single command. Yet these operatives fighting on scattered battlefields share a similar ideology and vision for our world.


We know the vision of the radicals because they've openly stated it in videos and audiotapes and letters and declarations and Web sites.


First, these extremists want to end American and Western influence in the broader Middle East, because we stand for democracy and peace and stand in the way of their ambitions.


Al Qaeda's leader, Osama bin Laden, has called on Muslims to dedicate, quote, "their resources, sons and money to driving infidels out of their lands."

Their tactic to meet this goal has been consistent for a quarter century: They hit us and expect us to run.


They want us to repeat the sad history of Beirut [Lebanon] in 1983 and Mogadishu [Somalia] in 1993, only this time on a larger scale with greater consequences.


Second, the militant network wants to use the vacuum created by an American retreat to gain control of a country, a base from which to launch attacks and conduct their war against nonradical Muslim governments.


Over the past few decades, radicals have specifically targeted Egypt and Saudi Arabia and Pakistan and Jordan for potential takeover.


They achieved their goal for a time in Afghanistan. Now they've set their sights on Iraq.


The terrorists regard Iraq as the central front in their war against humanity, and we must recognize Iraq as the central front in our war on terror.


Third, the militants believe that controlling one country will rally the Muslim masses, enabling them to overthrow all moderate governments in the region and establish a radical Islamic empire that spans from Spain to Indonesia.


With greater economic and military and political power, the terrorists would be able to advance their stated agenda: to develop weapons of mass destruction, to destroy Israel, to intimidate Europe, to assault the American people and to blackmail our government into isolation.


Some might be tempted to dismiss these goals as fanatical or extreme. Well, they are fanatical and extreme, and they should not be dismissed."




Vooral die laatste regel zouden sceptici van de WOT (G.I.J. 3rd wave) eens drie keer moeten herlezen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

de woorden van Bush 06/10/2005:



"Islamic radicalism is more like a loose network with many branches than an army under a single command. Yet these operatives fighting on scattered battlefields share a similar ideology and vision for our world.


We know the vision of the radicals because they've openly stated it in videos and audiotapes and letters and declarations and Web sites.


First, these extremists want to end American and Western influence in the broader Middle East, because we stand for democracy and peace and stand in the way of their ambitions.


Al Qaeda's leader, Osama bin Laden, has called on Muslims to dedicate, quote, "their resources, sons and money to driving infidels out of their lands."

Their tactic to meet this goal has been consistent for a quarter century: They hit us and expect us to run.


They want us to repeat the sad history of Beirut [Lebanon] in 1983 and Mogadishu [Somalia] in 1993, only this time on a larger scale with greater consequences.


Second, the militant network wants to use the vacuum created by an American retreat to gain control of a country, a base from which to launch attacks and conduct their war against nonradical Muslim governments.


Over the past few decades, radicals have specifically targeted Egypt and Saudi Arabia and Pakistan and Jordan for potential takeover.


They achieved their goal for a time in Afghanistan. Now they've set their sights on Iraq.


The terrorists regard Iraq as the central front in their war against humanity, and we must recognize Iraq as the central front in our war on terror.


Third, the militants believe that controlling one country will rally the Muslim masses, enabling them to overthrow all moderate governments in the region and establish a radical Islamic empire that spans from Spain to Indonesia.


With greater economic and military and political power, the terrorists would be able to advance their stated agenda: to develop weapons of mass destruction, to destroy Israel, to intimidate Europe, to assault the American people and to blackmail our government into isolation.


Some might be tempted to dismiss these goals as fanatical or extreme. Well, they are fanatical and extreme, and they should not be dismissed."




Vooral die laatste regel zouden sceptici van de WOT (G.I.J. 3rd wave) eens drie keer moeten herlezen.[/size]

[/edit]

[Armadel]

Moslims, Joden, Christenen, Gelovigen,... Allemaal mensen die geleid worden door een geloof in een dood iets. De strijd die gestreden wordt door Moslims en Christenen is een strijd die al lang niet meer de hoofdzaak uitmaakt. De nieuwe strijd die gestreden moet worden is de strijd van Blanke Europeanen tegen de golven van Invasies van buiten Europa.
Geloof is niet meer het doel noch het middel, maar overleving van Rassen is de nieuwe strijd. En jammer genoeg wordt deze strijd als irrelevant beschouwd door de Linksen. De strijd moet gestreden worden. En we zullen eindigen... in dood of in leven. En dat, mijn vrienden, is de strijd die gestreden moet worden.

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Armadel

Moslims, Joden, Christenen, Gelovigen,... Allemaal mensen die geleid worden door een geloof in een dood iets. De strijd die gestreden wordt door Moslims en Christenen is een strijd die al lang niet meer de hoofdzaak uitmaakt. De nieuwe strijd die gestreden moet worden is de strijd van Blanke Europeanen tegen de golven van Invasies van buiten Europa.
Geloof is niet meer het doel noch het middel, maar overleving van Rassen is de nieuwe strijd. En jammer genoeg wordt deze strijd als irrelevant beschouwd door de Linksen. De strijd moet gestreden worden. En we zullen eindigen... in dood of in leven. En dat, mijn vrienden, is de strijd die gestreden moet worden.

strijd strijd .................. baart eerst eens een paar kinderen en komt dan nog eens over strijd praten

Nooit brengt een oorlog vrede !

[M.V.B.]

http://www.worldnetdaily.com/news/ar...TICLE_ID=33898