Religie in Vlaanderen, Wallonië en Luxemburg

[Tantist]

Ik ben op zoek naar informatie over religieuze aanhang (katholiek, islam, protestants, ongelovig,...) in percentages op arrondissementeel niveau. Eventueel zou provinciaal ook nog gaan.

Ik heb me al rotgezocht, maar blijkbaar trekt statbel op de kloten. Iemand weet van?

[Bhairav]

Op jacht?

[zeddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik ben op zoek naar informatie over religieuze aanhang (katholiek, islam, protestants, ongelovig,...) in percentages op arrondissementeel niveau. Eventueel zou provinciaal ook nog gaan.

Ik heb me al rotgezocht, maar blijkbaar trekt statbel op de kloten. Iemand weet van?

Uw doel is ?

GreetZ

[C uit W]

http://www.kuleuven.be/icrs/religies...elgiekatholiek

Meer weet ik niet

[Lutifer]

tja je kent het systeem hier waarbij je als je ooit gedoopt werd in de katholieke kerk automatisch als katholiek ingeschreven staat en dat ook blijft tot je je laat ontdopen?

[Apocalyps]

Niet alle gedoopten zijn gelovig, en deze hebben ook niet gevraagd om gedoopt te worden.

Het zou alleszins geen slecht idee zijn om het doopsel pas op latere leeftijd uit te voeren, bijvoorbeeld voor 16 of 18 jarigen, zodat deze individuen in kwestie zelf kunnen beslissen of dat ze nu gedoopt willen worden ja of nee.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Apocalyps on 25-09-2005 at 03:28
Reason:
--------------------------------

Niet alle gedoopten zijn gelovig, en deze hebben ook niet gevraagd om gedoopt te worden.

Het zou alleszins geen slecht idee zijn om het doopsel pas op latere leeftijd uit te voeren, bijvoorbeeld voor 16 of 18 jarigen, zodat deze individuen in kwestie zelf kunnen beslissen of dat ze nu gedoopt willen worden ja of nee.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Niet alle gedoopten zijn gelovig, en deze hebben ook niet gevraagd om gedoopt te worden.

Het zou alleszins geen slecht idee zijn om het doopsel pas op latere leeftijd uit te voeren, bijvoorbeeld voor 16 of 18 jarigen, zodat deze individuen in kwestie zelf kunnen bepalen of dat ze nu gedoopt willen worden ja of nee.[/size]

[/edit]

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Niet alle gedoopten zijn gelovig, en deze hebben ook niet gevraagd om gedoopt te worden.

Het zou alleszins geen slecht idee zijn om het doopsel pas op latere leeftijd uit te voeren, bijvoorbeeld voor 16 of 18 jarigen, zodat deze individuen in kwestie zelf kunnen beslissen of dat ze nu gedoopt willen worden ja of nee.

er is ooit een voorstel geweest waarbij je via je belastingsaangifte ging kunnen laten weten aan welke geloofsgemeenschap jouw bijdrage mocht gestort worden.
dat leek me ivm het financiële aspect alvast zinvol
Dopen staat natuurlijk ook voor verwelkomt worden in een geloofsgemeenschap en ik snap wel dat het mooi is om een dergelijk ritueel met kinderen uit te voeren. Dat mag wel niet betekenen dat die kinderen voor de rest van hun dagen dat pad zullen volgen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

er is ooit een voorstel geweest waarbij je via je belastingsaangifte ging kunnen laten weten aan welke geloofsgemeenschap jouw bijdrage mocht gestort worden.
dat leek me ivm het financiële aspect alvast zinvol
Dopen staat natuurlijk ook voor verwelkomt worden in een geloofsgemeenschap en ik snap wel dat het mooi is om een dergelijk ritueel met kinderen uit te voeren. Dat mag wel niet betekenen dat die kinderen voor de rest van hun dagen dat pad zullen volgen.

Ik vind die "kerkbelasting" zoals hier boven beschreven (en zoals ze al bestaat in Duitsland) een zeer goede zaak, juist omwille van het doopsel.
Nu wordt de "subsidie" berekend op het aantal gelovigen per godsdienst / sekte. En hoeveel katholieken zijn er? Juist alle gedoopten, ongeacht of ze nu meerder-jarig zijn, of wel echt katholiek. Erger nog, zelfs de ontdoopten tellen nog mee om de subsidie aan de katholieke kerk te berekenen. Dat is je reinste bedrog vanuit de katholieke kerk.
Beter nog zou de toelage aan de kerkgemeenschappen helemaal af te schaffen, laat de gelovigen zelf maar betalen. Kerk en staat zijn toch gescheiden? Waarom moet de Staat dan een godsdienst subsidiëren die constant de wet overtreedt? (het niet erkennen van de gelijkheid van man en vrouw, het proberen te beïnvloeden van de wetgeving waarmee ze niets mee te maken heeft vb.: de openstelling van het huwelijk voor koppels van hetzelfde geslacht, etc...)

[Tantist]

Na een periode van een maand en een week, nu pas antwoord gehad van Statbel. Blijkbaar is het illegaal om statistieken bij te houden over religie:

De statistiekwet verbiedt uitdrukkelijk om statistieken op te maken die betrekking hebben op "de persoonlijke levenssfeer, onder meer op het seksueel gedrag, de overtuiging of activiteit op politiek, levensbeschouwelijk of godsdienstig gebied, het ras of de etnische afstamming".

Wa voor ne zever is me da?