Ramadan - Pagina 2

eno2 · 12 oktober 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wij zijn tegenwoordig zo geobsedeerd door individualiteit dat het eerder belemmerend werkt voor spirituele vooruitgang dan wat anders.

Bevrijding kan net zo goed gevonden worden in collectiviteit.

___________

Bevrijding van de bende zeker niet.

an1959 · 12 oktober 2005, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

___________

Bevrijding van de bende zeker niet.

Maar wel bevrijding van IKzucht...(Ikke ikke,en de reqst kan stikken)is dan
wel een zéér grote be VRIJ-DING.

VlaamseBelg · 12 oktober 2005, 11:10

Hebben jullie het nu over zelfbevrijding?

eno2 · 12 oktober 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Hebben jullie het nu over zelfbevrijding?

_____________

Ik wel, maar velen vinden dat ze bevrijd zijn als ze met de horde meelopen.
Conformisme is nog geen zelfbevrijding. En fundamentalisme al zeker niet.

Lutifer · 12 oktober 2005, 14:26

kunnen we ooit voor een ander beslissen wat bevrijdend is? het is al niet te eenvoudig voor jezelf en is die drang naar bevrijding ook weer geen onvrijheid op zich?

eno2 · 13 oktober 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

kunnen we ooit voor een ander beslissen wat bevrijdend is? het is al niet te eenvoudig voor jezelf en is die drang naar bevrijding ook weer geen onvrijheid op zich?

_________

Als je bevrijd bent ken je die drang niet meer naar Kuddegeest, hordenloop, sectes, guru's, religies. Maar het staat iedereen vrij zijn ik op te offeren aan de Bagwan of aan een willekeurige terrorist of aan de idolatrie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 13-10-2005 at 11:22
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

kunnen we ooit voor een ander beslissen wat bevrijdend is? het is al niet te eenvoudig voor jezelf en is die drang naar bevrijding ook weer geen onvrijheid op zich?

_________

Als je bevrijd bent ken je die drang niet meer naar Kuddegeest, hordenloop, sectes, guru's, religies. Maar het staat iedereen vrij zijn ik op te offeren aan de Bagwan of aan een willekeurige terrorist of aan de idolatrie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

kunnen we ooit voor een ander beslissen wat bevrijdend is? het is al niet te eenvoudig voor jezelf en is die drang naar bevrijding ook weer geen onvrijheid op zich?

_________

Als je bevrijd bent ken je die drang niet meer naar Kuddegeest, hordenloop, sectes, guru's, religies)[/size]

[/edit]

an1959 · 13 oktober 2005, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_________

Als je bevrijd bent ken je die drang niet meer naar Kuddegeest, hordenloop, sectes, guru's, religies. Maar het staat iedereen vrij zijn ik op te offeren aan de Bagwan of aan een willekeurige terrorist of aan de idolatrie.

Inderdaad,BEVRIJDING(CATHARSIS)Maakt je VRIJ.
Maar met je vrijheid,betaal je soms een hoge prijs.En die moet je erbij incalculeren...

eno2 · 14 oktober 2005, 16:21

Eten koken overdag mag niet van de Mullah's, laat staan eten.
De dakloze slachtoffers van de aardbeving moeten maar op hun kin kloppen.

Mijn conclusie:

De ene ramp vult de andere naadloos aan (dwz: aardbeving + mullah's = straf van God)

Panther · 16 oktober 2005, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eten koken overdag mag niet van de Mullah's, laat staan eten.
De dakloze slachtoffers van de aardbeving moeten maar op hun kin kloppen.

Mijn conclusie:

De ene ramp vult de andere naadloos aan (dwz: aardbeving + mullah's = straf van God)

Bron?

Zwangere of zogende vrouwen, kinderen, zieken, ouderen, zwakkeren, reizigers ( bepaalde daklozen zou men onder deze noemer kunnen plaatsten ) ... e.a. met geldige redenen zijn sowieso vrijgesteld van het vasten, m.a.w. ze mogen -in sommige gevallen moeten!- eten.

Voor zij die perfect in staat zijn om zoals alle anderen te vasten, zie ik geen redenen om dat niet te doen. Of zal eten een oplossing brengen voor je dakloos-zijn ofzo?

Lutifer · 16 oktober 2005, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

Bron?

Zwangere of zogende vrouwen, kinderen, zieken, ouderen, zwakkeren, reizigers ( bepaalde daklozen zou men onder deze noemer kunnen plaatsten ) ... e.a. met geldige redenen zijn sowieso vrijgesteld van het vasten, m.a.w. ze mogen -in sommige gevallen moeten!- eten.

Voor zij die perfect in staat zijn om zoals alle anderen te vasten, zie ik geen redenen om dat niet te doen. Of zal eten een oplossing brengen voor je dakloos-zijn ofzo?

schitterende reactie !

Panther · 16 oktober 2005, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

schitterende reactie !

Nu afwachten of eno2 (eindelijk eens) zal reageren,of ,dat na deze twee aanvallen op de ramadan (en de islam) een derde volgt ... In dat geval kan eno2 zich best even afvragen of het echt nodig is om daar speciaal een aparte thread voor te openen om zo alles dubbel te posten? --> klik

eno2 · 18 oktober 2005, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

Bron?

Zwangere of zogende vrouwen, kinderen, zieken, ouderen, zwakkeren, reizigers ( bepaalde daklozen zou men onder deze noemer kunnen plaatsten ) ... e.a. met geldige redenen zijn sowieso vrijgesteld van het vasten, m.a.w. ze mogen -in sommige gevallen moeten!- eten.

Voor zij die perfect in staat zijn om zoals alle anderen te vasten, zie ik geen redenen om dat niet te doen. Of zal eten een oplossing brengen voor je dakloos-zijn ofzo?

__________

Neen, als je 's nachts doodvriest, mag je overdag niet eten (en zelfs geen eten maken) van de Mullah.
Goe bezig.

eno2 · 18 oktober 2005, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

schitterende reactie !

_______

Ja, werkelijk schitterend, mensen die 's nachts half doodvriezen, overdag verbieden te eten en zelfs verbieden eten te maken.

De grenzen van de achterlijkheid en van de onmenselijkheid zijn hier ruim overschreden.

Dit is trouwens het enige niet.

De vele wezen die de aardbeving gemaakt heeft, mogen niet geadopteerd worden. De Islam verbiedt dat.

Panther · 18 oktober 2005, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

Ja, werkelijk schitterend, mensen die 's nachts half doodvriezen, overdag verbieden te eten en zelfs verbieden eten te maken.

De grenzen van de achterlijkheid en van de onmenselijkheid zijn hier ruim overschreden.

Dit is trouwens het enige niet.

De vele wezen die de aardbeving gemaakt heeft, mogen niet geadopteerd worden. De Islam verbiedt dat.

*Ik herhaal, zou je de bron eens willen opgeven van uw beweringen?
*Met geldig excuus hoeft niet gevast te worden.
*Anderen kan nooit verboden worden om eten te bereiden aangezien kinderen, zieken, zwangeren, ... moeten eten.

P.S.: Het spijt me niet dat ik hier volledig in herhaling val, je laat me gewoon geen keuze.

Panther · 18 oktober 2005, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De vele wezen die de aardbeving gemaakt heeft, mogen niet geadopteerd worden. De Islam verbiedt dat.

Waar staat dat weeskinderen niet mogen geadopteerd worden van de Islam?

dutch · 18 oktober 2005, 19:47

Koran 33.4. God heeft voor geen man twee harten in zijn binnenste gemaakt, noch heeft Hij uw vrouwen van wie gij wegblijft door haar moeder te noemen, tot uw moeders gemaakt, noch heeft Hij uw aangenomen zonen tot uw (werkelijke) zonen gemaakt. Dat is slechts een woord dat men uit, maar God spreekt de waarheid, en Hij wijst de weg.
Op basis van dit vers verbiedt de islam dus adoptie van weeskinderen en andere kinderen (ijtihaad, weet je wel?).

Panther · 18 oktober 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dutch

Koran 33.4. God heeft voor geen man twee harten in zijn binnenste gemaakt, noch heeft Hij uw vrouwen van wie gij wegblijft door haar moeder te noemen, tot uw moeders gemaakt, noch heeft Hij uw aangenomen zonen tot uw (werkelijke) zonen gemaakt. Dat is slechts een woord dat men uit, maar God spreekt de waarheid, en Hij wijst de weg.
Op basis van dit vers verbiedt de islam dus adoptie van weeskinderen en andere kinderen (ijtihaad, weet je wel?).

Dit vers zegt dus dat er aangenomen kinderen kunnen zijn (dus kinderen onder uw hoede, of adoptiekinderen als je wil), alleen wordt er onderlijnd dat het in werkelijkheid niet jouw kind is. Dit is vooral voor de wees zelf bedoeld, die heeft het recht te weten dat de adopteerders niet zijn echte ouders zijn.

Zoals het volgende vers zegt:

5. Noemt hen bij hun vaders naam dat is billijker in de ogen van Allah. Maar als gij hun vader niet kent, dan zijn zij uw broeders in het geloof en uw vrienden, en er is geen zonde voor u in datgene waarin gij u vergist, maar wel in hetgeen uw hart zich heeft voorgenomen. Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

Hier gaat het om! Je kan dus weeskinderen 'adopteren': opvoeden, onder je hoede nemen, ... maar je mag hen niet voorliegen en je presenteren als hun echte ouders. Neen, het kind heeft het recht op de waarheid.

P.S.: De profeet (vzmh) was trouwens zelf een wees die als kind onder andermans hoede stond.

eno2 · 19 oktober 2005, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

Waar staat dat weeskinderen niet mogen geadopteerd worden van de Islam?

__________

Zal me een zorg wezen.
Musharaff heeft dat beslist, zich bazerend op de Koran.

eno2 · 19 oktober 2005, 10:33

[quote=Panther]*Ik herhaal, zou je de bron eens willen opgeven van uw beweringen?

Bron

Owen Bennet Jones, BBC world Radio, Pakistan, rechtstreekse correspondent ter plekke - de slachtoffers van de aardbeving en van de mullah's kwamen aan het woord.

Panther · 19 oktober 2005, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

__________

Zal me een zorg wezen.
Musharaff heeft dat beslist, zich bazerend op de Koran.

Kan je een link geven naar die beslissing -gebaseerd op de koran: waar juist in de Koran als ik vragen mag- van Musharraf?
Met wiens volmacht heeft hij deze beslissing -dat niemand de wezen mag adopteren (van de islam)- genomen, want voor zover ik weet is Musharraf allesbehalve een islamitisch geleerde. (Is die man wel moslim eigenlijk?)

Als zulke dingen je een zorg zullen wezen, moet je ook geen onjuiste beweringen posten.

14 oktober 2005, 16:21	#28
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Daklozen in Kasjmir mogen niet eten overdag. Eten koken overdag mag niet van de Mullah's, laat staan eten. De dakloze slachtoffers van de aardbeving moeten maar op hun kin kloppen. Mijn conclusie: De ene ramp vult de andere naadloos aan (dwz: aardbeving + mullah's = straf van God)

18 oktober 2005, 19:47	#36
dutch Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 februari 2003 Locatie: Darul Intisar Berichten: 632	Koran 33.4. God heeft voor geen man twee harten in zijn binnenste gemaakt, noch heeft Hij uw vrouwen van wie gij wegblijft door haar moeder te noemen, tot uw moeders gemaakt, noch heeft Hij uw aangenomen zonen tot uw (werkelijke) zonen gemaakt. Dat is slechts een woord dat men uit, maar God spreekt de waarheid, en Hij wijst de weg. Op basis van dit vers verbiedt de islam dus adoptie van weeskinderen en andere kinderen (ijtihaad, weet je wel?). __________________ http://www.faithfreedom.org http://dutch.faithfreedom.org/forum islamisme is een waanzinnige, fascistische cultus en gematigde islam is hun paard van Troje In islam erft een vrouw slechts de helft van wat haar broer krijgt Laatst gewijzigd door dutch : 18 oktober 2005 om 19:49.

12 oktober 2005, 11:10	#23
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Hebben jullie het nu over zelfbevrijding?

12 oktober 2005, 14:26	#25
Lutifer Gouverneur Geregistreerd: 15 februari 2005 Locatie: Poperinge Berichten: 1.324	kunnen we ooit voor een ander beslissen wat bevrijdend is? het is al niet te eenvoudig voor jezelf en is die drang naar bevrijding ook weer geen onvrijheid op zich?

19 oktober 2005, 10:33	#39
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	[quote=Panther]*Ik herhaal, zou je de bron eens willen opgeven van uw beweringen? Bron Owen Bennet Jones, BBC world Radio, Pakistan, rechtstreekse correspondent ter plekke - de slachtoffers van de aardbeving en van de mullah's kwamen aan het woord.