Dit is wat van mij een vrijdenker maakte

smiley · 18 oktober 2005, 20:36

By Imran Hossain

2005/10/11

Soms vraag ik mij af waarom ik niet dicht sta bij wat mijn meeste vrienden en familieleden in hun hart geloven. Ik heb mijn eigen waarden. Ik wil steeds van mijn persoonlijke vrijheid genieten, alle mensen als gelijken zien en iets goeds doen voor de hele wereld. Doch de islamitische leer die ik tijdens mijn jeugd heb gehad streefde ernaar om mijn hele denken te kneden. Ik was verward bij de keuze tussen mijn denken en de islam.

Ik moet mijn vader bedanken omdat hij mij nooit heeft gezegd om de islam te practizeren en ook mijn oudere zus die de eerste twijfel in mijn gedachten had gezaaid over mohamed en de absurditeiten in de koran. Vandaag ga ik mijn kijk op de islam geven die ertoe hebben geleid dat ik vrijdenker (niet-moslim) ben worden.

Toen ik ongeveer 10 jaar oud was werd er een hujur (islamitische onderwijzer) voor mij ingehuurd. Hij leerde mij Arabisch zodat ik de koran zou kunnen lezen. Hij leerde mij hoe de gebeden uit te voeren en hoe te vasten. Ik bad en vastte maar voelde niets. Het waren gewoon valse (door mensen gemaakte) rituelen. Mijn hujur gaf mij na elk bezoek een boyan (geschrift) en hij deed mij geloven in allah en mohamed. Hij leerde mij hoe voor de ummah (islamitische broederschap) te staan en om zeker geen vriendschap te sluiten met niet-moslims, vooral niet met de joden.

Mijn hujur zei me dat enkel moslims het verdienen om naar de hemel te gaan en dat niet-moslims vijanden zijn van allah. Daarom moeten wij voor de islam tot het einde blijven vechten. Dit is wat ik ook van andere moslims leerde. Niettegenstaande deze haatzaaierij werd er mij steeds gezegd dat de islam een "religie van vrede" is.

Na een paar jaar kwamen vele vragen in mij op. De belangrijkste waren:

-Waarom zou ik een onderwerp van haat zijn moest ik in een niet-moslim gezin zijn geboren?
-Wat is er nu fout met goedhartige, onschuldige niet-moslims en waarom zou allah hen voor altijd in het hellevuur werpen?
-Voor welke reden zou allah een muur tussen hen en ons in plaatsen?
-Als we dan toch zulk een afkeer hebben van niet-moslims, waarom zeggen we dan dat de islam een religie van vrede is?

Ik dacht dat ik mij in de feitelijke kennis van de islam wel zou vergist hebben. Ik dacht dat ik de ware islam zou moeten kennen om van deze misvattingen verlost te geraken. Ik ging met mijn vragen naar vele islamitische geleerden. En ik kreeg vreemde antwoorden.

De meerderheid van de moslims zijn goede mensen. Doch, ik moet de waarheid toegeven dat de meesten van hen hersenloos praten en dat sommige van hen de joden, niet-moslims en andere religies willen elimineren om de islam te verdedigen. Die moslims zijn heel vriendelijk maar worden bloeddorstig voor de islam tijdens een woordentwist.

Ik wilde af van de vooroordelen over niet-moslims maar de commentaren die ik over hen hoorde waren dikwijls beneveld en niet zonder vooroordeel. Er werd mij steeds gezegd om de voorkeur te geven aan moslims. Dit klonk mij zeer oneerlijk.

Men kan de boom herkennen aan zijn vruchten. Een moslim is de vrucht van de islam. Daarom betekent islam moslims. De islam en de moslims zijn van elkaar afhankelijk. Als we niets goeds van de moslims mogen verwachten, wie kan er dan de goede dingen van de islam vertegenwoordigen? Dit is wat mij in de islam zeer teleurstelde.

Ik trachtte de geadverteerde "vrede"in de islam te vinden. We weten allemaal dat al diegenen die kritiek leveren op de islam en al diegenen die de islam verlaten (murtads) moeten gedood worden.
Dat niet-moslims geen vrienden of broeders mogen zijn. Dat overspeligen door steniging moeten worden gedood. Dat alcoholdrinkers en overtreders zweepslagen krijgen. Dat dieven hun handen verliezen en nog veel meer van dat. Hoe kan dit alles nu vrede vertegenwoordigen?

Kunnen moorden, vechten, zweepslagen, stenigingen en haten een symbool van vrede zijn? Hoe kan ik zeggen dat de islam een religie van vrede is wanneer het zijn kritikasters en afvalligen vermoord? Ik kan geen rechtvaardiging vinden in deze leer.

Ik trachtte in te zien waarom dat de mensen van Bangladesh het Arabisch imperialisme moesten aanbidden. Worden we nu beter geleid? Wij nemen hun (Arabische) cultuur en religie over maar worden door hen slecht behandeld. Wat is het punt om hun waarden te volgen? We hadden onze eigen cultuur en religie.

De islam zegt dat alle niet-moslims naar de hel gaan. Ik kon hier niet mee akkoord gaan. Zouden humanitaire helpers zoals moeder theresa voor eeuwig branden in de hel maar tirannen zoals saddam hoessein naar de hemel gaan enkel en alleen maar omdat zij gelovigen zijn? Zou god mensen naar de hel sturen enkel en alleen maar omdat hij ze in niet-moslim gezinnen deed geboren worden? Dit leek mij veel te discriminerend.

De mensen van mijn gastland waren mij veel behulpzamer. Zij hebben mij een visa gegeven. De regering van mijn gastland laat mij van gelijke rechten genieten. De gezondheidsdienst heeft duizenden dollars uitgegeven voor de behandeling van mijn vader en mijn familileden. De regering van mijn gastland helpt onvoorwaardelijk arme landen. De vraag is. Waarom zouden deze genereuze mensen van mijn gastland voor eeuwig branden in de hel? Ik kan deze waarde van de islam onmogelijk accepteren.

Het is waar dat vernieuwing aanbrengende ongelovigen (kafirs) het de moslims makkelijker maken dan ooit om de islam te practiseren. Alle nuttige dingen die je met je open ogen kan zien zijn door de ongelovigen uitgevonden. Moslims verdoen hun tijd alleen maar met hun 5x per dag te bidden en hun ramadan.

Moslims gebruiken vliegtuigen en snelle voertuigen om naar Mekka te gaan voor hun hajj. Ze gebruiken rekenmachines voor hun betalingen voor zakat. 4 van de 5 pilaren van de islam worden uitgevoerd met behulp van niet-moslim producten. Jammer genoeg zullen deze moslimhelpers bewoners worden van de hel. Ik kon niet akkoord gaan met het oordeel dat die vindingrijke ongelovigen, die de wereld beter maakten, voor altijd zouden branden in de hel.

Mijn argwaan tegenover de islam groeide dag na dag en vele vragen kwamen in mij op maar vonden geen goede antwoorden. Ik trachtte mensen te vinden die dachten zoals ik. Ongeveer 2 en een half jaar geleden vond ik een website http://www.vinnomot.com opgericht door iemand afkomstig uit Bangladesh. Ik was verrast door de posts die er op de site te lezen stonden. Ik realizeerde mij dat ik niet alleen was in mijn denken en dat vele anderen dezelfde twijfels over de islam hebben.

Niettegenstaande dat dacht ik, wat als al deze seculiere mensen nu eens misleid zijn en de islam verkeerd interpreteren? Daarom besloot ik om de koran en de hadith te lezen om de waarheid over de islam te weten te komen. Later kwam ik tot de vaststelling dat de schrijvers op de site http://www.vinnomot.com het wel degelijk bij het rechte eind hadden. Zij die de islam propageren vertelden niet de waarheid en mijn argwaan tegenover de islam was bevestigd.

http://faithfreedom.org/Testimonials...ssain51011.htm

an1959 · 19 oktober 2005, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

By Imran Hossain

2005/10/11

Soms vraag ik mij af waarom ik niet dicht sta bij wat mijn meeste vrienden en familieleden in hun hart geloven. Ik heb mijn eigen waarden. Ik wil steeds van mijn persoonlijke vrijheid genieten, alle mensen als gelijken zien en iets goeds doen voor de hele wereld. Doch de islamitische leer die ik tijdens mijn jeugd heb gehad streefde ernaar om mijn hele denken te kneden. Ik was verward bij de keuze tussen mijn denken en de islam.

Ik moet mijn vader bedanken omdat hij mij nooit heeft gezegd om de islam te practizeren en ook mijn oudere zus die de eerste twijfel in mijn gedachten had gezaaid over mohamed en de absurditeiten in de koran. Vandaag ga ik mijn kijk op de islam geven die ertoe hebben geleid dat ik vrijdenker (niet-moslim) ben worden.

Toen ik ongeveer 10 jaar oud was werd er een hujur (islamitische onderwijzer) voor mij ingehuurd. Hij leerde mij Arabisch zodat ik de koran zou kunnen lezen. Hij leerde mij hoe de gebeden uit te voeren en hoe te vasten. Ik bad en vastte maar voelde niets. Het waren gewoon valse (door mensen gemaakte) rituelen. Mijn hujur gaf mij na elk bezoek een boyan (geschrift) en hij deed mij geloven in allah en mohamed. Hij leerde mij hoe voor de ummah (islamitische broederschap) te staan en om zeker geen vriendschap te sluiten met niet-moslims, vooral niet met de joden.

Mijn hujur zei me dat enkel moslims het verdienen om naar de hemel te gaan en dat niet-moslims vijanden zijn van allah. Daarom moeten wij voor de islam tot het einde blijven vechten. Dit is wat ik ook van andere moslims leerde. Niettegenstaande deze haatzaaierij werd er mij steeds gezegd dat de islam een "religie van vrede" is.

Na een paar jaar kwamen vele vragen in mij op. De belangrijkste waren:

-Waarom zou ik een onderwerp van haat zijn moest ik in een niet-moslim gezin zijn geboren?
-Wat is er nu fout met goedhartige, onschuldige niet-moslims en waarom zou allah hen voor altijd in het hellevuur werpen?
-Voor welke reden zou allah een muur tussen hen en ons in plaatsen?
-Als we dan toch zulk een afkeer hebben van niet-moslims, waarom zeggen we dan dat de islam een religie van vrede is?

Ik dacht dat ik mij in de feitelijke kennis van de islam wel zou vergist hebben. Ik dacht dat ik de ware islam zou moeten kennen om van deze misvattingen verlost te geraken. Ik ging met mijn vragen naar vele islamitische geleerden. En ik kreeg vreemde antwoorden.

De meerderheid van de moslims zijn goede mensen. Doch, ik moet de waarheid toegeven dat de meesten van hen hersenloos praten en dat sommige van hen de joden, niet-moslims en andere religies willen elimineren om de islam te verdedigen. Die moslims zijn heel vriendelijk maar worden bloeddorstig voor de islam tijdens een woordentwist.

Ik wilde af van de vooroordelen over niet-moslims maar de commentaren die ik over hen hoorde waren dikwijls beneveld en niet zonder vooroordeel. Er werd mij steeds gezegd om de voorkeur te geven aan moslims. Dit klonk mij zeer oneerlijk.

Men kan de boom herkennen aan zijn vruchten. Een moslim is de vrucht van de islam. Daarom betekent islam moslims. De islam en de moslims zijn van elkaar afhankelijk. Als we niets goeds van de moslims mogen verwachten, wie kan er dan de goede dingen van de islam vertegenwoordigen? Dit is wat mij in de islam zeer teleurstelde.

Ik trachtte de geadverteerde "vrede"in de islam te vinden. We weten allemaal dat al diegenen die kritiek leveren op de islam en al diegenen die de islam verlaten (murtads) moeten gedood worden.
Dat niet-moslims geen vrienden of broeders mogen zijn. Dat overspeligen door steniging moeten worden gedood. Dat alcoholdrinkers en overtreders zweepslagen krijgen. Dat dieven hun handen verliezen en nog veel meer van dat. Hoe kan dit alles nu vrede vertegenwoordigen?

Kunnen moorden, vechten, zweepslagen, stenigingen en haten een symbool van vrede zijn? Hoe kan ik zeggen dat de islam een religie van vrede is wanneer het zijn kritikasters en afvalligen vermoord? Ik kan geen rechtvaardiging vinden in deze leer.

Ik trachtte in te zien waarom dat de mensen van Bangladesh het Arabisch imperialisme moesten aanbidden. Worden we nu beter geleid? Wij nemen hun (Arabische) cultuur en religie over maar worden door hen slecht behandeld. Wat is het punt om hun waarden te volgen? We hadden onze eigen cultuur en religie.

De islam zegt dat alle niet-moslims naar de hel gaan. Ik kon hier niet mee akkoord gaan. Zouden humanitaire helpers zoals moeder theresa voor eeuwig branden in de hel maar tirannen zoals saddam hoessein naar de hemel gaan enkel en alleen maar omdat zij gelovigen zijn? Zou god mensen naar de hel sturen enkel en alleen maar omdat hij ze in niet-moslim gezinnen deed geboren worden? Dit leek mij veel te discriminerend.

De mensen van mijn gastland waren mij veel behulpzamer. Zij hebben mij een visa gegeven. De regering van mijn gastland laat mij van gelijke rechten genieten. De gezondheidsdienst heeft duizenden dollars uitgegeven voor de behandeling van mijn vader en mijn familileden. De regering van mijn gastland helpt onvoorwaardelijk arme landen. De vraag is. Waarom zouden deze genereuze mensen van mijn gastland voor eeuwig branden in de hel? Ik kan deze waarde van de islam onmogelijk accepteren.

Het is waar dat vernieuwing aanbrengende ongelovigen (kafirs) het de moslims makkelijker maken dan ooit om de islam te practiseren. Alle nuttige dingen die je met je open ogen kan zien zijn door de ongelovigen uitgevonden. Moslims verdoen hun tijd alleen maar met hun 5x per dag te bidden en hun ramadan.

Moslims gebruiken vliegtuigen en snelle voertuigen om naar Mekka te gaan voor hun hajj. Ze gebruiken rekenmachines voor hun betalingen voor zakat. 4 van de 5 pilaren van de islam worden uitgevoerd met behulp van niet-moslim producten. Jammer genoeg zullen deze moslimhelpers bewoners worden van de hel. Ik kon niet akkoord gaan met het oordeel dat die vindingrijke ongelovigen, die de wereld beter maakten, voor altijd zouden branden in de hel.

Mijn argwaan tegenover de islam groeide dag na dag en vele vragen kwamen in mij op maar vonden geen goede antwoorden. Ik trachtte mensen te vinden die dachten zoals ik. Ongeveer 2 en een half jaar geleden vond ik een website http://www.vinnomot.com opgericht door iemand afkomstig uit Bangladesh. Ik was verrast door de posts die er op de site te lezen stonden. Ik realizeerde mij dat ik niet alleen was in mijn denken en dat vele anderen dezelfde twijfels over de islam hebben.

Niettegenstaande dat dacht ik, wat als al deze seculiere mensen nu eens misleid zijn en de islam verkeerd interpreteren? Daarom besloot ik om de koran en de hadith te lezen om de waarheid over de islam te weten te komen. Later kwam ik tot de vaststelling dat de schrijvers op de site http://www.vinnomot.com het wel degelijk bij het rechte eind hadden. Zij die de islam propageren vertelden niet de waarheid en mijn argwaan tegenover de islam was bevestigd.

<a href="http://faithfreedom.org/Testimonials/ImranHossain51011.htm" target="_blank">http://faithfreedom.org/Testimonials/ImranHossain51011.htm< /a>

In feite komt het er op neer,dat men op een plaats wordt geboren,en men daar geen vat op heeft. Later,én door het logische denken,en door het verder te zien,dan zijn eigen neus lang is,begint men zich vragen te stellen,en kritisch na te denken over de ZIn en ONZIN van wat we in onze jeugd opgedaan hebben. En het feit,dat men dan konsekwent handelt,naar vermogen en inzicht,is de enige weg,om gelukkig te zijn met zichzelf. In het Pluralisme is het zo:"Men aanvaardt de andere zoals die is,maar op voorwaarde dat die andere je ook aanvaardt zoals je bent" Dit vraagt een heel groeiproces...maar het is de moeite waard...Je krijgt je VRIJHEID,maar soms moet je bereid zijn,daareen hoge prijs voor te betalen.Imùmers,niet iedereen zal met je akkoord zijn,maar dat is dan HUN probleem.

de limburgse leeuw · 20 oktober 2005, 08:07

Ik denk dat het overal hetzelfde is: ik werd persoonlijk als katholiek grootgebracht, maar doorprikte hun vrome raadsels toen ik een jaar of dertien, veertien was. Toen begon ik in te zien dat de geestelijken, die ons als voorbeeld moesten dienen, eigenlijk maar mensen waren, en van een slechte soort dan nog, meestal.

De enige die ik ooit echt geapprecieerd heb en die ons kon vervullen met het geloof in de echte waarden en in het praktische voorbeeld van Jezus Christus, was een minderbroeder, een franciscaan. Volgens mij was hij één van de intelligentste mensen die ik ooit gekend heb. Nu is hij helaas niet meer. Ze hadden in de hemel iemand nodig als hij.

Onder het kapitalisme naar Amerikaans model is het echter niet meer mogelijk om nog echt te geloven. De hele maatschappij en de hele opvoeding zijn erop gericht om de fundamenten van de cultuur te ondergraven, ze relatief te maken, omdat het mercantiele nihilisme van de liberale democratie het best gedijt op een individu dat alles wil hebben om zijn leegte te vullen, maar daar nooit in slaagt. HEt is zoals een eetziekte. Iedereen propt zich vol om een uur later weer honger te hebben.

En de beelden die het geloof naar voor schuift hebben veel te maken met waarden die algemeen-menselijk zijn (liefde, respect, vriendschap,...), ook al krijgen ze in de religie een culturele verbeelding en zelfs een ritueel. Maar waar ritualisme toeneemt, gaat de inhoud verloren en wordt die vaak niet meer begrepen. Of helemaal verkeerd opgevat. Dan ontstaan er allerlei uitwassen en afwijkingen van de oorspronkelijke leer, totdat het zo erg wordt, dat er weer iets nieuws zal ontstaan dat de meeste mensen weer kan recupereren.

[size=4]Er is meer tussen hemel en aarde dan waarvan uw wijsheid droomt ?[/size]

an1959 · 20 oktober 2005, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik denk dat het overal hetzelfde is: ik werd persoonlijk als katholiek grootgebracht, maar doorprikte hun vrome raadsels toen ik een jaar of dertien, veertien was. Toen begon ik in te zien dat de geestelijken, die ons als voorbeeld moesten dienen, eigenlijk maar mensen waren, en van een slechte soort dan nog, meestal.

De enige die ik ooit echt geapprecieerd heb en die ons kon vervullen met het geloof in de echte waarden en in het praktische voorbeeld van Jezus Christus, was een minderbroeder, een franciscaan. Volgens mij was hij één van de intelligentste mensen die ik ooit gekend heb. Nu is hij helaas niet meer. Ze hadden in de hemel iemand nodig als hij.

Onder het kapitalisme naar Amerikaans model is het echter niet meer mogelijk om nog echt te geloven. De hele maatschappij en de hele opvoeding zijn erop gericht om de fundamenten van de cultuur te ondergraven, ze relatief te maken, omdat het mercantiele nihilisme van de liberale democratie het best gedijt op een individu dat alles wil hebben om zijn leegte te vullen, maar daar nooit in slaagt. HEt is zoals een eetziekte. Iedereen propt zich vol om een uur later weer honger te hebben.

En de beelden die het geloof naar voor schuift hebben veel te maken met waarden die algemeen-menselijk zijn (liefde, respect, vriendschap,...), ook al krijgen ze in de religie een culturele verbeelding en zelfs een ritueel. Maar waar ritualisme toeneemt, gaat de inhoud verloren en wordt die vaak niet meer begrepen. Of helemaal verkeerd opgevat. Dan ontstaan er allerlei uitwassen en afwijkingen van de oorspronkelijke leer, totdat het zo erg wordt, dat er weer iets nieuws zal ontstaan dat de meeste mensen weer kan recupereren.

[SIZE=4]Er is meer tussen hemel en aarde dan waarvan uw wijsheid droomt ?[/SIZE]

Ken me hier in terug,Limburgs Leeuwke,maar ik ben dan ook een geimmigreerde limburger naar het brabantse gedeelte. Maar den aard blijft in het beestje,nietwaar???

Nad60 · 20 oktober 2005, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

By Imran Hossain

2005/10/11

Ik moet mijn vader bedanken omdat hij mij nooit heeft gezegd om de islam te practizeren......

........Toen ik ongeveer 10 jaar oud was werd er een hujur (islamitische onderwijzer) voor mij ingehuurd. Hij leerde mij Arabisch zodat ik de koran zou kunnen lezen. Hij leerde mij hoe de gebeden uit te voeren en hoe te vasten.

Ik ben dus wel benieuwd wie die onderwijzer ingehuurd heeft als de vader "nooit" heeft gezegd om de islam te praktizeren.
En dan nog een privé-onderwijzer.......voor een 10-jarige.

Zulke bullshit-sites staan vol van deze zever.
Langs de andere kant ook natuurlijk. Je hebt dan van die pseudo-islamitisch sites waar er ook bullshit verkocht wordt.
Als een mens zo dom is om deze als voorbeeld boven te halen, is er nog een lange weg te gaan.......

straddle · 21 oktober 2005, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nad60

Ik ben dus wel benieuwd wie die onderwijzer ingehuurd heeft als de vader "nooit" heeft gezegd om de islam te praktizeren.
En dan nog een privé-onderwijzer.......voor een 10-jarige.

Zulke bullshit-sites staan vol van deze zever.
Langs de andere kant ook natuurlijk. Je hebt dan van die pseudo-islamitisch sites waar er ook bullshit verkocht wordt.
Als een mens zo dom is om deze als voorbeeld boven te halen, is er nog een lange weg te gaan.......

Heel juist, en het zal er niet op verbeteren...

eno2 · 21 oktober 2005, 15:46

De meeste religie is volksverlakkerij, vooral bij de sterk gestructureerde organisaties is de enige bekommernis hun eigen macht en invloed en de verbreiding daarvan.

smiley · 22 oktober 2005, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nad60

Ik ben dus wel benieuwd wie die onderwijzer ingehuurd heeft als de vader "nooit" heeft gezegd om de islam te praktizeren.
En dan nog een privé-onderwijzer.......voor een 10-jarige.

Zulke bullshit-sites staan vol van deze zever.
Langs de andere kant ook natuurlijk. Je hebt dan van die pseudo-islamitisch sites waar er ook bullshit verkocht wordt.
Als een mens zo dom is om deze als voorbeeld boven te halen, is er nog een lange weg te gaan.......

Dit is helemaal geen bullshit man. Jij bent zeker de islam kenner van dienst?

18 oktober 2005, 20:36	#1
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Dit is wat van mij een vrijdenker maakte By Imran Hossain 2005/10/11 Soms vraag ik mij af waarom ik niet dicht sta bij wat mijn meeste vrienden en familieleden in hun hart geloven. Ik heb mijn eigen waarden. Ik wil steeds van mijn persoonlijke vrijheid genieten, alle mensen als gelijken zien en iets goeds doen voor de hele wereld. Doch de islamitische leer die ik tijdens mijn jeugd heb gehad streefde ernaar om mijn hele denken te kneden. Ik was verward bij de keuze tussen mijn denken en de islam. Ik moet mijn vader bedanken omdat hij mij nooit heeft gezegd om de islam te practizeren en ook mijn oudere zus die de eerste twijfel in mijn gedachten had gezaaid over mohamed en de absurditeiten in de koran. Vandaag ga ik mijn kijk op de islam geven die ertoe hebben geleid dat ik vrijdenker (niet-moslim) ben worden. Toen ik ongeveer 10 jaar oud was werd er een hujur (islamitische onderwijzer) voor mij ingehuurd. Hij leerde mij Arabisch zodat ik de koran zou kunnen lezen. Hij leerde mij hoe de gebeden uit te voeren en hoe te vasten. Ik bad en vastte maar voelde niets. Het waren gewoon valse (door mensen gemaakte) rituelen. Mijn hujur gaf mij na elk bezoek een boyan (geschrift) en hij deed mij geloven in allah en mohamed. Hij leerde mij hoe voor de ummah (islamitische broederschap) te staan en om zeker geen vriendschap te sluiten met niet-moslims, vooral niet met de joden. Mijn hujur zei me dat enkel moslims het verdienen om naar de hemel te gaan en dat niet-moslims vijanden zijn van allah. Daarom moeten wij voor de islam tot het einde blijven vechten. Dit is wat ik ook van andere moslims leerde. Niettegenstaande deze haatzaaierij werd er mij steeds gezegd dat de islam een "religie van vrede" is. Na een paar jaar kwamen vele vragen in mij op. De belangrijkste waren: -Waarom zou ik een onderwerp van haat zijn moest ik in een niet-moslim gezin zijn geboren? -Wat is er nu fout met goedhartige, onschuldige niet-moslims en waarom zou allah hen voor altijd in het hellevuur werpen? -Voor welke reden zou allah een muur tussen hen en ons in plaatsen? -Als we dan toch zulk een afkeer hebben van niet-moslims, waarom zeggen we dan dat de islam een religie van vrede is? Ik dacht dat ik mij in de feitelijke kennis van de islam wel zou vergist hebben. Ik dacht dat ik de ware islam zou moeten kennen om van deze misvattingen verlost te geraken. Ik ging met mijn vragen naar vele islamitische geleerden. En ik kreeg vreemde antwoorden. De meerderheid van de moslims zijn goede mensen. Doch, ik moet de waarheid toegeven dat de meesten van hen hersenloos praten en dat sommige van hen de joden, niet-moslims en andere religies willen elimineren om de islam te verdedigen. Die moslims zijn heel vriendelijk maar worden bloeddorstig voor de islam tijdens een woordentwist. Ik wilde af van de vooroordelen over niet-moslims maar de commentaren die ik over hen hoorde waren dikwijls beneveld en niet zonder vooroordeel. Er werd mij steeds gezegd om de voorkeur te geven aan moslims. Dit klonk mij zeer oneerlijk. Men kan de boom herkennen aan zijn vruchten. Een moslim is de vrucht van de islam. Daarom betekent islam moslims. De islam en de moslims zijn van elkaar afhankelijk. Als we niets goeds van de moslims mogen verwachten, wie kan er dan de goede dingen van de islam vertegenwoordigen? Dit is wat mij in de islam zeer teleurstelde. Ik trachtte de geadverteerde "vrede"in de islam te vinden. We weten allemaal dat al diegenen die kritiek leveren op de islam en al diegenen die de islam verlaten (murtads) moeten gedood worden. Dat niet-moslims geen vrienden of broeders mogen zijn. Dat overspeligen door steniging moeten worden gedood. Dat alcoholdrinkers en overtreders zweepslagen krijgen. Dat dieven hun handen verliezen en nog veel meer van dat. Hoe kan dit alles nu vrede vertegenwoordigen? Kunnen moorden, vechten, zweepslagen, stenigingen en haten een symbool van vrede zijn? Hoe kan ik zeggen dat de islam een religie van vrede is wanneer het zijn kritikasters en afvalligen vermoord? Ik kan geen rechtvaardiging vinden in deze leer. Ik trachtte in te zien waarom dat de mensen van Bangladesh het Arabisch imperialisme moesten aanbidden. Worden we nu beter geleid? Wij nemen hun (Arabische) cultuur en religie over maar worden door hen slecht behandeld. Wat is het punt om hun waarden te volgen? We hadden onze eigen cultuur en religie. De islam zegt dat alle niet-moslims naar de hel gaan. Ik kon hier niet mee akkoord gaan. Zouden humanitaire helpers zoals moeder theresa voor eeuwig branden in de hel maar tirannen zoals saddam hoessein naar de hemel gaan enkel en alleen maar omdat zij gelovigen zijn? Zou god mensen naar de hel sturen enkel en alleen maar omdat hij ze in niet-moslim gezinnen deed geboren worden? Dit leek mij veel te discriminerend. De mensen van mijn gastland waren mij veel behulpzamer. Zij hebben mij een visa gegeven. De regering van mijn gastland laat mij van gelijke rechten genieten. De gezondheidsdienst heeft duizenden dollars uitgegeven voor de behandeling van mijn vader en mijn familileden. De regering van mijn gastland helpt onvoorwaardelijk arme landen. De vraag is. Waarom zouden deze genereuze mensen van mijn gastland voor eeuwig branden in de hel? Ik kan deze waarde van de islam onmogelijk accepteren. Het is waar dat vernieuwing aanbrengende ongelovigen (kafirs) het de moslims makkelijker maken dan ooit om de islam te practiseren. Alle nuttige dingen die je met je open ogen kan zien zijn door de ongelovigen uitgevonden. Moslims verdoen hun tijd alleen maar met hun 5x per dag te bidden en hun ramadan. Moslims gebruiken vliegtuigen en snelle voertuigen om naar Mekka te gaan voor hun hajj. Ze gebruiken rekenmachines voor hun betalingen voor zakat. 4 van de 5 pilaren van de islam worden uitgevoerd met behulp van niet-moslim producten. Jammer genoeg zullen deze moslimhelpers bewoners worden van de hel. Ik kon niet akkoord gaan met het oordeel dat die vindingrijke ongelovigen, die de wereld beter maakten, voor altijd zouden branden in de hel. Mijn argwaan tegenover de islam groeide dag na dag en vele vragen kwamen in mij op maar vonden geen goede antwoorden. Ik trachtte mensen te vinden die dachten zoals ik. Ongeveer 2 en een half jaar geleden vond ik een website http://www.vinnomot.com opgericht door iemand afkomstig uit Bangladesh. Ik was verrast door de posts die er op de site te lezen stonden. Ik realizeerde mij dat ik niet alleen was in mijn denken en dat vele anderen dezelfde twijfels over de islam hebben. Niettegenstaande dat dacht ik, wat als al deze seculiere mensen nu eens misleid zijn en de islam verkeerd interpreteren? Daarom besloot ik om de koran en de hadith te lezen om de waarheid over de islam te weten te komen. Later kwam ik tot de vaststelling dat de schrijvers op de site http://www.vinnomot.com het wel degelijk bij het rechte eind hadden. Zij die de islam propageren vertelden niet de waarheid en mijn argwaan tegenover de islam was bevestigd. http://faithfreedom.org/Testimonials...ssain51011.htm __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68 Laatst gewijzigd door smiley : 18 oktober 2005 om 20:38.

20 oktober 2005, 08:07	#3
de limburgse leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: limburg Berichten: 7.552	Ik denk dat het overal hetzelfde is: ik werd persoonlijk als katholiek grootgebracht, maar doorprikte hun vrome raadsels toen ik een jaar of dertien, veertien was. Toen begon ik in te zien dat de geestelijken, die ons als voorbeeld moesten dienen, eigenlijk maar mensen waren, en van een slechte soort dan nog, meestal. De enige die ik ooit echt geapprecieerd heb en die ons kon vervullen met het geloof in de echte waarden en in het praktische voorbeeld van Jezus Christus, was een minderbroeder, een franciscaan. Volgens mij was hij één van de intelligentste mensen die ik ooit gekend heb. Nu is hij helaas niet meer. Ze hadden in de hemel iemand nodig als hij. Onder het kapitalisme naar Amerikaans model is het echter niet meer mogelijk om nog echt te geloven. De hele maatschappij en de hele opvoeding zijn erop gericht om de fundamenten van de cultuur te ondergraven, ze relatief te maken, omdat het mercantiele nihilisme van de liberale democratie het best gedijt op een individu dat alles wil hebben om zijn leegte te vullen, maar daar nooit in slaagt. HEt is zoals een eetziekte. Iedereen propt zich vol om een uur later weer honger te hebben. En de beelden die het geloof naar voor schuift hebben veel te maken met waarden die algemeen-menselijk zijn (liefde, respect, vriendschap,...), ook al krijgen ze in de religie een culturele verbeelding en zelfs een ritueel. Maar waar ritualisme toeneemt, gaat de inhoud verloren en wordt die vaak niet meer begrepen. Of helemaal verkeerd opgevat. Dan ontstaan er allerlei uitwassen en afwijkingen van de oorspronkelijke leer, totdat het zo erg wordt, dat er weer iets nieuws zal ontstaan dat de meeste mensen weer kan recupereren. [size=4]Er is meer tussen hemel en aarde dan waarvan uw wijsheid droomt ?[/size] __________________ http://www.socialisme.be/lsp/

21 oktober 2005, 15:46	#7
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De meeste religie is volksverlakkerij, vooral bij de sterk gestructureerde organisaties is de enige bekommernis hun eigen macht en invloed en de verbreiding daarvan.