LOL rijkste Belg bolt het af, staat loopt 70 miljoen mis

Thuleander · 23 oktober 2016, 08:21

De rijkste Belg pakt zijn biezen en vertrekt naar Zwitserland.

Citaat:

Het vertrek van Alexandre Van Damme, de rijkste Belg, uit ons land zal onze schatkist 70 miljoen euro kosten. Dat schrijft econoom Geert Noels op Twitter. Hij haalt hard uit naar de regering die volgens hem vermogende mensen wegpest en de CETA-onderhandelingen met Canada heeft doen afspringen.

DANKUWEL ALEXANDRE.

Dit is een zware financiële tegenslag voor de Belgische staat.

Uitstekend nieuws dus.

Gipsy · 23 oktober 2016, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De rijkste Belg pakt zijn biezen en vertrekt naar Zwitserland.

DANKUWEL ALEXANDRE.

Dit is een zware financiële tegenslag voor de Belgische staat.

Uitstekend nieuws dus.

Dat zal ook gebeuren met de zetel van INBEV als de socialisten en de groenen nog wat gaan morrelen dat ze niet genoeg belastingen betalen.

Drosamadaris · 23 oktober 2016, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De rijkste Belg pakt zijn biezen en vertrekt naar Zwitserland.

DANKUWEL ALEXANDRE.

Dit is een zware financiële tegenslag voor de Belgische staat.

Uitstekend nieuws dus.

En gelijk heeft ie. Overschot van gelijk zelfs.
Belgie heeft hem niets te bieden, buiten afgunst en taxaties.

Drosamadaris · 23 oktober 2016, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De rijkste Belg pakt zijn biezen en vertrekt naar Zwitserland.

DANKUWEL ALEXANDRE.

Dit is een zware financiële tegenslag voor de Belgische staat.

Uitstekend nieuws dus.

En gelijk heeft ie. Overschot van gelijk zelfs.
Belgie heeft hem niets te bieden, buiten afgunst en taxaties.

vrijzinnige · 23 oktober 2016, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat zal ook gebeuren met de zetel van INBEV als de socialisten en de groenen nog wat gaan morrelen dat ze niet genoeg belastingen betalen.

Maw, 0% aan belastingen is voor jouw nog niet voldoende, de overheid moet daarbovenop nog eens extra subsidies geven aan die bedrijven om hier de poorten van de fabrieken open te houden !
Daar komt je reactie eigenlijk op neer

De schoofzak · 23 oktober 2016, 09:01

Dat is nu nieuws over de allerrijkste belastingbetaler.

Voor hem zijn er zo al velen gegaan.

Zo bijvoorbeeld ene Gilbert, wielrenner van beroep. Die van zijn gat moest maken tegen vuile Vlamingen met hun vuile vlag ... maar ondertussen is hij toch wel heel solidair met al zijn Waalse werklozen, gehandicapten en oude mensen.

Maar trekken ze daar hun conclusies uit ?

Op meerdere vlakken, want het blijkt niet alleen een probleem van belastingen te zijn, maar ook veiligheid.

Citaat:

Wel lijken privacy en een gevoel van onveiligheid een determinerende rol te hebben gespeeld, weet de krant.

Uit het Laagste Nieuws

Gipsy · 23 oktober 2016, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, 0% aan belastingen is voor jouw nog niet voldoende, de overheid moet daarbovenop nog eens extra subsidies geven aan die bedrijven om hier de poorten van de fabrieken open te houden !
Daar komt je reactie eigenlijk op neer

Eender wat zonder opzoeking. Gewoon onzin overgenomen van de vakbonden en linkse roepers.
http://www.beursgazet.be/berichten/2...sche-bedrijven

In totaal betaalde het bierconcern een bedrag van 1,42 miljard euro aan belastingen
De vakbonden vergeten er ook bij te melden dat die concerns volop betalen aan sociale lasten van hun werknemers, BTW en andere diverse taksen en belastingen buiten de bedrijfsbelasting. En ook leveranciers en onderaannemers werk geven (doorgaans factor x 2)

Als INBEV weg is zal iedereen content zijn, op naar de volgende dan om weg te jagen.

Boduo · 23 oktober 2016, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat zal ook gebeuren met de zetel van INBEV als de socialisten en de groenen nog wat gaan morrelen dat ze niet genoeg belastingen betalen.

Hoeveel belastingen zou AB Inbev betalen ???

Rahowa · 23 oktober 2016, 09:24

Begin dan maar met zijn paspoort in te trekken en verklaar hem persona non grata in de gehele EU.Dat hij stikt in zijn poen.

JeeBee · 23 oktober 2016, 09:26

Er wordt altijd gesuggereerd dat de rijken geen belasting betalen.

Tot er eentje weg gaat, dan is het moord en brand.

Overigens zijn die 70 miljoen enkel de belasting op zijn dividenden die op een paar jaar tijd verdubbelde.

Hoezo? Het vermogen wordt - zo zegt men - toch niet belast?

Nu niet meer bij deze emigrant.

Thomas- · 23 oktober 2016, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoeveel belastingen zou AB Inbev betalen ???

De volledige groep 20.8 percent in 2015, per land geen idee.

Gipsy · 23 oktober 2016, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoeveel belastingen zou AB Inbev betalen ???

1.42 miljard zoals hieronder vermeld + alle andere belastingen en lasten. Ik betaal de maximum maar ben niet afgunstig van INBEV en heb zoals alle bedrijven andere middelen om mijn belastingen te optimaliseren. Hoe hoger vadertje staat belast hoe meer financiële spitstechnologie word gebruikt. In het uiterste geval bedrijf of zetel gewoon delocaliseren.

killimandjaro · 23 oktober 2016, 10:01

België is langzaam aan het leeg bloeden.
Zij die zich door de jaren heen afhankelijk gemaakt hebben van de moddervette staat zullen met lege handen achter blijven.

Groeten uit Zwitserland !

quercus · 23 oktober 2016, 10:08

In Zweden heeft men reeds de ervaring opgedaan (tijdens de jaren 80-90 van vorige eeuw) dat pogen de superrijken plat te belasten volstrekt contraproductief is voor samenleving in haar geheel. Daar werd het fiscale roer terug omgegooid, de linkse strafexpeditie-belastingen werden afgeschaft en de Zweedse rijke families (referentie-aandeelhouders van de talrijke Zweedse multinationals) zijn naar hun vaderland teruggekeerd. Een egalitaire samenleving op politiek vlak is een goede zaak. Maar als het egalitaire streven de vorm gaat aannemen van een confiscatie van vermogens, dan is men volstrekt verkeerd bezig. Syndicaal gedreven afgunst heeft het effect van een boemerang. Ook werknemers met een identiek inkomen zullen na verloop van jaren inzake vermogen niet meer gelijk zijn. Mensen in financiële nood moeten kunnen geholpen worden. Maar vermogens-ongelijkheid moet men evenzeer kunnen aanvaarden. Zo niet haalt men de broodnodige dynamiek en motivatie uit de samenleving.

Henri1 · 23 oktober 2016, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is nu nieuws over de allerrijkste belastingbetaler.

Voor hem zijn er zo al velen gegaan.

Zo bijvoorbeeld ene Gilbert, wielrenner van beroep. Die van zijn gat moest maken tegen vuile Vlamingen met hun vuile vlag ... maar ondertussen is hij toch wel heel solidair met al zijn Waalse werklozen, gehandicapten en oude mensen.

Maar trekken ze daar hun conclusies uit ?

Op meerdere vlakken, want het blijkt niet alleen een probleem van belastingen te zijn, maar ook veiligheid.

Uit het Laagste Nieuws

N-VA werkt al meer dan 2 jaar aan een oplossing.

Hoever staat het ondertussen ?

subocaj · 23 oktober 2016, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

De volledige groep 20.8 percent in 2015, per land geen idee.

De belasting betaal jij als consument, niet Inbev.
Alles is verrekend in de consumentenprijs.

quercus · 23 oktober 2016, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Begin dan maar met zijn paspoort in te trekken en verklaar hem persona non grata in de gehele EU.Dat hij stikt in zijn poen.

Waarom? Mag niemand rijk zijn als jij het niet bent?

de vuile muilekoek · 23 oktober 2016, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

En gelijk heeft ie. Overschot van gelijk zelfs.
Belgie heeft hem niets te bieden, buiten afgunst en taxaties.

Ik geef hem ook gelijk , tuurlijk mocht ik zo rijk zijn zou ik ook weg gaan uit dat onnozel land hier, waarom zou je nog hier willen leven in zeiktroep als je schatrijk zijt ,

dalibor · 23 oktober 2016, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat zal ook gebeuren met de zetel van INBEV als de socialisten en de groenen nog wat gaan morrelen dat ze niet genoeg belastingen betalen.

Aan de belastingen morrelen vanuit de oppositie. Sterk.

Gipsy · 23 oktober 2016, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Aan de belastingen morrelen vanuit de oppositie. Sterk.

Neuten is een beter woord, afgunstig en gefrustreerd neuten.
Alexandre Van Damme vervoegt trouwens alleen maar zijn collega's van INBEV in Zwitserland en Monaco Alexis en Patrice Bailo de Spoelberch en zoals vele andere talloze rijke Belgen. Als het al niet is naar Singapore.

Wat is het probleem? Men jaagt de rijken weg en dan kwaad neuten.

23 oktober 2016, 09:26	#10
JeeBee Minister-President Geregistreerd: 3 februari 2009 Berichten: 4.175	Er wordt altijd gesuggereerd dat de rijken geen belasting betalen. Tot er eentje weg gaat, dan is het moord en brand. Overigens zijn die 70 miljoen enkel de belasting op zijn dividenden die op een paar jaar tijd verdubbelde. Hoezo? Het vermogen wordt - zo zegt men - toch niet belast? Nu niet meer bij deze emigrant. __________________ Fortuna favet fortibus Laatst gewijzigd door JeeBee : 23 oktober 2016 om 09:26.

23 oktober 2016, 09:24	#9
Rahowa Europees Commissaris Geregistreerd: 21 juni 2013 Locatie: Toekomstig bewoner van de geboortegrond van Cyriel Verschaeve Berichten: 7.410	Begin dan maar met zijn paspoort in te trekken en verklaar hem persona non grata in de gehele EU.Dat hij stikt in zijn poen.

23 oktober 2016, 10:01	#13
killimandjaro Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 618	België is langzaam aan het leeg bloeden. Zij die zich door de jaren heen afhankelijk gemaakt hebben van de moddervette staat zullen met lege handen achter blijven. Groeten uit Zwitserland !

23 oktober 2016, 10:08	#14
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 40.102	In Zweden heeft men reeds de ervaring opgedaan (tijdens de jaren 80-90 van vorige eeuw) dat pogen de superrijken plat te belasten volstrekt contraproductief is voor samenleving in haar geheel. Daar werd het fiscale roer terug omgegooid, de linkse strafexpeditie-belastingen werden afgeschaft en de Zweedse rijke families (referentie-aandeelhouders van de talrijke Zweedse multinationals) zijn naar hun vaderland teruggekeerd. Een egalitaire samenleving op politiek vlak is een goede zaak. Maar als het egalitaire streven de vorm gaat aannemen van een confiscatie van vermogens, dan is men volstrekt verkeerd bezig. Syndicaal gedreven afgunst heeft het effect van een boemerang. Ook werknemers met een identiek inkomen zullen na verloop van jaren inzake vermogen niet meer gelijk zijn. Mensen in financiële nood moeten kunnen geholpen worden. Maar vermogens-ongelijkheid moet men evenzeer kunnen aanvaarden. Zo niet haalt men de broodnodige dynamiek en motivatie uit de samenleving.