Het is al afgelopen met Verhofstadt III

[Superlux]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het gezond verstand?

Voil�*, in politiek is alles mogelijk. Zelfs een tandem Verhofstadt-Leterme. Die boezemt in elk geval meer vertrouwen in dan het olijke duo Vandeurzen-De Wever.

[Niks]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Toont u mij eens aan in welk buitenland België of Vlaanderen een slecht imago heeft? Áls het al een slecht imago heeft is dat niet in de afgelopen zes maanden ontstaan. Maar troost u, de wereld heeft u nog steeds even lief als vroeger.

Voor eerlijk te zijn heeft Belgie een zeer slecht imago in het buitenland. Een tijd geleden deden ze een onderzoeking en de Belgen zelf dachten dat buitenlanders vooral aan lekker eten dachten, bier, chokolade, Manneken Pis enz. Nu, die kwamen wel voor in de lijst, maar achter dingen als : korruptie, land vol met pedofielen, saai, bureaukratie, lelijke bevolking, ondemokratisch, wetteloos, slecht voetbalteam enz

Maar, dit was al zo lang voor de verkiezingen dus die veranderen niet zo heel veel.
Buiten het feit dat meerderen ontdekt hebben dat er verschillende volkeren in het land leven dan.

Ik heb gemerkt dat er vooral in Skandinavie meer sympatie is voor een splitsing en Vlaamse onafhankelijkheid onder diegenen die de situatie wat begrijpen. Vlaanderen wordt positiever aanzien. Het land Belgie als geheel wordt anders veelal afgebeeld als een symbool van wat er mis is met EU : beiden als bureaukratische, kunstmatige konstrukties.

[Niks]

dubbel post

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Niks

Voor eerlijk te zijn heeft Belgie een zeer slecht imago in het buitenland. Een tijd geleden deden ze een onderzoeking en de Belgen zelf dachten dat buitenlanders vooral aan lekker eten dachten, bier, chokolade, Manneken Pis enz. Nu, die kwamen wel voor in de lijst, maar achter dingen als : korruptie, land vol met pedofielen, saai, bureaukratie, lelijke bevolking, ondemokratisch, wetteloos, slecht voetbalteam enz

Maar, dit was al zo lang voor de verkiezingen dus die veranderen niet zo heel veel.
Buiten het feit dat meerderen ontdekt hebben dat er verschillende volkeren in het land leven dan.

Ik heb gemerkt dat er vooral in Skandinavie meer sympatie is voor een splitsing en Vlaamse onafhankelijkheid onder diegenen die de situatie wat begrijpen. Vlaanderen wordt positiever aanzien. Het land Belgie als geheel wordt anders veelal afgebeeld als een symbool van wat er mis is met EU : beiden als bureaukratische, kunstmatige konstrukties.

Wat men in Skandinavië denkt zal ons echt wel vooruit helpen, daar wonen erg veel invloedrijke mensen hé.
En met de handel met Skandinavië zal onze export ook niet vallen of opstaan hé.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ook het lid van de wijkraad?



Ik heb eerlijk gezegd weinig fiducie in het internet, dat bovendien ook niet voor iedereen weggelegd is. Daarbij lijken grote debatten zo nu en dan in mijn optiek niet te volstaan: dan blijft democratie beperkt tot iets occasioneels (een keer stemmen, om de paar maanden een debatje), terwijl het idealiter een continu proces zou moeten zijn, waarbij de gemeenschap in zo'n breed mogelijke zin de controle uitoefent over zo'n groot mogelijk scala van maatschappelijke aspecten (ik ging bijna zeggen: inclusief de productiemiddelen, maar ik zal het maar laten om niet in een pro- of anticommunismedebat te vervallen ).

Een wijkraad lijkt mij zeker geen slecht idee. In principe, hoe "lager" het niveau waarop een vertegenwoordiger zich bevindt, hoe dichter hij bij de vertegenwoordigden staat. Maar ik zie het zeker niet als vervanging van het BROV. De meest representatieve uitslag is immers die waar iedereen zelf zijn mening kwijt kan, zonder tussenpersoon.

Ik pleit dan ook niet voor het behoud van het huidige systeem.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Wat men in Skandinavië denkt zal ons echt wel vooruit helpen, daar wonen erg veel invloedrijke mensen hé.
En met de handel met Skandinavië zal onze export ook niet vallen of opstaan hé.

De Skandinavische landen prijken steevast bovenaan diverse "beste plaats om te leven"-achtige lijstjes. Misschien moeten we net eens wat meer naar hen luisteren?

[boerenverstand]

2008 begint alvast goed voor VLD en interim-regering.
Vele gemeenten zijn de inkomsten van intercommunales kwijt en verhogen hun belasting, de vlaming betaalt geen eurocent minder voor zijn elektriciteit.
En daarbovenop hebben tal van provincies hun belastingen ook verhoogd.
Daarbij kan nog het leuke nieuws dat er niets in huis komt van de superboetes voor zwartgeld, zoals beloofd door paars.
En als toetje komt ACW voor verhoging van de uitkeringen.
De Guy is back in town !
Beware !

[Niks]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Wat men in Skandinavië denkt zal ons echt wel vooruit helpen, daar wonen erg veel invloedrijke mensen hé.
En met de handel met Skandinavië zal onze export ook niet vallen of opstaan hé.

Hm, wel ja...ze hebben/hadden wel enkele zaken. Nobel kwam uit Zweden, de uitvinder van het Tetrapak, Linné, de rits enz Verder valt Ikea misschien niet te onderschatten tegenwoordig. Dan is er ook Volvo dat zeer belangrijk is in Gent. Het is tesamen met de fabriek in Zweden de grootste producent van Volvo-wagens. Stora Enso (papier) verhuisde ook een groter deel van de produktie naar hier een tijd geleden.

Trouwens, die algemene indruk die buitenlanders hadden van het land was van een heel deel landen. Ik wilde maar reageren op die ene post en tonen dat de indruk misschien niet ZO positief was als velen dachten. Wat uiteindelijk een land niet ten goede komt (kontakten enzovoort).

En ja, zoals Distel zei zitten ze veelal tussen de "beste" landen. Maar Vlaanderen doet het ook niet slecht in die lijsten en doet een hoop dingen zelfs beter dan daar langs de andere kant. Maar ja, welk een land heeft geen voor- en nadelen?

[svenforum]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Verhofstadt kan het niet.

Of heeft hij ondertussen toch een regering gevormd gekregen?

Hij kan het blijkbaar wel

[svenforum]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Hou eens op met te stellen 'dat wij een regering nodig hebben'. We hebben nog 5 regeringen operationeel, tot voldoening van de regio's en gemeenschappen die zij besturen. Geef deze regeringen meer bevoegdheden en de federale noden zullen verminderen.

Jawel, uitkleden van de belgische staat en haar onmaakbare federale regeringen.

Niemand mist de federale regering uitgezonderd het canaille dat er aan moet verdienen. Wij missen slagkracht van de vlaamse regering.

En hoe zie jij precies het uitkleden van de Belgische staat?
Dat wil ik nu toch wel eens weten. Hoe ga je dit aanpakken en binnen welke periode heb je dit gepiept?

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat ik tijd teveel had:

Artikel 4: De grenzen van de vier taalgebieden kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan bij een wet

Artikel 5: De wet kan, indien daartoe redenen zijn, het grondgebied indelen in een groter aantal provincies.

Een wet kan bepaalde gebieden, waarvan zij de grenzen vaststelt, aan de indeling in provincies onttrekken, ze onder het rechtstreekse gezag plaatsen van de federale uitvoerende macht en ze een eigen statuut toekennen.

Artikel 6: De onderverdelingen van de provincies kunnen alleen door de wet worden vastgesteld.

Artikel 7: De grenzen van de Staat, van de provincies en van de gemeenten kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan krachtens een wet.

Artikel 10: De Belgen zijn gelijk voor de wet; zij alleen zijn tot de burgerlijke en militaire bedieningen benoembaar, behoudens de uitzonderingen die voor bijzondere gevallen door een wet kunnen worden gesteld.

Artikel 14bis: De doodstraf is afgeschaft. (waardeloos in oorlogstijd, zie connotatie in artikel 18)

Artikel 15: De woning is onschendbaar; geen huiszoeking kan plaatshebben dan in de gevallen die de wet bepaalt

Artikel 16: Niemand kan van zijn eigendom worden ontzet dan ten algemenen nutte, in de gevallen en op de wijze bij de wet bepaald

Artikel 22: Ieder heeft recht op eerbiediging van zijn privé-leven en zijn gezinsleven, behoudens in de gevallen en onder de voorwaarden door de wet bepaald.

En zelfs krankzinnige artikels:

Artikel 29: Het briefgeheim is onschendbaar.

De wet bepaalt welke agenten verantwoordelijk zijn voor de schending van het geheim der aan de post toevertrouwde brieven.

&c&c&c

Euhm, die artikels hebben wel degelijk zin. Ze verhinderen dat de uitvoerende macht dit bij K.B. zou regelen. Daarvoor heb je immers enkel de handtekening van een minister en de koning nodig, verkozenen komen er niet aan de pas. Deze zaken moet bij wet door de volksvertegenwoordiging geregeld worden.

Bovendien zouden wetten die fundamentele vrijheden compleet zouden uithollen wellicht ongrondwettelijk zijn (a fortiori in strijd met het EVRM).

[Knuppel]

Bovendien zouden wetten die fundamentele vrijheden compleet zouden uithollen wellicht ongrondwettelijk zijn (a fortiori in strijd met het EVRM).

In Belgique worden fundamentele rechten 'uitgehold'. Daarbovenop lapt men, telkens dit nodig is om het Franskiljonse koningdom te redden, de grondwet aan zijn laars.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Euhm, die artikels hebben wel degelijk zin. Ze verhinderen dat de uitvoerende macht dit bij K.B. zou regelen. Daarvoor heb je immers enkel de handtekening van een minister en de koning nodig, verkozenen komen er niet aan de pas. Deze zaken moet bij wet door de volksvertegenwoordiging geregeld worden.

Bovendien zouden wetten die fundamentele vrijheden compleet zouden uithollen wellicht ongrondwettelijk zijn (a fortiori in strijd met het EVRM).

Dus jij vindt het volgende niet krankzinnig:

Artikel 29: Het briefgeheim is onschendbaar.

De wet bepaalt welke agenten verantwoordelijk zijn voor de schending van het geheim der aan de post toevertrouwde brieven.