"Verhofstadt III gedoemd tot mislukken volgens specialisten"

[Revolutie]

ik ben benieuwd voor hoeveel de loge er voor tussen zit ...

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Al eens nagedacht over het vervolg? Beseft hier eigenlijk iemand dat GRONDWETTELIJK de VOLGENDE regering, die van Leterme, géén grondwettelijke bevoegdheden kan hebben?

De regering VHS zal ontslagnemend zijn, nietwaar? Wel, als de VORIGE regering de ze regering de macht wil geven om de grondwet te veranderen, moeten ze eerst de grondwet veranderen, want daarin staat dat de regering die bepaalt welke artikels in aanmerking komen om te kunnen wijzigen in een volgende regring, VERKIEZINGEN moet uitschrijven!

Dat artikel is voor wijziging in de lijst opgenomen, dus daar zit er geen probleem, maar of de regering VHS zover zal komen valt zeker af te wachten.

Dat is een goeie ! (zo vroeg op de dag ?)

De regering VHS 3 mag de inoverweging genomen artikelen van GW wijzigen als zij voldoet aan de bijzondere meerderheden in Kamer en Senaat. Indien deze 'fanfare van honger en dorst' na Pasen enige wijziging (waar zij "uitzicht" op verwachten) wil uitvoeren dan moet zij dezelfde regering blijven : n.l. verhofstadt 3. Dus zeker geen ontslag nemen. De premier vervangen, extra partijen toevoegen, nieuwe regeerverklaring, ... zoals we nu al vaststellen een echte voorlopige regering die zal moeten blijven. Een andere kan niet gevormd worden. Zij zal zich blijven ombouwen.

Een andere franstalige truuk om onder de staatshervorming uit te komen, is de regering te laten vallen zonder nieuwe 'inoverwegingneming'. De grondwetsverkrachters zullen de grondwet inroepen om niet moeten praten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Dat is een goeie ! (zo vroeg op de dag ?)

De regering VHS 3 mag de inoverweging genomen artikelen van GW wijzigen als zij voldoet aan de bijzondere meerderheden in Kamer en Senaat. Indien deze 'fanfare van honger en dorst' na Pasen enige wijziging (waar zij "uitzicht" op verwachten) wil uitvoeren dan moet zij dezelfde regering blijven : n.l. verhofstadt 3. Dus zeker geen ontslag nemen. De premier vervangen, extra partijen toevoegen, nieuwe regeerverklaring, ... zoals we nu al vaststellen een echte voorlopige regering die zal moeten blijven. Een andere kan niet gevormd worden. Zij zal zich blijven ombouwen.

Een andere franstalige truuk om onder de staatshervorming uit te komen, is de regering te laten vallen zonder nieuwe 'inoverwegingneming'. De grondwetsverkrachters zullen de grondwet inroepen om niet moeten praten.

Leterme moet dat ook weten en werkt eraan mee.

En de N-VA slikt tot ze stikt.

[EXTREEM]

NV-A slikt alles van de CD&V.
JMD weet daar van mee tepraten
NV-A en woord houden

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leterme moet dat ook weten en werkt eraan mee.

En de N-VA slikt tot ze stikt.

Ik twijfel aan zijn doorzicht. Mocht hij dit hebben dan kan hij zijn strategie en plannen eens uitleggen in de media, i.p.v. te blijven zeveren over 'gegeven woord' en 'goed bestuur'. Niemand weet waar hij naartoe wil. Ook Leterme niet.

De NVA heeft nu ook al verlatingsangst.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik twijfel aan zijn doorzicht. Mocht hij dit hebben dan kan hij zijn strategie en plannen eens uitleggen in de media, i.p.v. te blijven zeveren over 'gegeven woord' en 'goed bestuur'. Niemand weet waar hij naartoe wil. Ook Leterme niet.

In dat geval komt Leterme aan zijn einde nog voor hij begint.

De NVA heeft nu ook al verlatingsangst.

En niet zonder reden.

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Dat is een goeie ! (zo vroeg op de dag ?)

De regering VHS 3 mag de inoverweging genomen artikelen van GW wijzigen als zij voldoet aan de bijzondere meerderheden in Kamer en Senaat. Indien deze 'fanfare van honger en dorst' na Pasen enige wijziging (waar zij "uitzicht" op verwachten) wil uitvoeren dan moet zij dezelfde regering blijven : n.l. verhofstadt 3. Dus zeker geen ontslag nemen. De premier vervangen, extra partijen toevoegen, nieuwe regeerverklaring, ... zoals we nu al vaststellen een echte voorlopige regering die zal moeten blijven. Een andere kan niet gevormd worden. Zij zal zich blijven ombouwen.

Een andere franstalige truuk om onder de staatshervorming uit te komen, is de regering te laten vallen zonder nieuwe 'inoverwegingneming'. De grondwetsverkrachters zullen de grondwet inroepen om niet moeten praten.

'k ben verre van een grondwetsspecialist, maar 'k lees dat toch niet in artikel 195.. de herziening van de grondwet is in wezen geen bevoegdheid van de Uitvoerende macht, wel van de wetgevende... 'k zie niet in waarom een wijziging van de regeringssamenstelling een impact zou hebben op de artikels die voor herziening vatbaar zijn gesteld..

naast de grondwet is er overigens nog de bijzondere wet.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik twijfel aan zijn doorzicht. Mocht hij dit hebben dan kan hij zijn strategie en plannen eens uitleggen in de media, i.p.v. te blijven zeveren over 'gegeven woord' en 'goed bestuur'. Niemand weet waar hij naartoe wil. Ook Leterme niet.

De NVA heeft nu ook al verlatingsangst.

Raar, ik hoorde de nieuwe milieuminister daarstraks hetzelfde zeggen van VHS! "Er is géén plan, maar mer de genialiteit van VHS zullen we wel ergens aankomen"
Juist de strategie van VHS blootgelegd, maar dan met wat lofzwaaien erbij : VHS heeft nog NOOIT geweten waar hij naartoe wou en heeft zich gedragen als kapitein van een schip waar de bemanning baas is, en waar ieder overhand de richting bepaalde. Als zijn "plan" zijn burgermanisfesten waren, moegen we hem daar dan op afrekenen zoals op de "achteruitgang" van het VB?

[Knuppel]

In Belgique IS de uitvoerde macht tegelijkertijd de wetgevende.

Voor zover ik weet kan de volgende regering enkel de grondwet veranderen indien deze door de vorige regering voor herziening vatbaar werd verklaard. Wat verklaarde Verhofstadt voor herziening vatbaar? De invoering van het referendum mogelijk maken voor de volgende regering lukte hem, dankzij Di Rupo en zijn PS, alvast niet.

Niet dat Verhofstadt zich veel van de grondwet aantrekt. Voor het Brusselluik van het Lambermontakkoord heeft hij immers ook de grondwet overtreden. En met zijn kieswetten deed hij het nog eens over.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

'k ben verre van een grondwetsspecialist, maar 'k lees dat toch niet in artikel 195.. de herziening van de grondwet is in wezen geen bevoegdheid van de Uitvoerende macht, wel van de wetgevende... 'k zie niet in waarom een wijziging van de regeringssamenstelling een impact zou hebben op de artikels die voor herziening vatbaar zijn gesteld..

naast de grondwet is er overigens nog de bijzondere wet.

Maar de regels van het spel zijn dat je een regering moet hebben die bepaalt WAT de volgende regering MAG veranderen. Die artikelenlijst is NU van toepassing. Als de regering verandert, is die dat niet meer! Ook staat er dat die regering ontslag MOET nemen en verkiezingen MOET uitschrijven!

VHSIII moet dus het artikel aanpassen dat die "omslagtigheid" wegwerkt. Ook daarom is dat artikel mee op de lijst gezet(dacht ik toch). Men wil wat rapper kunnen knoeien aan de grondwet. De regering Leterme I , als die er ooit komt, zal wederom vele grendels inbouwen op eenvoudig verzoek van de Franstaligen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En niet zonder reden.

Wedden dat BDW de neuroticus ons later komt vertellen dat het de schuld is van het VB?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wedden dat BDW de neuroticus ons later komt vertellen dat het de schuld is van het VB?

Neen. Dat denk ik niet.
Zijn adepten doen dat wel voor hem.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Belgique IS de uitvoerde macht tegelijkertijd de wetgevende.

Voor zover ik weet kan de volgende regering enkel de grondwet veranderen indien deze door de vorige regering voor herziening vatbaar werd verklaard. Wat verklaarde Verhofstadt voor herziening vatbaar? De invoering van het referendum mogelijk maken voor de volgende regering lukte hem, dankzij Di Rupo en zijn PS, alvast niet.

Niet dat Verhofstadt zich veel van de grondwet aantrekt. Voor het Brusselluik van het Lambermontakkoord heeft hij immers ook de grondwet overtreden. En met zijn kieswetten deed hij het nog eens over.

Nee. De uitvoerende machjt heeft NIKS met de regering te maken. Het draait hier om de politiediensten bvb. Er bestaat bij ons scheiding der machten. De derde macht is justitie : de gerechterlijke macht.

[Knuppel]

Een regering die meer dan 80% van haar eigen voorstellen tot wet doet maken is voor mij zowel wetgevende als uitvoerende macht.

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Belgique IS de uitvoerde macht tegelijkertijd de wetgevende.

Voor zover ik weet kan de volgende regering enkel de grondwet veranderen indien deze door de vorige regering voor herziening vatbaar werd verklaard. Wat verklaarde Verhofstadt voor herziening vatbaar? De invoering van het referendum mogelijk maken voor de volgende regering lukte hem, dankzij Di Rupo en zijn PS, alvast niet.

Niet dat Verhofstadt zich veel van de grondwet aantrekt. Voor het Brusselluik van het Lambermontakkoord heeft hij immers ook de grondwet overtreden. En met zijn kieswetten deed hij het nog eens over.

de facto: ja.. juridisch : neen (de Koning bekleedt een uitzonderlijke positie)

even artikel 195 erbij gehaald

TITEL VIII. - DE HERZIENING VAN DE GRONDWET.

Art. 195. De federale wetgevende macht heeft het recht te verklaren dat er redenen zijn tot herziening van zodanige grondwettelijke bepaling als zij aanwijst.
Na deze verklaring zijn beide Kamers van rechtswege ontbonden.
Twee nieuwe Kamers worden overeenkomstig artikel 46 bijeengeroepen.
Deze Kamers beslissen, in overeenstemming met de Koning, over de punten die aan herziening zijn onderworpen.
In dit geval mogen de Kamers niet beraadslagen wanneer niet ten minste twee derden van de leden waaruit elke Kamer bestaat, aanwezig zijn; en een verandering is alleen dan aangenomen, indien zij ten minste twee derden van de stemmen heeft verkregen.

Ik lees: de federale wetgevende macht (de kamer en senaat) wijst de grondwettelijke bepalingen aan die men wil wijzigen. - gebeurd

na deze verklaring zijn de kamers ontbonden (met andere woorden: er moeten verkiezingen zijn) : gebeurd

de nieuwe kamers beslissen, in overeenstemming met de koning, over de punten die aan herziening onderworpen zijn: die kamers zijn geïnstalleerd.

wat juist 'in overeenstemming met de koning' is, is mij niet geheel duidelijk.. de koning in welke hoedanigheid? in ieder geval staat er niet: met de regering die gevormd wordt na de verkiezingen en die niet mag worden gewijzigd gedurende de hele duur van ...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. Dat denk ik niet.
Zijn adepten doen dat wel voor hem.

Ik denk dat u BDW nog niet helemaal door hebt, het is gewoon levensnoodzakelijk voor de man om het VB schuld te geven. Misreken u maar niet in hem, hij zal Belgie laten overleven alleen al om het VB te kunnen bestrijden.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een regering die meer dan 80% van haar eigen voorstellen tot wet doet maken is voor mij zowel wetgevende als uitvoerende macht.

Er zijn DRIE machten in België (kijk er de grondwet maar op na.
- Wetgevende macht : het parlement, de regering.
- Uitvoerende macht : zij die instaan voor het UITVOEREN en doen toepassen van de wetten. De politiediensten dus onder andere.
- Gerechterlijke macht : Zij die de overtreders bestraffen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik denk dat u BDW nog niet helemaal door hebt, het is gewoon levensnoodzakelijk voor de man om het VB schuld te geven. Misreken u maar niet in hem, hij zal Belgie laten overleven alleen al om het VB te kunnen bestrijden.

Niet alleen Bart Dewever is een mestkeverbestrijder uit pure schrik voor hetzelfde etiketje, maar wees gerust, een mentaal gehandicapte is hij evengoed als een VB-er.

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nee. De uitvoerende machjt heeft NIKS met de regering te maken. Het draait hier om de politiediensten bvb. Er bestaat bij ons scheiding der machten. De derde macht is justitie : de gerechterlijke macht.

huh?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Uitvoerende_macht

in de praktijk is het zo dat de regering (um) een grote invloed heeft op de wetgevende macht, omdat de regering, in de praktijk, is samengesteld uit afgevaardigden van de partijen die samen een meerderheid vormen.. wetsontwerpen (ie. voorstellen van wet uitgaande van de regering) worden, in de regel, door die meerderheidspartijen, in het parlement, goedgekeurd..

[vulpes]

http://www.belgium.be/eportal/applic...ge&docId=36240