Wat is er aan het rommelen in CD&V? - Pagina 3

Hashiwokakero · 21 december 2007, 02:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

idd, zoveel is zeker.

Ze gaan er uit stappen als er geen staatshervorming is binnen drie maanden. Deze interimregering is ideaal om de crisis wat aan te wakkeren.

btw: mooie avatar.

Garry · 21 december 2007, 02:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En welke partij stelt U niet teleur?
En waarom niet?

Na voor de zoveelste keer het ongenoegen te mogen proeven dat de Vlaamse politieke partijen er weer maar eens voor zorgden dat Vlaanderen de hielen van de walen mag gaan schoon likken, kan men zich alleen nog maar afvragen, "Ken jij er nog een andere om met enige zekerheid op succes op te stemmen buiten het VB?".

Garry · 21 december 2007, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

U moet deze regering niet minimaliseren. Verhofstadt is een heel schoon cadeau gedaan want hij krijgt van het kartel een derde regering. En één met volheid van bevoegdheden, één met een vertrouwensstemming in de Kamer en alles erop en eraan. Die zgn interim regering, is wel degelijk een echte regering, zijnde nu helemaal zonder inhoud, waar vroeger misschien nog een beetje inhoud inzat. Het is een echte postjesregering.

Eerder, op zijn platvloers gezegt, een schijtregering. Eender welke andere naam is ze onwaardig.

Knuppel · 21 december 2007, 04:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zal verduidelijken:
die raadgevingen komen van mensen die vroeger voor de NVA stemden, maar nu niet meer.

richt jullie goede raad maar tot de partijen waar je op gestemd hebt afgelopen juni.

Voor mij is dat dus op geen enkele.

Zwijgen dus maar, omdat jij het zegt?

Chipie · 21 december 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Na voor de zoveelste keer het ongenoegen te mogen proeven dat de Vlaamse politieke partijen er weer maar eens voor zorgden dat Vlaanderen de hielen van de walen mag gaan schoon likken, kan men zich alleen nog maar afvragen, "Ken jij er nog een andere om met enige zekerheid op succes op te stemmen buiten het VB?".

Max van Dietschland · 21 december 2007, 10:10

Gerolf Annemans heeft alvast voor het kamerdebat vuurwerk beloofd.

vooruit · 21 december 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Ze gaan er uit stappen als er geen staatshervorming is binnen drie maanden. Deze interimregering is ideaal om de crisis wat aan te wakkeren.

Inderdaad, deden ze niet mee dan zouden ze het verwijt krijgen dat ze het land economisch de dieperik in helpen (ook al is dat onzin).
Nu bewijzen ze dat ze wel meewerken en als over 3 maand de boel wordt opgeblazen hebben we pas echt een fameuze crisis.

Knuppel · 21 december 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Inderdaad, deden ze niet mee dan zouden ze het verwijt krijgen dat ze het land economisch de dieperik in helpen (ook al is dat onzin).
Nu bewijzen ze dat ze wel meewerken en als over 3 maand de boel wordt opgeblazen hebben we pas echt een fameuze crisis.

En 'volgende keer' laten ze zich natuurlijk niet met een kluitje in het riet sturen zoals al de vorige keren.

Waarom zit BDW trouwens nu niet mee aan de dis? Hij had er toch niets op tegen om met de PS aan tafel te gaan?

giserke · 21 december 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En 'volgende keer' laten ze zich natuurlijk niet met een kluitje in het riet sturen zoals al de vorige keren.

Waarom zit BDW trouwens nu niet mee aan de dis? Hij had er toch niets op tegen om met de PS aan tafel te gaan?

Hij zit wel in die werkgroep ontrent de staatshervorming hé.

Knuppel · 21 december 2007, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hij zit wel in die werkgroep ontrent de staatshervorming hé.

Jep. De enige forel in de pan tussen elf snoeken.

Hashiwokakero · 21 december 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hij zit wel in die werkgroep ontrent de staatshervorming hé.

Die werkgroep bestaat om de gemoederen nog niet te veel te verhitten, ze zijn de levensduurte van België aan het rekken, dat is wel duidelijk, elke dag dat b nog bestaat is een overwinning voor het pro-b kamp, want de val kan er elk moment komen.

Knuppel · 21 december 2007, 12:33

Even herinneren aan al die vorige keren waar nooit een van de beloofde staartjes aan gekomen is.

8 juni 2004. Geert Bourgeois, N-VA-voorzitter, zet naar eigen zeggen geen handtekening onder een nieuw Vlaams regeerakkoord, zolang de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is goedgekeurd in het federaal parlement.

Geert Bourgeois:"We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren."

15 juni 2004. Yves Leterme zei in een slotdebat dat de splitsing van B-H-V maar vijf minuten politieke moed vraagt. Daarop zegt Bourgeois: "Ja, maar… dat moet je zo niet begrijpen. (…) Tja, dat is een manier van spreken, hé. Als de Vlamingen samenwerken, dan kan het vrij snel. Maar nog eens, we moeten dat eerst goed bekijken, want zo eenvoudig is het niet." (De Morgen)

06 januari 2005. Bart De Wever noemt de splitsing van B-H-V "een lijdensweg". Ik geef toe dat we zelf de indruk hebben gewekt dat de splitsing er veel sneller zou komen. (…) Ik ben niet naïef. Al ten tijde van het Vlaams regeerakkoord vreesde ik dat de splitsing er pas zou komen in het voorjaar van 2005. 'Onverwijld' is minder dan oneindig, maar meer dan vijf minuten. (…)

Dit is voor ons geen dossier op leven en dood, maar het is wel de maatstaf waaraan we het succes van onze regeringsdeelname zullen meten. Ik ga ervan uit dat de splitsing er komt, dit voorjaar."

Het Laatste Nieuws: 'Zonder losgeld of pasmunt? Dat gelooft u toch zelf niet. Is elk compromis voor u oneerbaar?'

De Wever: "Zo dom zijn we niet dat we elk compromis vooraf afwijzen. Het Vlaams regeerakkoord somt duidelijk op waaraan niet geraakt mag worden: de faciliteiten, het minderhedenverdrag, de taalwetgeving in Brussel. Maar daarbuiten ligt niet alles even gevoelig. De splitsing moét er komen. Zoniet, dan betalen de Vlaamse partijen collectief de prijs en worden we andermaal wakker op een Zwarte Zondag."

25 januari 2005. N-VA'er De Wever in 'Gazet van Antwerpen': "Stoppen? Ik denk er nog niet aan. Ik kan me moeilijk indenken dat we de behandeling van de voorstellen in de Kamer zouden opschorten."

Eén dag later wordt in de kamercommissie Binnenlandse Zaken duidelijk dat de behandeling van de wetsvoorstellen tot splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde eens te meer wordt uitgesteld, ditmaal tot 23 februari. Het nieuwe uitstel moet de federale regering tijd geven om een 'compromis' te zoeken…
26 januari 2005. “De Wekker tikt,” zegt Bart De Wever. “Half februari loopt hij af. Tegen dan zijn de Vlaamse voorstellen rijp voor een stemming.” (HLN)

30 maart 2005. Dewever heeft gezegd dat B-H-V binnen de twee weken na de Paasvakantie gesplitst moet zijn, zoniet moet de Vlaamse regering conclusies trekken.
Aldus een artikel in GVA van 30-03-2005

Smakelijk.

Hashiwokakero · 21 december 2007, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Even herinneren aan al die vorige keren waar nooit een van de beloofde staartjes aan gekomen is.

8 juni 2004. Geert Bourgeois, N-VA-voorzitter, zet naar eigen zeggen geen handtekening onder een nieuw Vlaams regeerakkoord, zolang de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is goedgekeurd in het federaal parlement.

Geert Bourgeois:"We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren."

15 juni 2004. Yves Leterme zei in een slotdebat dat de splitsing van B-H-V maar vijf minuten politieke moed vraagt. Daarop zegt Bourgeois: "Ja, maar… dat moet je zo niet begrijpen. (…) Tja, dat is een manier van spreken, hé. Als de Vlamingen samenwerken, dan kan het vrij snel. Maar nog eens, we moeten dat eerst goed bekijken, want zo eenvoudig is het niet." (De Morgen)

06 januari 2005. Bart De Wever noemt de splitsing van B-H-V "een lijdensweg". Ik geef toe dat we zelf de indruk hebben gewekt dat de splitsing er veel sneller zou komen. (…) Ik ben niet naïef. Al ten tijde van het Vlaams regeerakkoord vreesde ik dat de splitsing er pas zou komen in het voorjaar van 2005. 'Onverwijld' is minder dan oneindig, maar meer dan vijf minuten. (…)

Dit is voor ons geen dossier op leven en dood, maar het is wel de maatstaf waaraan we het succes van onze regeringsdeelname zullen meten. Ik ga ervan uit dat de splitsing er komt, dit voorjaar."

Het Laatste Nieuws: 'Zonder losgeld of pasmunt? Dat gelooft u toch zelf niet. Is elk compromis voor u oneerbaar?'

De Wever: "Zo dom zijn we niet dat we elk compromis vooraf afwijzen. Het Vlaams regeerakkoord somt duidelijk op waaraan niet geraakt mag worden: de faciliteiten, het minderhedenverdrag, de taalwetgeving in Brussel. Maar daarbuiten ligt niet alles even gevoelig. De splitsing moét er komen. Zoniet, dan betalen de Vlaamse partijen collectief de prijs en worden we andermaal wakker op een Zwarte Zondag."

25 januari 2005. N-VA'er De Wever in 'Gazet van Antwerpen': "Stoppen? Ik denk er nog niet aan. Ik kan me moeilijk indenken dat we de behandeling van de voorstellen in de Kamer zouden opschorten."

Eén dag later wordt in de kamercommissie Binnenlandse Zaken duidelijk dat de behandeling van de wetsvoorstellen tot splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde eens te meer wordt uitgesteld, ditmaal tot 23 februari. Het nieuwe uitstel moet de federale regering tijd geven om een 'compromis' te zoeken…
26 januari 2005. “De Wekker tikt,” zegt Bart De Wever. “Half februari loopt hij af. Tegen dan zijn de Vlaamse voorstellen rijp voor een stemming.” (HLN)

30 maart 2005. Dewever heeft gezegd dat B-H-V binnen de twee weken na de Paasvakantie gesplitst moet zijn, zoniet moet de Vlaamse regering conclusies trekken.
Aldus een artikel in GVA van 30-03-2005

Smakelijk.

Gelukkig dat mijn avondeten al binnen is!

Kortaf · 21 december 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Gerolf Annemans heeft alvast voor het kamerdebat vuurwerk beloofd.

En daarmee zal Vlaanderen alweer gered zijn...

Ik vind stemmen geen spelletje, dat in het beste geval tot wat TV-entertainment vanuit het parlement moet leiden.

Mijn stem is het afstaan van mijn soevereiniteit aan een persoon die ik niet persoonlijk ken. In ruil voor de macht die ik hem verleen wil ik boter bij de vis. Als kiezer eis ik resultaten. Wie mijn stem daarvoor niet gebruikt, kan er naar fluiten.

Knuppel · 21 december 2007, 12:45

Citaat:

Als kiezer eis ik resultaten.

Vooral blijven eisen.

Kortaf · 21 december 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vooral blijven eisen.

Nee hoor. Als de bakker me slecht brood levert voor mijn geld, ga ik gewoon naar die aan de overkant.

Knuppel · 21 december 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Nee hoor. Als de bakker me slecht brood levert voor mijn geld, ga ik gewoon naar die aan de overkant.

Die aan de overkant gaat evenmin op jouw eisen in als al de andere Belgische bakkers.

Als je nog brood wil hebben kan je het beter zelf bakken.

Kortaf · 21 december 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die aan de overkant gaat evenmin op jouw eisen in als al de andere Belgische bakkers.

On verra. Ik zal ze allemaal beoordelen op de resultaten die ze me geleverd hebben.

Citaat:

Als je nog brood wil hebben kan je het beter zelf bakken.

Juist!

Ik verwijs terzake naar mijn pleidooi om de macht over onze doelen niet bij de anderen te leggen.

Ik bak overigens, zoals je wellicht weet, zelf mijn brood en dat smaakt. Maar dat terzijde.

Knuppel · 21 december 2007, 13:08

Ik betwist niet dat we macht hebben voor onze eigen doelenstellingen. Ook toegelaten worden ze uit te voeren in een apenland is wat anders.
Niet iedereen is bereid zijn gezin in de ellende te laten onderdompelen door de Belgische overmacht zoals Flor Grammens dat deed om zijn doel te bereiken.

Ik wil jou overigens nog zélf aan de broodmachine zien staan inplaats van achter je pc.

Kortaf · 21 december 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik betwist niet dat we macht hebben voor onze eigen doelenstellingen.

We hebben de macht om de macht over onszelf bij anderen te leggen of bji onszelf te houden.

Citaat:

Ik wil jou overigens nog zélf aan de broodmachine zien staan inplaats van achter je pc.

Broodmachine? Alles met de hand, daar komt geen elektriek aan te pas.

21 december 2007, 10:10	#46
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.931	Gerolf Annemans heeft alvast voor het kamerdebat vuurwerk beloofd. __________________ NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo

21 december 2007, 12:33	#52
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.311	Even herinneren aan al die vorige keren waar nooit een van de beloofde staartjes aan gekomen is. 8 juni 2004. Geert Bourgeois, N-VA-voorzitter, zet naar eigen zeggen geen handtekening onder een nieuw Vlaams regeerakkoord, zolang de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is goedgekeurd in het federaal parlement. Geert Bourgeois:"We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren." 15 juni 2004. Yves Leterme zei in een slotdebat dat de splitsing van B-H-V maar vijf minuten politieke moed vraagt. Daarop zegt Bourgeois: "Ja, maar… dat moet je zo niet begrijpen. (…) Tja, dat is een manier van spreken, hé. Als de Vlamingen samenwerken, dan kan het vrij snel. Maar nog eens, we moeten dat eerst goed bekijken, want zo eenvoudig is het niet." (De Morgen) 06 januari 2005. Bart De Wever noemt de splitsing van B-H-V "een lijdensweg". Ik geef toe dat we zelf de indruk hebben gewekt dat de splitsing er veel sneller zou komen. (…) Ik ben niet naïef. Al ten tijde van het Vlaams regeerakkoord vreesde ik dat de splitsing er pas zou komen in het voorjaar van 2005. 'Onverwijld' is minder dan oneindig, maar meer dan vijf minuten. (…) Dit is voor ons geen dossier op leven en dood, maar het is wel de maatstaf waaraan we het succes van onze regeringsdeelname zullen meten. Ik ga ervan uit dat de splitsing er komt, dit voorjaar." Het Laatste Nieuws: 'Zonder losgeld of pasmunt? Dat gelooft u toch zelf niet. Is elk compromis voor u oneerbaar?' De Wever: "Zo dom zijn we niet dat we elk compromis vooraf afwijzen. Het Vlaams regeerakkoord somt duidelijk op waaraan niet geraakt mag worden: de faciliteiten, het minderhedenverdrag, de taalwetgeving in Brussel. Maar daarbuiten ligt niet alles even gevoelig. De splitsing moét er komen. Zoniet, dan betalen de Vlaamse partijen collectief de prijs en worden we andermaal wakker op een Zwarte Zondag." 25 januari 2005. N-VA'er De Wever in 'Gazet van Antwerpen': "Stoppen? Ik denk er nog niet aan. Ik kan me moeilijk indenken dat we de behandeling van de voorstellen in de Kamer zouden opschorten." Eén dag later wordt in de kamercommissie Binnenlandse Zaken duidelijk dat de behandeling van de wetsvoorstellen tot splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde eens te meer wordt uitgesteld, ditmaal tot 23 februari. Het nieuwe uitstel moet de federale regering tijd geven om een 'compromis' te zoeken… 26 januari 2005. “De Wekker tikt,” zegt Bart De Wever. “Half februari loopt hij af. Tegen dan zijn de Vlaamse voorstellen rijp voor een stemming.” (HLN) 30 maart 2005. Dewever heeft gezegd dat B-H-V binnen de twee weken na de Paasvakantie gesplitst moet zijn, zoniet moet de Vlaamse regering conclusies trekken. Aldus een artikel in GVA van 30-03-2005 Smakelijk. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

21 december 2007, 13:08	#59
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.311	Ik betwist niet dat we macht hebben voor onze eigen doelenstellingen. Ook toegelaten worden ze uit te voeren in een apenland is wat anders. Niet iedereen is bereid zijn gezin in de ellende te laten onderdompelen door de Belgische overmacht zoals Flor Grammens dat deed om zijn doel te bereiken. Ik wil jou overigens nog zélf aan de broodmachine zien staan inplaats van achter je pc. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.