het einde van de demokratie is in zicht dankzij Laken en haar lakeien

PAJOT · 23 december 2007, 09:51

Luc van Balberghe laat soms op zijn weblog gastschrijvers aan het woord ....

"Laurent A" schreef een zeer interessant artikel in verband met de jongste gebeurtenissen in deze onstaat.

Het werd vanuit een "Europese invalshoek" werd geschreven, een invalshoek die we nogal eens durven vergeten.

Achter de coulissen maakt men afpraakjes die het daglicht schuwen ....

Schoonmoeder Europa

*Gastcolumn, geschreven door Laurent A - volledige identificatie gekend door Elveebee*

De koning heeft, via zijn staatsgreepachtige tussenkomst en de benoeming van Verhofstadt tot formateur, samen met de vakbonden de politici tot de vorming van een nieuwe regering gedwongen en Leterme doen capituleren. Het mag niet worden vergeten dat die gevoed wordt door het ACW.

De rol en extreme druk van de EU in de coulissen bij het tot stand komen van de nieuwe regering worden echter fel onderschat en in ieder geval compleet onderbelicht.

Een regering van lopende zaken kan namelijk geen Europese richtlijnen en wetten laten goedkeuren door het parlement en nog minder een verdrag zoals dat van Lissabon laten ratificeren. Dat de reeds maanden durende patstelling in België voor Europa een ondraaglijke gedachte werd en een echte reden tot paniek, mag men daarom niet uit het oog verliezen.

Dit Verdrag van Lissabon is de kloon van de door Nederlanders en Fransen weggestemde EU-Grondwet. Het houdt niets meer noch minder in dan het afstaan van de soevereiniteit aan een supranationaal Europa. In het nieuwe federale Europa worden de landen immers gedegradeerd tot veredelde provincies en zullen vooral de grotere staten het voor het zeggen hebben.

Nieuwe wetten – op gebied van burgerlijke en strafrechtelijke rechtspraak: justitie, politie, immigratie, openbare dienstverlening, veiligheid, gezondheidszorg, energie, sport, enz. – zullen nog meer dan vroeger achter de gesloten deuren van de niet-verkozen Brusselse Commissie worden opgesteld. Deze wetten worden exclusief voorgelegd aan de Raad van Ministers. Zo verschuift de macht nog meer van het zogenaamde wetgevende parlement naar enkele uitvoerende regeringsleiders. Het gevolg is een nog verdere uitholling van de democratie. Deze nieuwe wetten krijgen absolute voorrang op de nationale wetgeving.

In dit Europa wordt de rol van de gewone burger onbestaande. Het misprijzen waarmee de weggestemde grondwet onder een nieuwe naam en via amendementen op oude verdragen ongewijzigd werd doorgedrukt, spreekt boekdelen. Nieuwe referenda worden met uitzondering van Ierland waar het gerechtelijk werd afgedwongen, nergens nog geduld.

Als één maatregel in het nieuwe regeerakkoord zal worden uitgevoerd, dan zal het deze ratificatie zijn. Ook in het Vlaamse Parlement zal met een verpletterende meerderheid worden gekozen voor de complete overgave aan een bureaucratische en in wezen dictatoriale staat, wellicht op één partij na die zal worden verdoemd om haar anti-Europees en 'asociaal' (?) eigen-volk-eerstgedrag.

De vraag die men zich echter moet stellen, luidt of het dan wel zin heeft zich nog langer druk te maken over een mogelijk zelfstandig Vlaanderen als (mini)provincie met een paar lokale bevoegdheden in Europa. De zeggenschap riskeert nog een stuk lager te liggen dan in de huidige Belgische context.

Een historische kans om België of Vlaanderen behoorlijk te besturen en een duidelijke stem te krijgen in Europa, werd voor enkele ministerposten te grabbel gegooid. Deze unieke kans komt wellicht nooit meer terug, ook niet na volgende verkiezingen, tenzij de Vlaams-nationalistische stem de meerderheid zou uitmaken in Vlaanderen, wat utopisch is - zeker in het licht van de demografische evolutie.

Bron: http://www.vrijvanzegel.net/blog2/in....html#comments

lombas · 23 december 2007, 09:55

Kom, de democratie, 't is nooit iets geweest en 't zal nooit iets worden.

duveltje382 · 23 december 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kom, de democratie, 't is nooit iets geweest en 't zal nooit iets worden.

Daar moet ik U gelijk in geven Lombas,wie is er zelf echte democraat?
Vele denken het te zijn .....

Knuppel · 23 december 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kom, de democratie, 't is nooit iets geweest en 't zal nooit iets worden.

Niet in Belgique en nog minder in Europa.
Niet alleen politicoloog Wilfried Dewachter waarschuwde trouwens voor de EU-grondwet.

Raf · 23 december 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

het einde van de demokratie is in zicht dankzij Laken en haar lakeien

Democratie wordt sowieso fel overroepen. Moet je daar nu zó melodramatisch over doen?

Raf · 23 december 2007, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

politicoloog Wilfried Dewachter

Je bedoelt politoloog, neem ik aan?

Bece · 23 december 2007, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Daar moet ik U gelijk in geven Lombas,wie is er zelf echte democraat?
Vele denken het te zijn .....

Ik bvb.
Maar wanneer zijn de echte democraten bereid om er iets aan te doen?
Ik wel. Wie volgt?

lombas · 23 december 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bedoelt politoloog, neem ik aan?

Het is politicologie.

Raf · 23 december 2007, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is politicologie.

Of politologie.

Chipie · 23 december 2007, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Ik bvb.
Maar wanneer zijn de echte democraten bereid om er iets aan te doen?
Ik wel. Wie volgt?

Bewijs eens, Bece, waarom U een echte democraat bent?
Wat is een echte democraat volgens U?

Bece · 23 december 2007, 10:14

Je kent mij toch al vlang genoeg he Chipie.
Gebruik gewoon de link hieronder.

duveltje382 · 23 december 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Je kent mij toch al vlang genoeg he Chipie.
Gebruik gewoon de link hieronder.

Zou jij als echte democraat een regering vormen met CAP bv?

Zwartengeel · 23 december 2007, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zou jij als echte democraat een regering vormen met CAP bv?

Dan moet CAP in de eerste plaats natuurlijk aan verkozenen geraken, hé.

Ovidius · 23 december 2007, 10:30

De USE zijn weer iets dichter sie. De United States of Europe met Verhofstadt als president, ik zie het zo voor mij.

Max van Dietschland · 23 december 2007, 10:48

Inderdaad het liberale ongedierte Verhofstadt wil van Europa een kopie maken van de JewSA. Verhofstadt is niet alleen een verrader van Vlaanderen, maar ook van de Europese identiteit.

Ik ben ook voor een sterk Europa, maar geheel anders geörienteerd.

C uit W · 23 december 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Of politologie.

Als het of is, wat het ook is, moet je dan ook niet afkomen met uw eerste opmerking.

Raf · 23 december 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Als het of is, wat het ook is, moet je dan ook niet afkomen met uw eerste opmerking.

In het geval van Wilfried Dewachter is er geen of.

Citaat:

Wilfried Dewachter is politoloog, hij is emeritus gewoon hoogleraar van de KULeuven waar hij meer dan dertig jaar sociologie en politologie heeft gedoceerd. Nagenoeg even zolang was hij hoofdredacteur van het Belgisch politologisch tijdschrift Res Publica. Heel wat van zijn boeken zijn richtinggevend geworden na eerst heel wat kritiek uit politieke hoek, zoals “De mythe van de parlementaire democratie. En Belgische analyse” (3de uitg., 2de druk in 2003) en “Van oppositie tot elite. Over macht, visie en leiding” (2003).

http://www.uhasselt.be/seniorenunive...ogrammaWLS.asp

duveltje382 · 23 december 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dan moet CAP in de eerste plaats natuurlijk aan verkozenen geraken, hé.

Nee,wat die 4000 mensen willen ook democratisch vertegenwoordigd worden,zie je er kan nooit echt democratie bestaan

Chipie · 23 december 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

De USE zijn weer iets dichter sie. De United States of Europe met Verhofstadt als president, ik zie het zo voor mij.

Wie heeft er mijn ironieteken gepikt?

Kortaf · 23 december 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

De vraag die men zich echter moet stellen, luidt of het dan wel zin heeft zich nog langer druk te maken over een mogelijk zelfstandig Vlaanderen als (mini)provincie met een paar lokale bevoegdheden in Europa. De zeggenschap riskeert nog een stuk lager te liggen dan in de huidige Belgische context.

Het is me een raadsel hoe sommigen zich kunnen inbeelden dat de politici die al decennia aantonen ons niet afdoende te kunnen verdedigen binnen het Belgische staatsverband, dat wel zullen kunnen in de nog veel ondemocratischer Europese superstaat.

23 december 2007, 09:51	#1
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	het einde van de demokratie is in zicht dankzij Laken en haar lakeien Luc van Balberghe laat soms op zijn weblog gastschrijvers aan het woord .... "Laurent A" schreef een zeer interessant artikel in verband met de jongste gebeurtenissen in deze onstaat. Het werd vanuit een "Europese invalshoek" werd geschreven, een invalshoek die we nogal eens durven vergeten. Achter de coulissen maakt men afpraakjes die het daglicht schuwen .... Schoonmoeder Europa Gastcolumn, geschreven door Laurent A - volledige identificatie gekend door Elveebee De koning heeft, via zijn staatsgreepachtige tussenkomst en de benoeming van Verhofstadt tot formateur, samen met de vakbonden de politici tot de vorming van een nieuwe regering gedwongen en Leterme doen capituleren. Het mag niet worden vergeten dat die gevoed wordt door het ACW. De rol en extreme druk van de EU in de coulissen bij het tot stand komen van de nieuwe regering worden echter fel onderschat en in ieder geval compleet onderbelicht. Een regering van lopende zaken kan namelijk geen Europese richtlijnen en wetten laten goedkeuren door het parlement en nog minder een verdrag zoals dat van Lissabon laten ratificeren. Dat de reeds maanden durende patstelling in België voor Europa een ondraaglijke gedachte werd en een echte reden tot paniek, mag men daarom niet uit het oog verliezen. Dit Verdrag van Lissabon is de kloon van de door Nederlanders en Fransen weggestemde EU-Grondwet. Het houdt niets meer noch minder in dan het afstaan van de soevereiniteit aan een supranationaal Europa. In het nieuwe federale Europa worden de landen immers gedegradeerd tot veredelde provincies en zullen vooral de grotere staten het voor het zeggen hebben. Nieuwe wetten – op gebied van burgerlijke en strafrechtelijke rechtspraak: justitie, politie, immigratie, openbare dienstverlening, veiligheid, gezondheidszorg, energie, sport, enz. – zullen nog meer dan vroeger achter de gesloten deuren van de niet-verkozen Brusselse Commissie worden opgesteld. Deze wetten worden exclusief voorgelegd aan de Raad van Ministers. Zo verschuift de macht nog meer van het zogenaamde wetgevende parlement naar enkele uitvoerende regeringsleiders. Het gevolg is een nog verdere uitholling van de democratie. Deze nieuwe wetten krijgen absolute voorrang op de nationale wetgeving. In dit Europa wordt de rol van de gewone burger onbestaande. Het misprijzen waarmee de weggestemde grondwet onder een nieuwe naam en via amendementen op oude verdragen ongewijzigd werd doorgedrukt, spreekt boekdelen. Nieuwe referenda worden met uitzondering van Ierland waar het gerechtelijk werd afgedwongen, nergens nog geduld. Als één maatregel in het nieuwe regeerakkoord zal worden uitgevoerd, dan zal het deze ratificatie zijn. Ook in het Vlaamse Parlement zal met een verpletterende meerderheid worden gekozen voor de complete overgave aan een bureaucratische en in wezen dictatoriale staat, wellicht op één partij na die zal worden verdoemd om haar anti-Europees en 'asociaal' (?) eigen-volk-eerstgedrag. De vraag die men zich echter moet stellen, luidt of het dan wel zin heeft zich nog langer druk te maken over een mogelijk zelfstandig Vlaanderen als (mini)provincie met een paar lokale bevoegdheden in Europa. De zeggenschap riskeert nog een stuk lager te liggen dan in de huidige Belgische context. Een historische kans om België of Vlaanderen behoorlijk te besturen en een duidelijke stem te krijgen in Europa, werd voor enkele ministerposten te grabbel gegooid. Deze unieke kans komt wellicht nooit meer terug, ook niet na volgende verkiezingen, tenzij de Vlaams-nationalistische stem de meerderheid zou uitmaken in Vlaanderen, wat utopisch is - zeker in het licht van de demografische evolutie. Bron: http://www.vrijvanzegel.net/blog2/in....html#comments

23 december 2007, 10:14	#11
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	Je kent mij toch al vlang genoeg he Chipie. Gebruik gewoon de link hieronder. __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

23 december 2007, 10:48	#15
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.929	Inderdaad het liberale ongedierte Verhofstadt wil van Europa een kopie maken van de JewSA. Verhofstadt is niet alleen een verrader van Vlaanderen, maar ook van de Europese identiteit. Ik ben ook voor een sterk Europa, maar geheel anders geörienteerd. __________________ NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 23 december 2007 om 10:48.

23 december 2007, 09:55	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Kom, de democratie, 't is nooit iets geweest en 't zal nooit iets worden.

23 december 2007, 10:30	#14
Ovidius Parlementslid Geregistreerd: 17 augustus 2007 Locatie: Verbannen in 8 na Christus Berichten: 1.792	De USE zijn weer iets dichter sie. De United States of Europe met Verhofstadt als president, ik zie het zo voor mij.