Holslag maakt brandhout van economisch beleid N-VA

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Lady Kant

Duidelijk eigenbelang, ja. Maar zo ben jij ook, nietwaar?

Toon eens aan waar het eigenbelang van Grete Remen zit?

De grote opgang van NVA is uitsluitend te danken aan eigenbelang? Alles voor de eigen taalbevolkingsgroep, en niks voor de Walen, vreemdelingen, anderstaligen enz...

Als een NVA-er mij eigenbelang verwijt kan ik enkel eens lachen met zoveel domheid.

Splinter en balk...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Of denkr gij dat erbij uplace veel belastingwinst zal zijn? Vergelijk dat met Maasmechelen-village. Die werken al jaren met fors verlies. T.t.z. de Belgische vestiging moet een torenhoge buitenlandse factuur aan rechten betalen. M.a.w. de winsten vloeien naar het buitenland.

Men mag veronderstellen dat er voor de heren en dames politici die uplace wél goedkeuren een kleine(?) verdienste aan vast hangt.....

Ik hoor altijd argumenten tegen Uplace, maar nooit wordt het project NEO mee vernoemd.

Hoeveel meubelmakers waren er 30 jaar geleden? Hoeveel zijn er nu nog?
Dus de Ikea in Haaasselt had er dus nooit mogen komen?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Lady Kant

De n-va zorgt er voor dat er in dit land voor ondernemers meer rechtszekerheid heerst.
Of zou rechtszekerheid voor investeerders niet belangrijk zijn?

Over welke rechtszekerheid hebt gij het?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Toon eens aan waar het eigenbelang van Grete Remen zit?

De grote opgang van NVA is uitsluitend te danken aan eigenbelang? Alles voor de eigen taalbevolkingsgroep, en niks voor de Walen, vreemdelingen, anderstaligen enz...

Als een NVA-er mij eigenbelang verwijt kan ik enkel eens lachen met zoveel domheid.

Splinter en balk...

Kan je veel voorbeelden geven van waalse solidariteit?

Ook in het recentelijk klimaatakkoord was het weer van dat. Vlaanderen moet weer een grotere inspanning leveren, maar de walen mogen niet verarmen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Zet die plaat af: N-VA haat ambtenaren en wil alles liefst zoveel mogelijk aan de privé overlaten. Daarom kijkt de partij enkel naar het rendement van de kapitalisten die hun gunstig gezind zijn i.p.v. een doordachte economische politiek te voeren, wars van enig blind ideologisme. We gaan de N-VA-jaren dubbel en dik betalen maar niet omwille van de weddes en pensioenen van mij en mijn collega's: de besparingsdrift van de regeringen doodt koopkracht en dus economische groei.

In dat geval vergat u 'etan' toe te voegen 'ambetantenaren' zoals zij die zien dan wel.

[Hypochonder]

Die Holslag (who the F is that?) maakt hier geen analyse van het economisch beleid van NVA, hij doet aan politieke stellingname en dat is al vanaf de eerste zinnen van zijn zielig betoog duidelijk. Wat hij neerzet is dan ook compleet waardeloze nonsens.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Die Holslag (who the F is that?) maakt hier geen analyse van het economisch beleid van NVA, hij doet aan politieke stellingname en dat is al vanaf de eerste zinnen van zijn zielig betoog duidelijk. Wat hij neerzet is dan ook compleet waardeloze nonsens.

Hoe kan men zijn eigen geloofwaardigheid zo onderuithalen.
Deze persoon vergelijkt BDW met een creatuur als Caligula, een van de meest psychopathische en wrede Romeinse keizers. Nou moe !
Hij zit wel juist bij de VUB en De Morgen.
Als dit soort individuen de criticasters van de huidige regering moeten betekenen, dan zit de huidige coalitie gebeiteld.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Laten we een voorbeeld nemen:



Is dat niet duidelijk? Decennialang hebben ze zitten zeveren over het feit dat er een transfer was van het arme Vlaanderen naar die andere Belgen, de Franstaligen. Moord en brand heeft men geschreeuwd. Maar dan zet men zelf de schouder onder een transfer van Vlaams geld naar het buitenland. Of denkr gij dat erbij uplace veel belastingwinst zal zijn? Vergelijk dat met Maasmechelen-village. Die werken al jaren met fors verlies. T.t.z. de Belgische vestiging moet een torenhoge buitenlandse factuur aan rechten betalen. M.a.w. de winsten vloeien naar het buitenland.

Men mag veronderstellen dat er voor de heren en dames politici die uplace wél goedkeuren een kleine(?) verdienste aan vast hangt.....

PS volgens HBVL zal NVA-volksvertegenwoordig Grete Remen bij de bespreking in het parlement wegens ziekte (?) afwezig blijven...omdat volgens deze onderneemster, de enige dus met kennis van zaken kan spreken bij NVA, van mening is dat uplace vergunning geven een grote fout is. Zij is er ziek van dat haar partij dat toch goedkeurt.

Ben benieuwd of zij zich lang gedwee gaat neerleggen bij de partijdictatuur.

Je overdrijft wel een klein beetje:

Dat de partij haar monddood heeft gemaakt, is veel gezegd, vervolgt Remen. ‘Ik begrijp gewoon niet dat een partij die de mond vol heeft over “de Vlaamse onderbuik” zo’n project goedkeurt. Een belangrijk onderdeel van die onderbuik bestaat uit kleine ondernemingen. De partij laat die in de kou staan.’ Volgens Remen wordt er in de politiek veel over ondernemerschap gepraat maar kent niemand er iets van.

Toch twijfelt ze niet aan de N-VA en heeft ze ook geen spijt van haar overstap naar de politiek. ‘Ik wil doorzetten, ook al gaat het moeilijker dan ik had gedacht.’ Ze wil naar eigen zeggen ‘blijven strijden voor de duizenden ondernemers van kleine bedrijven in Vlaanderen’. ‘Zij verdienen minstens evenveel rechtszekerheid als Uplace’, klinkt het.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Kan je veel voorbeelden geven van waalse solidariteit?

Ook in het recentelijk klimaatakkoord was het weer van dat. Vlaanderen moet weer een grotere inspanning leveren, maar de walen mogen niet verarmen.

Ik vind maar één voorbeeld:
ze delen o zo graag en volledig gratis hun hoogstaande cultuur mee aan ons. Het enige wat ze als tegenprestatie vragen, is wat nederigheid. Door onze moedertaal te negeren en te vergeten.

.

[Pandareus]

De auteur geeft een economische kritiek, gebruikt een softere term voor protectionisme door te spreken over 'economisch nationalisme' maar gebruikt argumenten die hij even goed naar ieder van de andere partijen in de meerderheid kon lanceren.
Heeft hij dat gedaan om een groter bekendheid te geven aan zijn opinie ?
Of is hij werkelijk van oordeel dat het opnieuw prioritair maken van een maakindustrie iets typisch zou moeten zijn voor een nationalist en niet voor een liberaal of christen-democraat ?
Zou hij werkelijk geloven dat het toelaten van mega grote dumpwinkels een stommiteit is die enkel een nationalistische partij moet opmerken en bestrijden, en dat liberalen en tsjeven die conclusie niet zouden moeten maken ?
Of de wollige kritiek dat het transport van al dat PVC naar de saoudische recyclagefabriek speciaal door nationalisten zou moeten aangeklaagd worden ? Ik stel me daar toch vragen bij...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

....
Vergelijk dat met Maasmechelen-village. Die werken al jaren met fors verlies. T.t.z. de Belgische vestiging moet een torenhoge buitenlandse factuur aan rechten betalen. M.a.w. de winsten vloeien naar het buitenland.
...

Onze minister van financiën doet een toer van Vlaanderen om aan de leden van de nva een overzicht te geven van de situatie van de tax-shift.
De Schoof is daar natuurlijk zijn oor te luisteren gaan leggen.

En daar deelde de minister mee dat, in tegenstelling tot de vorige regeringen, er nu wel degelijk juiste prioriteiten gesteld worden bij de strijd tegen fiscale fraude.
De focus ligt namelijk op de grote fraude (en ontwijking).

Daarbij zal veel aandacht uitgaan naar internationals die hun filialen onder mekaar facturen sturen, zonder dat daar echte economische realiteiten achter schuilen, maar met de enige bedoeling om de winsten te concentreren in die landen waar de belastingsdruk het laagst is.

De Schoof dacht bij zichzelf:
Dat is natuurlijk wat anders dan bij een coiffeur gaan tellen of er drie of vier mensen zitten te wachten, en daarop dan te verifiëren of er genoeg btw betaald wordt.
Stel ne keer voor dat die kapper meer dan 1.100 euro netto zou overhouden deze maand ...

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Onze minister van financiën doet een toer van Vlaanderen om aan de leden van de nva een overzicht te geven van de situatie van de tax-shift.
De Schoof is daar natuurlijk zijn oor te luisteren gaan leggen.

En daar deelde de minister mee dat, in tegenstelling tot de vorige regeringen, er nu wel degelijk juiste prioriteiten gesteld worden bij de strijd tegen fiscale fraude.
De focus ligt namelijk op de grote fraude (en ontwijking).

Daarbij zal veel aandacht uitgaan naar internationals die hun filialen onder mekaar facturen sturen, zonder dat daar echte economische realiteiten achter schuilen, maar met de enige bedoeling om de winsten te concentreren in die landen waar de belastingsdruk het laagst is.

De Schoof dacht bij zichzelf:
Dat is natuurlijk wat anders dan bij een coiffeur gaan tellen of er drie of vier mensen zitten te wachten, en daarop dan te verifiëren of er genoeg btw betaald wordt.
Stel ne keer voor dat die kapper meer dan 1.100 euro netto zou overhouden deze maand ...

.

De Schoof heeft nooit gedacht "Die man komt gewoon een goed nieuwsshow geven om het voetvolk te laten marcheren"?

[Pontifex]

copy & paste zonder eigen aanzet tot discussie