NV-A maatregel: Politieke rechten afpakken van grote fraudeurs: nuttig ?

[De schoofzak]

Op 't eerste zicht is het afpakken van politieke en burgerlijke rechten van een grote fraudeur absoluut onnuttig.
Wat zou het die mannen kunnen schelen ?

Maar toch !!
Dit is een pistool, gehouden tegen de slaap van veel PS- en aanhangertjes Spa-kameraadjes.

Fijn zo !!

titel: Grote fraudeurs verliezen burger- en politieke rechten
link: http://www.standaard.be/plus/20151204/ochtend/1

De rechter krijgt de mogelijkheid om grote fraudeurs hun burgerlijke en politieke rechten af te nemen. ‘Daarmee geven we een duidelijk signaal dat fiscale fraude niet wordt getolereerd.’

Van onze redacteur Christof Vanschoubroek

Minister van Financiën en Fiscale Fraudebestrijding Johan Van Overtveldt (N-VA) stelt vandaag zijn ‘Plan ter bestrijding van de fiscale fraude’ voor in de Kamer. En hij hanteert daarbij een heel andere logica dan zijn voorgangers. ‘In dit actieplan focussen we op de oorzaken van fiscale fraude, eerder dan op de symptomen’. Een van de oorzaken waarom fiscale fraude nog altijd welig tiert, is dat er in ons land nog altijd ‘maatschappelijke tolerantie ten aanzien van belastingfraude’ bestaat. Om een duidelijk signaal te geven dat fiscale fraude niet getolereerd wordt, wil hij een extra straf invoeren bij bijzonder ernstige fiscale fraude. De rechter zal in de toekomst de mogelijkheid krijgen om de burgerlijke en politieke rechten af te nemen van grote fraudeurs. Iemand zonder die rechten mag onder meer geen openbare ambt bekleden en kan zich ook geen kandidaat stellen bij verkiezingen. Hij denkt er ook aan om de ambtenaren van de BBI de hoedanigheid van officier van gerechtelijke politie te geven. Dan kunnen zij bij grote fraudezaken onder het toezicht van een magistraat, net dezelfde onderzoeksdaden stellen als iemand van de politie.

‘Wij gaan achter de grote vissen aan. Wat ik zeker niet wil, is een heksenjacht’

De fiscus krijgt ook extra mogelijkheden om fraudeurs aan te pakken. Zo zal de fiscus onder bepaalde voorwaarden onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal kunnen gebruiken. Die mogelijkheid bestaat al in strafzaken, maar zal nu ook wettelijk geregeld worden voor fiscale zaken. Rechtspraak maakte dat nu al mogelijk.

Dit zijn een paar meer repressieve maatregelen in het bijna tachtig pagina’s tellende plan waarin de nadruk voornamelijk ligt op preventie. ‘Fraudebestrijding wordt namelijk in eerste instantie het best preventief aangepakt, met structurele maatregelen en een positieve samenwerking, pas daarna volgt er controle en adequate bestraffing’, luidt het. Van Overtveldt mikt ook vooral op de grote fraude. ‘Wij gaan achter de grote vissen aan. Ik wil geen heksenjacht.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op 't eerste zicht is het afpakken van politieke en burgerlijke rechten van een grote fraudeur absoluut onnuttig.
Wat zou het die mannen kunnen schelen ?

Maar toch !!
Dit is een pistool, gehouden tegen de slaap van veel PS- en aanhangertjes Spa-kameraadjes.

Fijn zo !!

titel: Grote fraudeurs verliezen burger- en politieke rechten
link: http://www.standaard.be/plus/20151204/ochtend/1

Oei, gaat J Van Overtveldt dan niet in de voeten van de Vlaamse minister president schieten ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oei, gaat J Van Overtveldt dan niet in de voeten van de Vlaamse minister president schieten ?

Waar heeft minister-president Geert Bourgeois ooit fraude gepleegd?

Waarschijnlijk gaat het hier (weeral) over de derdenrekening van zijn advocatenpraktijk?

Ik heb er geen weet van dat Geert Bourgeois hiervoor veroordeelt is.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar heeft minister-president Geert Bourgeois ooit fraude gepleegd?

Waarschijnlijk gaat het hier (weeral) over de derdenrekening van zijn advocatenpraktijk?

Ik heb er geen weet van dat Geert Bourgeois hiervoor veroordeelt is.

Heeft Karel De Gucht dan WEL een veroordeling opgelopen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heeft Karel De Gucht dan WEL een veroordeling opgelopen ?

Waar schrijf ik dat?
Het verschil bij De Gucht en Bourgeois is wel heel groot hoor.
Maar dat is de discussie hier niet.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar schrijf ik dat?
Het verschil bij De Gucht en Bourgeois is wel heel groot hoor.
Maar dat is de discussie hier niet.

Is er dan een verschil tussen een vrijspraak door een rechtbank van een RECHTSE politieker en een LINKSE politieker, of komt daar nog een derde categorie bij nl, een Vlaamse nationalist ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op 't eerste zicht is het afpakken van politieke en burgerlijke rechten van een grote fraudeur absoluut onnuttig.
Wat zou het die mannen kunnen schelen ?

Maar toch !!
Dit is een pistool, gehouden tegen de slaap van veel PS- en aanhangertjes Spa-kameraadjes.

Fijn zo !!

titel: Grote fraudeurs verliezen burger- en politieke rechten
link: http://www.standaard.be/plus/20151204/ochtend/1

Mezelf eens quoten.
Het gaat niet direct om politici uit andere partijen dan die die tot op heden de beste palmares kan voorleggen.
En als ge niet begrijpt wat ik bedoel, ga ik van miserie nog in het Albertkanaal springen.

.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mezelf eens quoten.
Het gaat niet direct om politici uit andere partijen dan die die tot op heden de beste palmares kan voorleggen.
En als ge niet begrijpt wat ik bedoel, ga ik van miserie nog in het Albertkanaal springen.

.

Nochtans scoort jou partij ook niet slecht, zeker als je weet dat deze in 2001 het levenslicht voor het eerst zag

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op 't eerste zicht is het afpakken van politieke en burgerlijke rechten van een grote fraudeur absoluut onnuttig.
Wat zou het die mannen kunnen schelen ?

Fijn zo !!

titel: Grote fraudeurs verliezen burger- en politieke rechten
link: http://www.standaard.be/plus/20151204/ochtend/1

Zeg maar al de kleuren van de tradie regenboog erbij...