Tradwives, het ideaal van extreemrechts?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

MAGA laat andersdenkenden niet gerust hee. Ze laten vrouwen met onlevensvatbare foetussen liever sterven dan abortus toelaten, ze verbieden boeken, ze willen sociale media selektief monddood maken (DeSantis richtlijn), ze willen bedrijven religieuze richtlijnen opleggen (Disney), ze verbieden sexuele voorlichting aan jongeren,…

Op dat abortus gedoe na, is dat hier ook aan de gang he, maar dan voor de andere bende.

In Florida of Texas zat gij allang in het gevang patrick

Goed gek. Daar was ik adviseur van de gouverneur Met een bureau direct naast het zijne

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mijn mening over alle godsdiensten is: hou het voor uzelf, vier eventueel met gelijkdenkenden maar dring uw ‘ideologie’ of religie niet op.

Opvoeding van kinderen is uiteraard een delicate zaak. Niemand verbiedt ouders hun kinderen ‘normale’ normen en waarden mee te geven. Integendeel, dat is zelfs wenselijk.

De grens ligt echter waar het obsessief, wereldvreemd, gedwongen en onredelijk wordt.
Grenzen zijn bijvoorbeeld voor mij: religieuze scholen, besnijdenis, verplichte kledij (ja, ook de hoofddoek voor kinderen, volwassenen doen hun eigen zin),…

Er is absoluut NIKS 'normaal' aan het opdissen van verhaaltjes over "God" & "De Duivel", "Hemel" & "Hel", "erfzonde" en de rest van de 'religieuze' hersenspoeling-technologie, hé.

Wat mij betreft komt dat neer op kindermisbruik/kindermishandeling; allesbehalve wenselijk, dus.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er is absoluut NIKS 'normaal' aan het opdissen van verhaaltjes over "God" & "De Duivel", "Hemel" & "Hel", "erfzonde" en de rest van de 'religieuze' hersenspoeling-technologie, hé.

Wat mij betreft komt dat neer op kindermisbruik/kindermishandeling; allesbehalve wenselijk, dus.

Mare, voor figuren zoals dadeemee is de bestrijding van fascisme het ultieme doel. Met een snuifje groensel om af te werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mare, voor figuren zoals dadeemee is de bestrijding van fascisme het ultieme doel. Met een snuifje groensel om af te werken.

En dat ultieme doel mag met fascistische middelen doorgedrukt worden natuurlijk

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Link?

Mijn standpunt tov godsdienst is voor iedereen gelijk: dat is een persoonlijke zaak, ieder zijn eigen goesting maar gehoorzaam de Wetgeving en laat andersdenkenden gerust

Zegt de 'tolerante'

De wetgeving is niet altijd juist en rechtvaardig.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En dat ultieme doel mag met fascistische middelen doorgedrukt worden natuurlijk

De zogenaamde antifascisten zijn de nieuwe fascisten geworden ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De zogenaamde antifascisten zijn de nieuwe fascisten geworden ...

ik voel concurentie op links

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wat geloof allemaal kan doen hé.
Maar da's dan ook een haatgragend geloof, en niet iets vredevol gelijk de Islam ofzo...

Hier geloven de politici helaas alleen nog in geld

Voor scheiding kerk van staat had ge een volle winkelkar voor nog geen 100ste van uw inkomen.
Het gezinsleven was heilig. Nu veroorzaakten ze een model van 2 verdieners waar de staat uw kinderen overneemt. 1 om ze te indoctrineren en 2 om ze als leerkracht Nederlands te gebruiken voor nieuwe Belgen. Dat ze niet inzien wat massa migratie de vorige generatie aandeed, laat zien dat ze geen greintje empathie met de volgende generatie hebben en ze dat verder voor normaal willen indoctrineren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Allemaal feiten, de bronnen staan in de twee links.

Kinderen anale seks laten uitleggen door drag queens is geen seksuele opvoeding he!
Levensbedreigende abortussen worden gewoon uitgevoerd.

[Jay-P.]

my bad van mij. Skuus.

[Vlad]

Komt uit de VS. Vermoedelijk door zulke (rare*) toestanden. Is hier geen ding maar blijkbaar moet het dat worden want alle kranten, ook in de buurlanden, beginnen er over te schrijven.

Men steekt het aantal singles wel eens op porno maar volgens mij ligt het dieper en zijn hechtingsproblemen de ware oorzaak. Zeer jonge kinderen hebben twee drie personen nodig aan wie ze veilig hechten. Door moeders die al na enkele weken gaan werken en crèches met veel personeelsverloop of gewoon teveel personeel omdat ze te groot zijn krijgen massa's kinderen hechtingsproblemen.

Die tradwives met hun kledingtradities uit de jaren 50 en onderdanigheid aan de man zijn daar een overdreven reactie op. Er moet een middenweg zijn. Want hoe we nu bezig zijn roeien we onszelf uit, volken we onszelf om.

*Rare, want ik begrijp niet goed hoe meer dan 60% van de mannen single kan zijn tegenover minder dan 35% van de vrouwen. Al las ik wel eens dat mannen en vrouwen eenzelfde relatie anders categoriseren. Maar dat dit in zulke getallen zou zijn ...

[CUFI]

Onderdanigheid? Laten wij als westerlingen toch eerlijk zijn? Wij zijn badsloeven thuis. Zeker als onze vrouwen aan het kuisen zijn, dan lopen wij op eieren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

*Rare, want ik begrijp niet goed hoe meer dan 60% van de mannen single kan zijn tegenover minder dan 35% van de vrouwen. Al las ik wel eens dat mannen en vrouwen eenzelfde relatie anders categoriseren. Maar dat dit in zulke getallen zou zijn ...

Nee, dat heet "harem" he

Maar in de statistieken die ge linkt is dat elk 31% toch ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Komt uit de VS. Vermoedelijk door zulke (rare*) toestanden. Is hier geen ding maar blijkbaar moet het dat worden want alle kranten, ook in de buurlanden, beginnen er over te schrijven.

Men steekt het aantal singles wel eens op porno maar volgens mij ligt het dieper en zijn hechtingsproblemen de ware oorzaak. Zeer jonge kinderen hebben twee drie personen nodig aan wie ze veilig hechten. Door moeders die al na enkele weken gaan werken en crèches met veel personeelsverloop of gewoon teveel personeel omdat ze te groot zijn krijgen massa's kinderen hechtingsproblemen.

Die tradwives met hun kledingtradities uit de jaren 50 en onderdanigheid aan de man zijn daar een overdreven reactie op. Er moet een middenweg zijn. Want hoe we nu bezig zijn roeien we onszelf uit, volken we onszelf om.

*Rare, want ik begrijp niet goed hoe meer dan 60% van de mannen single kan zijn tegenover minder dan 35% van de vrouwen. Al las ik wel eens dat mannen en vrouwen eenzelfde relatie anders categoriseren. Maar dat dit in zulke getallen zou zijn ...

Je hebt daar een punt. Ik heb mij ook reeds dikwijls afgevraagd of de huidige (breed verspreide) praktijk waarbij een baby of een klein kleutertje dagelijks in een creche gedumpt wordt psychisch wel zo verantwoord is. Ik begrijp het hoor, jonge ouders worden onder druk gezet om allebei een job uit te oefenen. Als jonge moeder thuis blijven (en dus inkomen derven) om kinderen op te voeden is feitelijk een financiële opoffering die door een gezinstoelage slechts gedeeltelijk kan gecompenseerd worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als jonge moeder thuis blijven (en dus inkomen derven) om kinderen op te voeden is feitelijk een financiële opoffering die door een gezinstoelage slechts gedeeltelijk kan gecompenseerd worden.

Thuisblijven is interessanter voor low income moeders, en is nefast voor veelverdienende vrouwen.

Het ideaal tegenwoordig is veelverdienende vrouw in "telewerk" zijn he

[Prieel]

Thuisblijven is vooral interessant als je voor de rest niet te veel verwachtingen hebt. Als je bijvoorbeeld niet ambieert om in een villa te wonen of om (meerdere malen) op reis te gaan en het breed te laten hangen.

Wie twee kinderen heeft die kort op elkaar volgen is toch snel enkele honderden euro's per maand aan crèche kwijt gedurende twee a drie jaar. Uitbesteden van huishoudelijke taken door middel van dienstencheques kan ook oplopen. Er is ergens een evenwichtsoefening die gemaakt moet worden, bijvoorbeeld door deeltijds te werken. Maar niet alle werkgevers zijn daar even flexibel in, vaak is het alles of niets. Er is nu wel ouderschapsverlof maar dat is slechts tijdelijk.

Met een verdwijnende middenklasse is het moeilijk om die keuze te maken, niemand wil afzakken. Tot de jaren 80 kon je gerust met één inkomen rond komen en een deftige woning betrekken. Nu ben je met één inkomen vaak gedoemd tot achterstandswijken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Thuisblijven is interessanter voor low income moeders, en is nefast voor veelverdienende vrouwen.

Het ideaal tegenwoordig is veelverdienende vrouw in "telewerk" zijn he

Tenzij je haar man bent...

[Prieel]

Soms heb ik toch de indruk dat sinds het afnemen van de invloed van de Katholieke kerk en het geloof hier in Vlaanderen er een soort van wilde westen is ontstaan qua ideologieën waarbij iedereen maar aanneemt wat ons via de media en andere kanalen wordt opgedrongen. Woke en de hele genderideologie zijn er daar twee van.

Daarnaast lijkt het alsof alle traditionele waarden die al eeuwen meegaan waaronder het belang van het traditionele gezin als hoeksteen van de maatschappij meer en meer als iets 'fout' worden aanzien zodat het op de lange duur aanvoelt alsof het uitzonderlijk is dat je trouwt met iemand van het andere geslacht en daar kinderen mee maakt.

Ik ben zelf verre van een gelovige al heb ik zoals velen van mijn generatie wel al de traditionele stappen doorlopen. En ik loop ook zeker niet al te hoog op met bepaalde zaken in de Katholieke kerk. Maar toch is er iets dat mij zegt dat wij als maatschappij wat uit elkaar aan het vallen zijn sinds de kerk alles niet meer bij elkaar houdt. Al heeft elk verhaal natuurlijk zijn positieve en negatieve kanten, niet alles is zwart/wit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Prieel

Thuisblijven is vooral interessant als je voor de rest niet te veel verwachtingen hebt. Als je bijvoorbeeld niet ambieert om in een villa te wonen of om (meerdere malen) op reis te gaan en het breed te laten hangen.

Ik denk eerlijk gezegd dat "in een villa wonen en veel op reis gaan" iets is dat enkel voor een toplaag nog zal weggelegd zijn. Als je daar niet kan toe behoren heeft het dus voor de rest geen zin om nog moeite te doen, en ga je beter hangmatten he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Prieel

Tot de jaren 80 kon je gerust met één inkomen rond komen en een deftige woning betrekken. Nu ben je met één inkomen vaak gedoemd tot achterstandswijken.

Ecologie en makakkenonderhoud maken dat zoiets niet meer mogelijk zal zijn.

Een klein deel van de middenklasse zal voldoende lucratieve dingen kunnen doen om hun prerogatieven op een boven-middenmaats leven kunnen te leiden dat vroeger als "betere middenstand" werd gezien ; al de rest gaat uniform worden. Mensen die hard werken en mensen die in de hangmat liggen gaan op gelijke manier leven, zij het via verschillende kanalen.

Zij die in de hangmat hangen gaan het beste voor hun kinderen kunnen zorgen in een totaal verloederd onderwijs. Dat geeft aan sommigen dan een kans om enkele van hun kinderen tot de hogere klassen te projecteren, iets dat niet meer weggelegd is voor hardwerkende mensen die hun kinderen moeten toevertrouwen aan totaal incompetent en nefast onderwijs.

Wie dus niet op tijd de hangmat cultuur leert aannemen, zal een hoge prijs betalen.