Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Democratie.NU
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Democratie.NU De leden van Democratie.Nu vormen een onafhankelijke en politiek ongebonden burgerbeweging die ijvert voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV). Met dat direct-democratisch instrument kan de bevolking rechtstreeks beslissen, ook tégen de wil van de politici in.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 april 2009, 18:11   #1
Maarten Malaise
Administrator
 
 
Maarten Malaise's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 mei 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 1.860
Standaard Democratie volgens de Open VLD

" In een open samenleving moeten burgers op het bestuur van hun land kunnen wegen. Vanuit het geloof in de mensen dat democratisch engagement niet opgelegd moet worden, wil Open Vld de stemplicht afschaffen en het stemrecht laten gelden vanaf 16 jaar.

Open Vld ijvert ook voor de afschaffing van de kiesdrempel. Ook een federale kieskring, een hervorming van het tweekamerstelsel zijn doelstellingen waarmee Open Vld de kracht van de kiezer en de transparantie van het bestuur wil verbeteren. Dat zijn wijzigingen die uiteraard op federaal niveau worden behandeld.

Burgers komen het vaakst in contact met hun gemeente of stad. En ook met de Vlaamse overheid. Open Vld wil dat de Vlaamse overheid een overheid is die actief meedenkt met de burger. Vlaanderen mag geen rem zijn, maar moet een partner zijn bij de ontwikkeling van ideeën en projecten, kortom van de toekomst van mensen en ondernemingen.

Een democratische Vlaamse overheid is ook een slanke en efficiënte overheid die “ja” zegt, een overheid die geen administratief oerwoud is en haar puike financiële situatie weet te behouden en te versterken. "
Maarten Malaise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 april 2009, 21:43   #2
Jos Verhulst
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
Standaard

De invoering van direct-democratische besluitvorming staat of valt met de modaliteiten.

Hier zijn zeven vragen die de partijen zouden moeten beantwoorden opdat men een reëel zicht zou kunnen krijgen op hun democratische intenties. Ik beperk me daarbij niet tot de bestuursniveau's waarvoor momenteel verkiezingen aankomen. De vragen betreffen de invoering van het bindend referendum op volksinitiatief (dus geen consultatieve volksraadplegingen of van bovenaf ingerichte plebiscieten).

1) Hoe denkt men het referendum op nationaal niveau in te voeren? Zal men het eenvoudig meerderheidsprincipe laten gelden of communautaire blokkeringsmechanismen inbouwen?

2) Zal men referendums toestaan over alle onderwerpen die tot het betreffende bestuursniveau horen of wil men referendums over bepaalde onderwerpen uitsluiten?

3) Welke procedure voorziet men voor de totstandkoming van de precieze vraagstelling?

4) Welke handtekeningdrempel heeft men in gedachten voor de verschillende bestuursniveau's?

5) Welke beperkingen wenst men eventueel op te leggen aan de wijze waarop de handtekeningen worden verzameld?

6) Wenst men een deelnamequorum op te leggen?

7) Wenst men een recall-procedure in te voeren voor leden van de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht?
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE,
WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE
Jos Verhulst is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2009, 05:35   #3
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Open VLD ligt aan de grondslag van de kiesdrempel, en nu willen ze er plots terug vanaf? Zou het kunnen dat met de opslorping van Vivant het doel van de drempel bereikt is, er niet meteen een andere partij staat te trappelen om met hen in kartel te gaan, en de kiesdrempel dus enkel nog voordelen (via potentiele kartelvorming) biedt voor de concurrentie?
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 juni 2009, 11:20   #4
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

Bij Open VLD horen we meer en meer de belangstelling bovenkomen voor het referendum maar dan wél op initiatief van de zogenaamde overheid. Het zogenaamde plebisciet. Dat is zeker niet wat wij bij Democratie.nu voorstaan. Als de politieke partijen nu ook nog eens op kosten van de belastingbetaler propaganda gaan voeren voor hun projecten dan is het hek helemaal van de dam. Referenda moeten er komen maar dan wel op volksinitiatief.

Paul
__________________
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2009, 21:18   #5
ghostic
Burger
 
ghostic's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2009
Berichten: 106
Standaard democratie is ...

alles behalve vld ...dat staat voor vrij luie debielen !!!
ghostic is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2009, 22:55   #6
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise Bekijk bericht
" In een open samenleving moeten burgers op het bestuur van hun land kunnen wegen. Vanuit het geloof in de mensen dat democratisch engagement niet opgelegd moet worden, wil Open Vld de stemplicht afschaffen en het stemrecht laten gelden vanaf 16 jaar.

Open Vld ijvert ook voor de afschaffing van de kiesdrempel. Ook een federale kieskring, een hervorming van het tweekamerstelsel zijn doelstellingen waarmee Open Vld de kracht van de kiezer en de transparantie van het bestuur wil verbeteren. Dat zijn wijzigingen die uiteraard op federaal niveau worden behandeld.

Burgers komen het vaakst in contact met hun gemeente of stad. En ook met de Vlaamse overheid. Open Vld wil dat de Vlaamse overheid een overheid is die actief meedenkt met de burger. Vlaanderen mag geen rem zijn, maar moet een partner zijn bij de ontwikkeling van ideeën en projecten, kortom van de toekomst van mensen en ondernemingen.

Een democratische Vlaamse overheid is ook een slanke en efficiënte overheid die “ja” zegt, een overheid die geen administratief oerwoud is en haar puike financiële situatie weet te behouden en te versterken. "
Veel blabla in het verhaal. (Waarom is dat nodig politiekers? Denken jullie dat de boodschap daarmee beter overkomt? Of is het een standaard behoefte om te lullen?)

Maar iig worden drie concrete voorstellen gedaan:
1) Stemrecht ipv stemplicht;
2) Verlaging van de kiesgerechtigde naar 16 jaar;
3) Afschaffing van de kiesdrempel.

ad 1) De kiezer moet ook de keuze hebben niet te kiezen. Met niet stemmen benadeel je alleen jezelf, niet de rest van de maatschappij.
ad 2) 16-jarigen mogen wel werken. Vanuit het oogpunt 'no taxation without representation' moet de werkende kunnen stemmen. Hij moet wel taks betalen, dus moet hij ook kunnen medebeslissen over de besteding van dat geld.
ad 3) De kiesdrempel maakt het makkelijker voor nieuwe partijen om hun stem te laten horen. Dat is belangrijk in een democratie. Het parlement is niet alleen een plek om beslissingen te nemen, maar dient ook als forum om een boodschap over te brengen. In Nederland zat de Socialistische Partij jarenlang met een paar man in het parlement. Dankzij hun inzet in dat parlement kreeg hun boodschap aandacht en konden ze flink groeien. Dat zou een stuk lastiger zijn geweest, misschien zelfs wel mislukt, als er in Nederland een kiesdrempel had bestaan.

Alle kleine beetjes helpen. Daarom verdient dit voorstel van de VLD steun.
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2009, 23:21   #7
Jarno
Parlementsvoorzitter
 
Jarno's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 september 2006
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.020
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ghostic Bekijk bericht
alles behalve vld ...dat staat voor vrij luie debielen !!!
Wat ben jij nuttig...
__________________
"Het hele probleem met de wereld is dat dwazen en fanatici altijd zo zeker van zichzelf zijn, en wijze mensen toch zo vol van twijfel."
Bertrand RUSSEL
Jarno is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2009, 15:22   #8
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Veel blabla in het verhaal. (Waarom is dat nodig politiekers? Denken jullie dat de boodschap daarmee beter overkomt? Of is het een standaard behoefte om te lullen?)

Maar iig worden drie concrete voorstellen gedaan:
1) Stemrecht ipv stemplicht;
2) Verlaging van de kiesgerechtigde naar 16 jaar;
3) Afschaffing van de kiesdrempel.

ad 1) De kiezer moet ook de keuze hebben niet te kiezen. Met niet stemmen benadeel je alleen jezelf, niet de rest van de maatschappij.
ad 2) 16-jarigen mogen wel werken. Vanuit het oogpunt 'no taxation without representation' moet de werkende kunnen stemmen. Hij moet wel taks betalen, dus moet hij ook kunnen medebeslissen over de besteding van dat geld.
ad 3) De kiesdrempel maakt het makkelijker voor nieuwe partijen om hun stem te laten horen. Dat is belangrijk in een democratie. Het parlement is niet alleen een plek om beslissingen te nemen, maar dient ook als forum om een boodschap over te brengen. In Nederland zat de Socialistische Partij jarenlang met een paar man in het parlement. Dankzij hun inzet in dat parlement kreeg hun boodschap aandacht en konden ze flink groeien. Dat zou een stuk lastiger zijn geweest, misschien zelfs wel mislukt, als er in Nederland een kiesdrempel had bestaan.

Alle kleine beetjes helpen. Daarom verdient dit voorstel van de VLD steun.
We hebben gezien wat de houding is van de VLD en haar mandatarissen bij het debat over de Oosterweelverbinding in Antwerpen. De burger mag van de VLD zijn zeg hebben maar het moet wél passen in hun kraam of ze vegen met heel de burger en zijn inspraak de vloer aan.

www.opstand.net
Paul
__________________
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2009, 15:43   #9
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen Bekijk bericht
We hebben gezien wat de houding is van de VLD en haar mandatarissen bij het debat over de Oosterweelverbinding in Antwerpen. De burger mag van de VLD zijn zeg hebben maar het moet wél passen in hun kraam of ze vegen met heel de burger en zijn inspraak de vloer aan.

www.opstand.net
Paul
Tsja, dat is de VLD. Maar je kan het voorstel los van de VLD en haar mandatarissen beoordelen.
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:01.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be