We hebben een machine gemaakt die door niemand beheerst wordt

[AdrianHealey]

Ja, maar kan je ontkennen dat het kapitalisme is dat er voor heeft gezorgd dat er nu 7 000 000 000 mensen leven?

[MIS]

Ja, maar kan je ontkennen dat het kapitalisme is dat er voor heeft gezorgd dat er nu 7 000 000 000 mensen leven?

Dat ontken ik dan ook niet, lees jij nu echt niks of hoe zit het nu in feite ? Ik zeg dat het nu een pathologische vorm heeft aangenomen maar dat schijn je maar niet in je koker te krijgen. Bestaan oefeningetjes voor nochtans.

[AdrianHealey]

Mooi zo. Ik ben blij dat je het kapitalisme tof vindt.
Nu nog tof blijven vinden, want uw analyse daarvan is waarschijnlijk verkeerd.

[MIS]

Mooi zo. Ik ben blij dat je het kapitalisme tof vindt. Nu nog tof blijven vinden, want uw analyse daarvan is waarschijnlijk verkeerd.

Waarom denk je dat ?

[AdrianHealey]

Omdat je de kar voor het paard wilt spannen. Iedereen weet dat dat nogal onnozel is.

[MIS]

Omdat je de kar voor het paard wilt spannen. Iedereen weet dat dat nogal onnozel is

Onnozeler kan je het niet maken, dat is dan ook wat ik heel de tijd zeg en net daarom dat ik spreek over een pathologie. Maar kom, geef nu een antwoord waarom deze analyse verkeerd zou zijn, niet slechts herhalen wat ik je al heel de tijd wil duidelijk maken. Los van alle economen, psychologen, chaostheoretici, kwantumfysici, bewustzijnsonderzoekers … en wat nog allemaal, ben jij diegene die zegt dat alles verkeerd geanalyseerd wordt. Tegenover het volledige wetenschappelijke bastion zou het dan niet meer dan respectvol zijn dat jij, Adrian, eens een keertje gaat uitleggen waarom zij allemaal verkeerd zijn. Zeg me waarom het kapitalisme geen pathologische vorm heeft aangenomen, ben altijd benieuwd naar een dergelijke analyse. Of klopt ze wel misschien ?

[AdrianHealey]

Wat hebben kwantumfysici te maken met economie?

[MIS]

Wat hebben kwantumfysici te maken met economie?

Nu maak je je pas echt belachelijk natuurlijk, misschien dat je je eigen definitie van economie nog eens kan herhalen. Ik heb je toen een vraag gesteld maar die heb je netjes vooral niet beantwoord. Als natuurkundigen ons laten weten dat bvb globalisatie een natuurlijk proces is en wanneer ons denken zich hier niet aan aanpast, krijg je het soort verdringing en onderdrukking uit angst voor het verlies van het oude. Of was jouw economie dan toch enkel een hoop getallen en grafiekjes waarbinnen de mens als speelbal diende ? Maar geef misschien eerst een antwoord op de vorige vraag, waarom is het kapitalisme zoals we het nu kennen geen pathologie ?

[AdrianHealey]

[MIS]

Gewauwel in de kantlijn, beste Adrian ...

Er rest nog slechts beeldspraak maar doe rustig verder om je medemens naar de hel te verwijzen, dergelijke ballonnetjes worden snel doorprikt hoor ... ook economie dus.

[AdrianHealey]

Ja, economie is een ballonetje dat jij gaat doorprikken, met je fantastische kennis daarover.

[MIS]

Lees de Gouden Gids, staan ook getallen in ...