de rente op het spaarboekje wordt aan banden gelegd.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Ze eisen zelfs hun intrest, die merkelijk hoger lag, voor de 100%.

Een mens zou haast gek zijn zijn centjes op een Belgische bank te zetten.

wel ja,wel ja.....
Mag dan de volgende keer dat zo een buitenlande constructie in de miserie draait verwacht worden dat de getroffen spaarders hun verlies aanvaarden en daar verder geen trammelant voor maken?


Dat is namelijk precies waarom Leterme en Reynders hun kl*ten afgedraaid hebben ten behoeve van die "weglopers" bij kaupthing,(mogelijk toch zonder succes ) .Want ZIJ zullen weer afgerekend worden op de stommiteiten van "brave gewone mensen" die echt denken dat een speculatieve instelling (ik durf Kaupthing eigenlijk geen bank meer te noemen) geregistreerd in een mini-staatje zinnens is ook maar iets te "garanderen"..

En voor de gewone man en vrouw in Luxemburg moet de situatie ronduit ijzingwekkend zijn,want zij staan feitelijk "garant" voor andermans spaartegoeden.Tenzij ergens wat goud- en platina-aders gevonden worden in het Groothertogdom is dat een volstrekt hopeloze situatie....

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Vertrouwen in wie of wat?

In de solvabiliteit van leners, in hun terugbetalingscapaciteit in tijden van recessie.

De spaarders houden het geld in hun zak om gewapend te zijn tegen slechte tijden en de banken doen hetzelfde.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In de solvabiliteit van leners, in hun terugbetalingscapaciteit in tijden van recessie.

De spaarders houden het geld in hun zak om gewapend te zijn tegen slechte tijden en de banken doen hetzelfde.

Net daarom moet de rente op het spaargeld omhoog ... .

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Net daarom moet de rente op het spaargeld omhoog ... .

Maar door de creditrente laag te houden
-kan de debetrente ook laag gehouden worden: 1ste mooi geschenk aan de bedrijfswereld.

-trekken een aantal spaarders naar de beurs in de hoop een rendement te halen dat hoger ligt dan de ontwaarding vh spaargeld: 2de mooi geschenk aan de bedrijfswereld.

-zijn er mensen die door de afbrokkeling van hun spaargeld geneigd zullen zijn te consumeren ipv op te potten: 3de mooi geschenk aan de bedrijfswereld.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dan zal de kleine man een nieuw spaarmiddel moeten zoeken: OLO's, convertibles, aandelen, vastgoed, ...

-OLO's worden niet aangeboden aan de kleine spaarder
-de beurs is een casino, wat dus convertibles en aandelen riskant maakt
-vastgoed ligt wel héél vast met de hoge registratierechten (en onderhoudskosten vreten rendement erg aan, zodat gewoon grond kopen en verpachten een overblijvende oplossing is maar niet evident voor een kleine spaarder)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De maximumrente dient om dit te kunnen betalen.

en dit

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar door de creditrente laag te houden:

- kan de debetrente ook laag gehouden worden: 1ste mooi geschenk aan de bedrijfswereld.

- trekken een aantal spaarders naar de beurs in de hoop een rendement te halen dat hoger ligt dan de ontwaarding vh spaargeld: 2de mooi geschenk aan de bedrijfswereld.

- zijn er mensen die door de afbrokkeling van hun spaargeld geneigd zullen zijn te consumeren ipv op te potten: 3de mooi geschenk aan de bedrijfswereld.

Het kan nog erger.
Cash afschaffen plus de CB die een negatieve rente invoert.
Wat neerkomt op het heffen belastingen op spaarrekeningen.
Daar pleiten momenteel topeconomen voor.
Baar geld zou "de effectiviteit" van dergelijk _[quote] monetair beleid _{[stop de quote]} kunnen aantasten.

[Piero]

[quote=Nr.10;7661124]Het kan nog erger.
Cash afschaffen plus de CB die een negatieve rente invoert.
Wat neerkomt op het heffen belastingen op spaarrekeningen.
Daar pleiten momenteel topeconomen voor.
Baar geld zou "de effectiviteit" van dergelijk

monetair beleid _{[stop de quote]} kunnen aantasten.

Dan zal spaargeld terug gaan naar de betaalrekening, waarvoor we nu jaarlijks al een rekening gepresenteerd krijgen. Daar wordt bij de meeste banken geen rente op gegeven en dus ook niet geheven.

In NL betaal je al wel belasting over renteinkomsten op vermogen / spaargeld boven de 21330 euro. Dus wat u vreest gebeurt al.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

In NL betaal je al wel belasting over renteinkomsten op vermogen / spaargeld boven de 21330 euro. Dus wat u vreest gebeurt al.

In België is dat de roerende voorheffing. In België is de eerste schijf van € 1.880 intresten per persoon op een spaarrekening vrijgesteld van roerende voorheffing. Daarboven wordt 15% afgehouden van de intresten.

Ter informatie. De basisrente op een spaarboekje bij een van onze grootbanken bedraagt op dit ogenblik 0,10%.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Daarboven wordt 15% afgehouden van de intresten.

Lees: ingepikt door Staat.
Die via dwangmiddelen (zoals haar nationale/centrale banken) zelf, reeds op macro-economische wijze, de globale som van die intresten bepaalt.
Er blijft maar 1 variabele over waarlangs het geheel van spaarders de koopkracht van hun gezamenlijke som kan instandhouden: speculeren op andere producten dan de euro, en dat zonder zich te laten frontrunnen door Staat en aanhangende kolonie parasieten, niet bepaald evident gezien de privileges van laatstgenoemden. Een speculerende/sparende massa die als geheel de centrale planners te slim af is, en in plaats van verliezen door te schuiven naar het eigen kamp, ze in het kamp van Staat legt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Lees: ingepikt door Staat.
Die via dwangmiddelen (zoals haar nationale/centrale banken) zelf, reeds op macro-economische wijze, de globale som van die intresten bepaalt.
Er blijft maar 1 variabele over waarlangs het geheel van spaarders de koopkracht van hun gezamenlijke som kan instandhouden: speculeren op andere producten dan de euro, en dat zonder zich te laten frontrunnen door Staat en aanhangende kolonie parasieten, niet bepaald evident gezien de privileges van laatstgenoemden. Een speculerende/sparende massa die als geheel de centrale planners te slim af is, en in plaats van verliezen door te schuiven naar het eigen kamp, ze in het kamp van Staat legt.

Nu, volgens sommigen is speculeren op een rentestijging in euroland (short gaan met de gbl-future) op het moment wel een "once in a lifetime opportunity". Dus hier ook weer, elk nadeel heeft zijn voordeel.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, volgens sommigen is speculeren op een rentestijging in euroland (short gaan met de gbl-future) op het moment wel een "once in a lifetime opportunity". Dus hier ook weer, elk nadeel heeft zijn voordeel.

En sterker, we kunnen allemaal ons voordeel doen bij negatieve rente, dit hangt enkel af van de achterliggende parameters. Op deze manier komen we tot een systeem van co-creatieve rente, het opent perspectieven, zeer verrassend.

Er bestaat in de wereld zoiets als beperkte rationaliteit, het wil zeggen dat door een gebrek aan kennis adequate besluitvorming niet mogelijk is. Als gevolg daarvan kunnen besluiten leiden tot een averechts effect met zware sociale impact van waaruit termen zoals ‘de waan van de dag’ hun geboorte kennen. In dit werkdocument bouwen we verder op ‘Negatieve rente is positief, hoezo?‘ en al spelenderwijs transformeren we ‘rente’ tot ‘co-creatieve rente’ die alle partijen dient. Volgt u even mee, laat u niet afschrikken door de tabellen, het is eenvoudiger dan u misschien denken wil. In het andere geval blijft het misschien bij beperkte rationaliteit waardoor u een deel van het verhaal mist. Cijfers spreken boekdelen en geloof niets zomaar, het zit in kleine dingen.

https://vagiwe.wordpress.com/2015/04...eatieve-rente/

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, volgens sommigen is speculeren op een rentestijging in euroland (short gaan met de gbl-future) op het moment wel een "once in a lifetime opportunity". Dus hier ook weer, elk nadeel heeft zijn voordeel.

In een zero som markt, impliceert elk voordeel andermans nadeel.
Het doel van speculatie, zou moeten zijn dat nadeel zoveel mogelijk in het kamp te leggen van diegenen tegen wie wordt gespeculeerd.
Zulke speculatie is succesvolle speculatie, en net die brengt overheden en overige Parasitairen, een "financiele crisis".

Verder, en meer algemeen, wat sommigen beweren "op het moment", heeft zo de neiging al "in de markt" te zitten. Anders gezegd: ze hebben zelf al gedaan wat ze suggereren, en hebben nu sukkels nodig die denken dat dat "moment" nog moet komen. En dan doen ze net het omgekeerde.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

In een zero som markt, impliceert elk voordeel andermans nadeel.
Het doel van speculatie, zou moeten zijn dat nadeel zoveel mogelijk in het kamp te leggen van diegenen tegen wie wordt gespeculeerd.
Zulke speculatie is succesvolle speculatie, en net die brengt overheden en overige Parasitairen, een "financiele crisis".

Verder, en meer algemeen, wat sommigen beweren "op het moment", heeft zo de neiging al "in de markt" te zitten. Anders gezegd: ze hebben zelf al gedaan wat ze suggereren, en hebben nu sukkels nodig die denken dat dat "moment" nog moet komen. En dan doen ze net het omgekeerde.

Het is natuurlijk mogelijk dat sommigen koopgelegenheden voorstellen, met de bedoeling om van hunne ouwe brol af te geraken. Op beleggingsforums vind men ze nogal eens, en tussen mijn emails vind ik er zowel die mijn bankcode vragen, die me gelukwensen met één miljoen euro dat ik geerfd heb als die mij trachtten warm te maken voor een "once in a lifetime opportunity".
Wel, het is dan aan mij om mijn gezond verstand te gebruiken. Maar toegegeven, het gebeurt ook meer geniepig en het kaf ik altijd niet zo gemakkelijk van het koren te scheiden.

[Piero]

Vandaag een bericht dat van SNS de rente met 0,1% omlaag gaat.
Het basissparen gaat van 0,7% naar 0,6%. De zoveelste aanpassing omlaag. Dat zegt toch iets over de groeiverwachtingen van de economie nietwaar? Het worden barre tijden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Vandaag een bericht dat van SNS de rente met 0,1% omlaag gaat.
Het basissparen gaat van 0,7% naar 0,6%. De zoveelste aanpassing omlaag. Dat zegt toch iets over de groeiverwachtingen van de economie nietwaar? Het worden barre tijden.

Neen dat zegt enkel iets over het beleid van de ECB.
Die leent momenteel geld gratis en dus hebben de banken ook geen reden om hogere rentes te geven op spaarboekjes.
De ECB doet dat natuurlijk om de economie aan te zwengelen.
Maar er is geen kat of economist die weet of dat helpt want dat is eigenlijk het kuddegedrag van mensen voorspellen.
En het kuddegedrag van mensen is onvoorspelbaar.

Dus groeiverwachtingen zijn even betrouwbaar als astrologie.

Conclusie: niemand weet wat de economie dit jaar gaat doen. En laat mij dat geen 2 keer zeggen potverdekke

[Scherven A. Mok]

En terwijl ons spaargeld verdampt wordt onze rijkdom in buitenlandse handen gegeven :
http://www.tijd.be/ondernemen/milieu...&ts=1457072339

Wat is dit nou toch allemaal ? Onze 'elite' is ons aan het ruïneren.

[de vuile muilekoek]

[quote=Nr.10;7661124]Het kan nog erger.
Cash afschaffen plus de CB die een negatieve rente invoert.
Wat neerkomt op het heffen belastingen op spaarrekeningen.
Daar pleiten momenteel topeconomen voor.
Baar geld zou "de effectiviteit" van dergelijk

monetair beleid _{[stop de quote]} kunnen aantasten.

Ja stort maar de hele klerezooi de volle armoede binnen ... prachtig bezig ,

[non-conformist]

3 mogelijkheden :
- ofwel haal je je 'baar' geld af
- ofwel gebruik je een andere store of value ver uit het zicht van de roverheid
- ofwel verminder je je beroepsactiviteit zodanig dat inkomsten in overeenstemming gebracht worden met uitgaven en je geen surplus meer hebt.

In alle gevallen zal de roverheid zich er geen voordeel meer mee doen.

[Scherven A. Mok]

Hoe kan het dat we er niet in slagen van met ons eigen spaargeld onze eigen infrastructuur in eigen handen te houden ? We geven onze infrastructuur weg en laten onze centen verdampen !? Ja halo zeg!