Trump POTUS 2016!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...welke juridische handeling ?

Neen wat dat betreft speelt hij het slim hoor
Hij zegt het in een toespraak enerzijds en anderzijds 'bevestigt hij dat door dien verhuis
En dien verhuis druist enkel in tegen internationale afspraken... big deal dus (voor Trump)

Ik heb mij inderdaad vergist. De VS hebben Jeruzalem al in 1995 als hoofdstad van Israël erkend.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb mij inderdaad vergist. De VS hebben Jeruzalem al in 1995 als hoofdstad van Israël erkend.

So why hasn't the embassy moved before now?
Every President since 1995 -- Presidents Clinton, Bush and Obama -- has declined to move the embassy, citing national security interests. Every six months, the President has used the presidential waiver to circumvent the embassy move.

http://edition.cnn.com/2017/12/05/mi...ntl/index.html

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Oei, arme dems...

In mid-November, a Los Angeles radio host named Leeann Tweeden stepped forward to claim that Senator Al Franken had shoved his tongue down her throat under the pretext of a rehearsal for a sketch he’d written. The coup de grace was a photograph of a sleeping Tweeden and the now-senator pretending to grab her boobs for the camera.

There was an instant cognitive dissonance with Democrats on Twitter. People like Franken. Democrats need Franken. See, the accuser had been on Sean Hannity’s show. She must therefore be a right-winger. She could have been put up to this, they speculated. Roger Stone had tweeted that the “touchy” Franken was about to be exposed six hours before the story dropped. That’s fishy, they surmised. They all sounded paranoid, irrational, and conspiratorial. But that’s how we all sound these days.

I assumed Franken would step down later that day. Tweeden’s story rang true to me. I’d told myself I was the only one. I’d been groped by Franken in 2009.

It happened at a Media Matters party during the first Obama inauguration. It was a great time to be a Democrat. Not only had we just elected the first African American president of the United States, but Franken’s race had triggered a recount, leaving lefties giddy that we would soon have a supermajority in the Senate.

This was my first inauguration.

...

Zoals ik eerder stelde, dat waar dems Trump van beschuldigen doen ze zelf heel wat beter.

Geniet verder via de doorverwijzing.

https://www.theatlantic.com/politics...me-too/547691/

En de kampioen van de vrouwen, Franken, is OUT. Nog snel proberen Trump een laatste maal tegen de schenen te trappen. Zielig.

Sen. Al Franken to leave U.S. Senate, says he can no longer be effective
Franken, a national political figure who gained earlier fame on "Saturday Night Live," was swept up in harassment allegations.

http://www.startribune.com/sen-al-fr...ing/462545273/

Dat zal weer serieuze butthurt worden bij de dems.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb mij inderdaad vergist. De VS hebben Jeruzalem al in 1995 als hoofdstad van Israël erkend.

Trump doet dus gewoon wat de in het congres goedgekeurde wet hem voorschrijft.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Trump doet dus gewoon wat de in het congres goedgekeurde wet hem voorschrijft.

Om van Amerika een honest broker te maken in Israël door de hele wereldgemeenschap toegejuicht:

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Trump doet dus gewoon wat de in het congres goedgekeurde wet hem voorschrijft.

De Amerikaanse president heeft de macht om dat niet uit te voeren. Zo zit de Amerikaanse staatsorde in elkaar.

Het was dus een bewuste politieke zet. Het verwondert me ook niet, want hij heeft al tijdens de campagne aangegeven dat hij weer wou gaan naar een opgewaardeerde band met Israël.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Om van Amerika een honest broker te maken in Israël door de hele wereldgemeenschap toegejuicht:

Ik denk niet dat Trump er in 1995 al bij was toen men die wet goedkeurde die de president verplicht Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk niet dat Trump er in 1995 al bij was toen men die wet goedkeurde die de president verplicht Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israel.

Neen, de Amerikaanse president kan daartoe niet "verplicht" worden. De Amerikaanse president beschikt immers over zogenaamde "waiver authority".

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Amerikaanse president heeft de macht om dat niet uit te voeren. Zo zit de Amerikaanse staatsorde in elkaar.

Het was dus een bewuste politieke zet. Het verwondert me ook niet, want hij heeft al tijdens de campagne aangegeven dat hij weer wou gaan naar een opgewaardeerde band met Israël.

Natuurlijk was dat een politieke zet.
Maar handig gespeeld van Trump want hij heeft de wet achter zich die de president verplicht Jeruzalem te erkennen als hoofdstad.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de Amerikaanse president kan daartoe niet "verplicht" worden. De Amerikaanse president beschikt immers over zogenaamde "waiver authority".

Bjorn Soenens, zeker niet de beste vriend van Trump, moest toegeven dat die wet zegt dat elke president Jeruzalem moet erkennen als hoofdstad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bjorn Soenens, zeker niet de beste vriend van Trump, moest toegeven dat die wet zegt dat elke president Jeruzalem moet erkennen als hoofdstad.

De Amerikaanse heeft overeenkomstig de Jerusalem Embassy Act de volle bevoegdheid om niet over te gaan tot toepassing van die wet. Zoek maar eens "waiver authority" in combinatie met "Jerusalem Embassy Act" op.

Soenens heeft blijkbaar dat element uit het oog verloren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk was dat een politieke zet.
Maar handig gespeeld van Trump want hij heeft de wet achter zich die de president verplicht Jeruzalem te erkennen als hoofdstad.

Wat is er daar "handig aan gespeeld"? Naar mijn aanvoelen is het geheel al veel vroeger met de Israeli's doorgesproken en afgesproken.

Of het nu de Amerikaanse burger zo'n enorm voordeel oplevert, valt over de hele lijn te betwijfelen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bjorn Soenens, zeker niet de beste vriend van Trump, moest toegeven dat die wet zegt dat elke president Jeruzalem moet erkennen als hoofdstad.

?

Het gaat over een wet (de 'Jerusalem Embassy Act.' 1995) aangenomen in het congres die zegt dat de VS de ambassade dient te verhuizen naar Jeruzalem
Er stond normaal een deadline tot 1999 op
Al die jaren is dat met 1/ jaar uitgesteld omwille van veiligheidsredenen.
In weze is er aan die situatie niks veranderd, eerder integendeel

Nu ja... Trump heeft uiteraard de bevoegdheid dat te kunnen(moeten) doen ondanks adviezen
Hij heeft het ook beloofd

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er daar "handig aan gespeeld"? Naar mijn aanvoelen is het geheel al veel vroeger met de Israeli's doorgesproken en afgesproken.

Of het nu de Amerikaanse burger zo'n enorm voordeel oplevert, valt over de hele lijn te betwijfelen.

... of hij is het gewoon vergeten
De laatste opschorting dateert van 6 maanden geleden...als ik het goed voor heb was hij dan ook president

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Amerikaanse heeft overeenkomstig de Jerusalem Embassy Act de volle bevoegdheid om niet over te gaan tot toepassing van die wet. Zoek maar eens "waiver authority" in combinatie met "Jerusalem Embassy Act" op.

Soenens heeft blijkbaar dat element uit het oog verloren.

Natuurlijk heeft Trump de bevoegdheid die wet niet toe te passen maar de Trump bashers moeten wel weten wat ze willen.

Hij negeerde al bepaalde wetten en kreeg daarvoor bakken kritiek. Nu past hij voor 1 keer een bestaande wet wel toe en dan is het weer niet goed.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

?

Het gaat over een wet (de 'Jerusalem Embassy Act.' 1995) aangenomen in het congres die zegt dat de VS de ambassade dient te verhuizen naar Jeruzalem
Er stond normaal een deadline tot 1999 op
Al die jaren is dat met 1/ jaar uitgesteld omwille van veiligheidsredenen.
In weze is er aan die situatie niks veranderd, eerder integendeel

Nu ja... Trump heeft uiteraard de bevoegdheid dat te kunnen(moeten) doen ondanks adviezen
Hij heeft het ook beloofd

Net als de vorige presidenten die het beloofden tijdens hun verkiezingscampagne maar nadien hun kiezers bedrogen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk niet dat Trump er in 1995 al bij was toen men die wet goedkeurde die de president verplicht Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israel.

Je zit op een weer. Alle Amerikaanse Presidenten hebben dat terecht aan hun voeten gelapt in het belang van een vreedzame oplossing.

Trump speelt liever voor vlammenwerper natuurlijk, de inepte Staatsman uithangen weet je wel.

[eno2]

Tegen het internationaal recht in. Altijd meegenomen voor zo'n bolleboos.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk heeft Trump de bevoegdheid die wet niet toe te passen maar de Trump bashers moeten wel weten wat ze willen.

Hij negeerde al bepaalde wetten en kreeg daarvoor bakken kritiek. Nu past hij voor 1 keer een bestaande wet wel toe en dan is het weer niet goed.

Natuurlijk is het niet goed. En laat die uitspraak nu eens komen van iemand die Trump een verfrissende verschijning vond in het Witte Huis.

Als volksnationalist kan ik op geen enkele wijze de knechtende politiek van de staat Israël ten opzichte van de Palestijnen goedkeuren of volgen. Mij verbaast het dan ook dat u blijkbaar hier de kaart van Israël trekt. Puur agressief staatsnationalisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Net als de vorige presidenten die het beloofden tijdens hun verkiezingscampagne maar nadien hun kiezers bedrogen.

Welke president heeft dat beloofd in het verleden?