Verzekering probleem

[Truder]

Een boom die kantelt na een storm, en de brandweer komt hem zekeren met riemen zodat hij niet op een huis valt. Daarna de boomverzorger die de boom komt weghalen.
Zijn die kosten voor de verzekering of moet je zelf alles betalen? Volgens mij behoort dat tot stormschade in uw polis. Volgens de verzekeringsagent is er geen schade dus ook niets te betalen door hen.

Eigenlijk had die boom op dat huis moeten vallen, en was de verzekering dan pas tussengekomen, volgens de verzekeringsagent.
Nu zijn er 'minimale' kosten en trekt de verzekering zijn handen terug?

[Zeus]

Wat u beschrijft valt onder 'reddingskosten' (art. 106 W. Verz). Die moeten door de verzekeraar worden gedragen.

[Skobelev]

Heb je een verzekering ooit al weten betalen voor niet geleden schade? Wie zegt dat die boom op dat huis ging vallen? Hij kon zich nog keren, niet? Je had hem moeten laten vallen....Dat jij uw boom wou omzagen, onder het mom dat hij op een huis kon vallen, is de verzekering haar probleem niet.
Waar zit Peri als je hem nodig hebt.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Heb je een verzekering ooit al weten betalen voor niet geleden schade? Wie zegt dat die boom op dat huis ging vallen? Hij kon zich nog keren, niet? Je had hem moeten laten vallen....Dat jij uw boom wou omzagen, onder het mom dat hij op een huis kon vallen, is de verzekering haar probleem niet.

Toch wel:

De kosten die voortvloeien zowel uit de maatregelen die de verzekeraar heeft gevraagd om de gevolgen van het schadegeval te voorkomen of te beperken als uit de dringende en redelijke maatregelen die de verzekerde uit eigen beweging heeft genomen om bij nakend gevaar een schadegeval te voorkomen, of, zodra het schadegeval ontstaat, om de gevolgen ervan te voorkomen of te beperken, worden mits zij met de zorg van een goed huisvader zijn gemaakt, door de verzekeraar gedragen, ook wanneer de aangewende pogingen vruchteloos zijn geweest. Zij komen te zijnen laste zelfs boven de verzekerde som.

(art. 106 W. Verz.)

[Skobelev]

Moet je dat niet eerst laten vaststellen voor je de boom in kwestie omzaagt? Zo kan iedereen afkomen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wat u beschrijft valt onder 'reddingskosten' (art. 106 W. Verz). Die moeten door de verzekeraar worden gedragen.

Dat klopt.
Aangeven aan de brandverzekering, reddings en behoudkosten.
"dringende en redelijke maatregelen op eigen initiatief genomen om schade te voorkomen bij nakend gevaar".
Trouwens de kosten voor opruiming en afbraak + vervoer v/h puin van de beschadigde goederen is ook gedekt. Een goede polis dekt ook de kosten van herstel van de tuin.

Zoek in je contract onder "stormschade" maar vooral de rubriek "reddingskosten"

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Toch wel:

De kosten die voortvloeien zowel uit de maatregelen die de verzekeraar heeft gevraagd om de gevolgen van het schadegeval te voorkomen of te beperken als uit de dringende en redelijke maatregelen die de verzekerde uit eigen beweging heeft genomen om bij nakend gevaar een schadegeval te voorkomen, of, zodra het schadegeval ontstaat, om de gevolgen ervan te voorkomen of te beperken, worden mits zij met de zorg van een goed huisvader zijn gemaakt, door de verzekeraar gedragen, ook wanneer de aangewende pogingen vruchteloos zijn geweest. Zij komen te zijnen laste zelfs boven de verzekerde som.

(art. 106 W. Verz.)

Dank u Zeus voor de info.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Heb je een verzekering ooit al weten betalen voor niet geleden schade? Wie zegt dat die boom op dat huis ging vallen? Hij kon zich nog keren, niet? Je had hem moeten laten vallen....Dat jij uw boom wou omzagen, onder het mom dat hij op een huis kon vallen, is de verzekering haar probleem niet.
Waar zit Peri als je hem nodig hebt.

Niet mijn boom, maar van één van de buren. En de boom was aan het vallen, de brandweer en de boomverzorger zeiden beide dat het kwestie van uren was. En de boom stond al zo scheef dat hij geen andere richting meer uit kon dan het huis. En de boom moest helemaal niet weg, hij zorgde in de zomer voor een koel plaatsje om te zitten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Moet je dat niet eerst laten vaststellen voor je de boom in kwestie omzaagt? Zo kan iedereen afkomen.

Je hebt de interventie van de brandweer hee, verder is het aan te bevelen steeds een foto te maken.
Let wel : er moet sprake zijn van storm hee. Dus : wind met minimaal 80 km/u en indien dit niet het geval zou zijn kunt U de storm bewijzen als er in de omtrek op hetzelfde moment nog andere woningen stormschade ondervonden hebben. De windsnelheid kan men navragen bij het KMI

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Niet mijn boom, maar van één van de buren. En de boom was aan het vallen, de brandweer en de boomverzorger zeiden beide dat het kwestie van uren was. En de boom stond al zo scheef dat hij geen andere richting meer uit kon dan het huis. En de boom moest helemaal niet weg, hij zorgde in de zomer voor een koel plaatsje om te zitten.

Als het niet jouw boom was maar die van de buren : zelfde principe, maar aan te geven aan zijn brandverzekeraar.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt.
Aangeven aan de brandverzekering, reddings en behoudkosten.
"dringende en redelijke maatregelen op eigen initiatief genomen om schade te voorkomen bij nakend gevaar".
Trouwens de kosten voor opruiming en afbraak + vervoer v/h puin van de beschadigde goederen is ook gedekt. Een goede polis dekt ook de kosten van herstel van de tuin.

Zoek in je contract onder "stormschade" maar vooral de rubriek "reddingskosten"

Ook jij panda, bedankt voor de info.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als het niet jouw boom was maar die van de buren : zelfde principe, maar aan te geven aan zijn brandverzekeraar.

Inderdaad, die verzekeringsagent zei net zoals Skobelev er is geen schade dus er valt niets uit te betalen. Hij kreeg tegenwind van verschillende buren, maar bleef bij zijn standpunt, geen schade niks te betalen.

Buren waren er als 'ramptoeristen', ook ik, het gebeurt niet elke dag dat hier een huis in gevaar is, de politie aanwezig, de brandweer, dan de boomverzorger die het ding naar beneden moest halen met een hoogtewerker, want inklimmen was uitgesloten.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Moet je dat niet eerst laten vaststellen voor je de boom in kwestie omzaagt? Zo kan iedereen afkomen.

Was vastgesteld door boomverzorger, brandweer en politie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Was vastgesteld door boomverzorger, brandweer en politie.

Ik denk dat hij een beetje advocaat van de duivel speelt. Dit gezegd zijnde denk ik ook dat dit gedekt is. Uw buur moet dringend van makelaar veranderen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Was vastgesteld door boomverzorger, brandweer en politie.

Ik denk dat hij een beetje advocaat van de duivel speelt. Dit gezegd zijnde denk ik ook dat dit gedekt is. Uw buur moet dringend van makelaar veranderen.

[Anna List]

wie is die makelaar ?

ik vind dat je wel wat reclame mag maken, een makelaar die zo zijn best doet verdient wel wat reclame.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wie is die makelaar ?

ik vind dat je wel wat reclame mag maken, een makelaar die zo zijn best doet verdient wel wat reclame.

Peri?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Peri?

Die zijn gedachten waren weer meer bij jarretelles dan bij zijn boom...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Die zijn gedachten waren weer meer bij jarretelles dan bij zijn boom...

jarretelles én dikke tetten !

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

jarretelles én dikke tetten !

Daar kan hij een boompje van opzetten....