Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 August 2017, 20:37   #1
Otherwise
Parlementslid
 
Geregistreerd: 4 November 2012
Berichten: 1.794
Standaard Smeerolie turbine DOEL

Weet iemand intussen wat er gebeurd is met de smeerolie die per ongeluk gedrained werd van een operationele turbine van de kerncentrale van Doel? Er was indertijd een onderzoek gestart door het parket. Is dit afgelopen? Waar is de smeerolie naartoe?
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 August 2017, 20:51   #2
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise Bekijk bericht
Weet iemand intussen wat er gebeurd is met de smeerolie die per ongeluk gedrained werd van een operationele turbine van de kerncentrale van Doel? Er was indertijd een onderzoek gestart door het parket. Is dit afgelopen? Waar is de smeerolie naartoe?
Het was zogezegd geen ongeluk, iemand had een olie-aflaatkraan opengezet, het werd "sabotage" genoemd.
De olie ging naar een ondergronds reservoir. Iemand die "doelbewust een klep van het noodsysteem had opengedraaid".
Ik heb er indertijd eens wat aandacht aan besteed:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=206138

Dit is (naar mijn weten) het meest recente artikel erover:
https://sceptr.net/2017/08/longread-...4-we-nu-weten/
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156

Laatst gewijzigd door Erw : 9 August 2017 om 20:56.
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 September 2017, 19:50   #3
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

Gisteren waren de "verouderde kerncentrales" een onderwerp in het Commie Journaal.
Ze hadden het even over de "scheurtjes".
Doodgezwegen: dat ze er al zaten bij de start van de kerncentrales, in 197x.

"De scheurtjes in de reactorvaten van de kerncentrales Doel 3 en Tihange 2 zitten daar al sinds hun bouw in 1974 en zijn niet ontstaan door de straling nadien. Dat heeft FANC-topman Jan Bens woensdag in de Kamer gezegd. "Ik zou mijn hand daar voor in het vuur steken", klonk het. Om zeker te zijn dat ze ook in de toekomst geen problemen zullen veroorzaken, worden de komende weken nog extra metingen uitgevoerd. Eind april moeten die afgerond zijn."

5 jaar geleden.

Heel dat kerncentrales afvoeren - verhaal lijkt me een opgezette soap, om ze uit de weg te hebben als "betrouwbare energiebron". Zo excuses om de elektriciteit selectief te kunnen ontzeggen, zijn immers lastig te vinden als er kerncentrales zijn. Met wind water en zon is dat vl gemakkelijker.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156

Laatst gewijzigd door Erw : 6 September 2017 om 19:52.
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 September 2017, 21:58   #4
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 35.363
Standaard

Die scheurtjes zijn waterstofvlokken en reeds aanwezig bij de bouw, inderdaad. Door hun orientatie hebben ze ook nauwelijks (geen) invloed op de sterkte van het vat.

De hysterie daar rond is het product van niet-metallurgen die doortrippen over dingen waar ze geen verstand van hebben.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 September 2017, 23:55   #5
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 October 2002
Berichten: 23.651
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Gisteren waren de "verouderde kerncentrales" een onderwerp in het Commie Journaal.
Ze hadden het even over de "scheurtjes".
Doodgezwegen: dat ze er al zaten bij de start van de kerncentrales, in 197x.

"De scheurtjes in de reactorvaten van de kerncentrales Doel 3 en Tihange 2 zitten daar al sinds hun bouw in 1974 en zijn niet ontstaan door de straling nadien. Dat heeft FANC-topman Jan Bens woensdag in de Kamer gezegd. "Ik zou mijn hand daar voor in het vuur steken", klonk het. Om zeker te zijn dat ze ook in de toekomst geen problemen zullen veroorzaken, worden de komende weken nog extra metingen uitgevoerd. Eind april moeten die afgerond zijn."

5 jaar geleden.

Heel dat kerncentrales afvoeren - verhaal lijkt me een opgezette soap, om ze uit de weg te hebben als "betrouwbare energiebron". Zo excuses om de elektriciteit selectief te kunnen ontzeggen, zijn immers lastig te vinden als er kerncentrales zijn. Met wind water en zon is dat vl gemakkelijker.
De gasinsluitingen (in de volksmond "scheurtjes" genoemd) zijn gietfouten, dus altijd aanwezig geweest. Zijn pas ontdekt/gemeten enkele jaren terug door nieuwe meetapparatuur, die in staat was om zulke dingen te meten. Er is ook geen enkele reden om aan te nemen dat de gasinsluitingen, sinds de opstart, ook maar enigzins geevolueerd zijn.
Maar buiten Doel3 en Tihange2 heeft die Hollandse gieterij nog, dacht, een paar tiental, andere reaktorkuipen gegoten, met hetzelfde proced, dus waarschijnlijk dezelfde gasinsluitingen. Hiervan is nooit niet veel gehoord. Heeft men hier gebruik kunnen maken van de studies van Doel3/Tihange2, en/of is men daar zo niet in paniekmodus geschakeld ?
Het artikel over het smeerolieprobleem Doel4 lijkt mij wel een een correcte samenvatting.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 September 2017, 07:22   #6
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Die scheurtjes zijn waterstofvlokken en reeds aanwezig bij de bouw, inderdaad. Door hun orientatie hebben ze ook nauwelijks (geen) invloed op de sterkte van het vat.

De hysterie daar rond is het product van niet-metallurgen die doortrippen over dingen waar ze geen verstand van hebben.
Oh, maar de Commies tripten helemaal niet door.
Het lijkt me eerder dat ze de insluitsels gewoon als perfect excuus vonden om de kerncentrales zonder veel gemor gesloten te krijgen, alzo het wijde excuses-spectrum van oh maar er is geen wind (molens) geen water (droogte) geen zon (panelen) enz in de plaats te kunnen gebruiken.
Sluit perfect aan bij de media aandacht die ze in recente jaren begonnen te geven aan kerncentrale defecten. Als je kijkt naar de defectenlijst over de decennia, zie je dat recente jaren helemaal niet speciaal waren, alleen werd er vroeger amper gerucht aan gegeven, terwijl de Commies nu er 20 felle spots op zetten.
Met die "sabotage" en onvindbaarheid van dader nog als meest ridicule verhaal. Het zou best kunnen dat de dader als opdrachtgevers de Commies zlf had. Dat is ook in de geschiedenis een favoriete strategie geweest van de Commies van weleer, zie de brandstichting in de Rijksdag in het begin van het Hitlers Commie tijdperk. Het maakt niet eens uit wie precies eigenlijk wat deed - de lijn tussen zelfgemaakt excuus en zelfuitgelokt excuus is immers erg dun.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 September 2017, 07:50   #7
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
De gasinsluitingen (in de volksmond "scheurtjes" genoemd) zijn gietfouten, dus altijd aanwezig geweest. Zijn pas ontdekt/gemeten enkele jaren terug door nieuwe meetapparatuur, die in staat was om zulke dingen te meten. Er is ook geen enkele reden om aan te nemen dat de gasinsluitingen, sinds de opstart, ook maar enigzins geevolueerd zijn.
Maar buiten Doel3 en Tihange2 heeft die Hollandse gieterij nog, dacht, een paar tiental, andere reaktorkuipen gegoten, met hetzelfde proced, dus waarschijnlijk dezelfde gasinsluitingen. Hiervan is nooit niet veel gehoord. Heeft men hier gebruik kunnen maken van de studies van Doel3/Tihange2, en/of is men daar zo niet in paniekmodus geschakeld ?
Het artikel over hzenet smeerolieprobleem Doel4 lijkt mij wel een een correcte samenvatting.
Was dat de "volksmond"?
Het is de Commie Media & Propaganda, niet de kijker, die het woord "scheur" koos.
Er is een fundamenteel verschil tussen een scheur en een insluitsel: een scheur is een uiteengaan in een stuk materie, terwijl bij een insluitsel er nooit samenhang is geweest.
De term "scheur" impliceert dus verandering / achteruitgang, de term "insluitsel" niet. En dat is een cruciaal iets, want de Commies hebben het de hele tijd over levensduur van de kerncentrales / slijtage, alzo valselijk insinuerende dat het GEBRUIK van de kerncentrales rol speelde, alzo acceptabel makende dat ze nu, na al die tijd werken (zonder problemen) hun einde naderen.

Inzake oorzaken van insluitsels, eenzelfde gieterij/procd kan verschillende kwaliteit afleveren. Bvb het is al voorgekomen dat bij beton geproduceerd voor gebouwen, er later ernstige aantasting voorkwam bij enkel het beton geproduceerd door de namiddagploeg, en niet bij de vroege.
Zelfs de toevoer al, grondstoffen kunnen verschillende zuiverheden hebben. Een insluitsel hoeft origineel niet gas geweest te zijn, het kan ook iets zijn dat verbrandde door de smelttemperatuur van de materie/massa. Dat kan zelfs expres: bvb bij poreuze (geluidsisolatie) bouwstenen/materialen: er wordt houtzaagsel of een andere fijnverdeelde stof toegevoegd aan het mengsel, die dan verbrandt en openingen nalaat.
Er is een dikke tegenstrijdigheid, dus er is een leugen en een leugenaar.
Mij lijkt het er sterk op dat er helemaal geen "paniekmodus" was, maar doodgewoon strategie om "het volk" een sluiting van de kerncentrales te doen accepteren. Enkele jaren negatieve berichtenstroom op Commie Media, en tegen dat het zover is, is "het volk" al wat gewend geraakt en ondergaat met minder gemor. Zoals veel heden ten dage. Het totalitair gedrag van de Commies neemt met de dag toe.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 September 2017, 08:03   #8
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 August 2006
Berichten: 26.795
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Die scheurtjes zijn waterstofvlokken en reeds aanwezig bij de bouw, inderdaad. Door hun orientatie hebben ze ook nauwelijks (geen) invloed op de sterkte van het vat.

De hysterie daar rond is het product van niet-metallurgen die doortrippen over dingen waar ze geen verstand van hebben.
De scheurtjes zijn er inderdaad reeds vanaf het begin.
De reden dat men deze, ondanks de vele onderzoeken die bewezen hebben dat ze geen invloed op de kuipen hun weerstand hebben, steeds opnieuw in de aandacht worden gebracht, ligt in Duitsland en Frankrijk.
De kerncentrales zijn in Franse handen en geven Frankrijk zo een bepaalde macht binnen de EU, die Duitsland niet heeft.
Beide landen gebruiken deze centrales om hun invloed binnen de EU te versterken.
Ook de olieverdwijning was daar een onderdeel van.
Toen de kerncentrales nog onder EBES beheer waren, heerste er een bepaalde zwijgplicht over de fouten en problemen binnen de kerncentrales. Zij vielen onder staatsgeheim.
Vandaag wil Duitsland die problemen gebruiken om de kerncentrales weg te krijgen en zo Frankrijk minder belangrijk maken binnen de EU.
Want die kerncentrales betekenen energie en energie is macht over de economie.
Duitsland ziet Belgi dus liever afhankelijk worden van energie uit noordelijk gelegen gebieden.
__________________
waar een wil is, is een weg. je moet hem alleen maar vinden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
En ze zullen inderdaad, zoals Txiki al aangaf, moeten studeren, hl hard studeren.

Niet om te voldoen aan de vereisten van een arbeidsmarkt die door voorgaande generaties werd/wordt opgebouwd, gereglementeerd en gecontroleerd, maar om voor zichzelf te kunnen uitmaken wr ze met hn planeet naar toe willen en hoe ze daar kunnen geraken.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 September 2017, 08:09   #9
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 August 2006
Berichten: 26.795
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Was dat de "volksmond"?
Het is de Commie Media & Propaganda, niet de kijker, die het woord "scheur" koos.
Er is een fundamenteel verschil tussen een scheur en een insluitsel: een scheur is een uiteengaan in een stuk materie, terwijl bij een insluitsel er nooit samenhang is geweest.
De term "scheur" impliceert dus verandering / achteruitgang, de term "insluitsel" niet. En dat is een cruciaal iets, want de Commies hebben het de hele tijd over levensduur van de kerncentrales / slijtage, alzo valselijk insinuerende dat het GEBRUIK van de kerncentrales rol speelde, alzo acceptabel makende dat ze nu, na al die tijd werken (zonder problemen) hun einde naderen.

Inzake oorzaken van insluitsels, eenzelfde gieterij/procd kan verschillende kwaliteit afleveren. Bvb het is al voorgekomen dat bij beton geproduceerd voor gebouwen, er later ernstige aantasting voorkwam bij enkel het beton geproduceerd door de namiddagploeg, en niet bij de vroege.
Zelfs de toevoer al, grondstoffen kunnen verschillende zuiverheden hebben. Een insluitsel hoeft origineel niet gas geweest te zijn, het kan ook iets zijn dat verbrandde door de smelttemperatuur van de materie/massa. Dat kan zelfs expres: bvb bij poreuze (geluidsisolatie) bouwstenen/materialen: er wordt houtzaagsel of een andere fijnverdeelde stof toegevoegd aan het mengsel, die dan verbrandt en openingen nalaat.
Er is een dikke tegenstrijdigheid, dus er is een leugen en een leugenaar.
Mij lijkt het er sterk op dat er helemaal geen "paniekmodus" was, maar doodgewoon strategie om "het volk" een sluiting van de kerncentrales te doen accepteren. Enkele jaren negatieve berichtenstroom op Commie Media, en tegen dat het zover is, is "het volk" al wat gewend geraakt en ondergaat met minder gemor. Zoals veel heden ten dage. Het totalitair gedrag van de Commies neemt met de dag toe.
Je stelling kan kloppen, men moest immers zonnepanelen en windmolens verkocht krijgen bij de bevolking.
De stelling dat de commies hier de boven hand in hebben lijkt mij wel fout.
Dankzij de kerncentrales was er meer en betere controle op het energieverbruik van de bevolking.
__________________
waar een wil is, is een weg. je moet hem alleen maar vinden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
En ze zullen inderdaad, zoals Txiki al aangaf, moeten studeren, hl hard studeren.

Niet om te voldoen aan de vereisten van een arbeidsmarkt die door voorgaande generaties werd/wordt opgebouwd, gereglementeerd en gecontroleerd, maar om voor zichzelf te kunnen uitmaken wr ze met hn planeet naar toe willen en hoe ze daar kunnen geraken.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 September 2017, 09:56   #10
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

http://www.fanc.fgov.be/nl/page/doel...teel/1989.aspx
"The occurrence of hydrogen flakes in steel structures is a well-known and widely studied phenomenon in metallurgy. However, this was the first time the phenomenon had been observed in the walls of the reactor pressure vessel of a nuclear power plant in operation."

http://www.neimagazine.com/features/...ound-at-doel-3
"Inspections carried out during the fabrication stages of the vessels did not lead to detection of the flaws. This could be because the inspections, which involved UT controls and volumetric examinations as well as some other controls for welds, were performed manually and from the external surface of the vessel. The recent inspections were more sensitive and carried out from the inner surface of the vessel wall, according to FANC."

Het is de eerste keer dat de waterstof insluitsels werden ontdekt, maar ook de eerste keer dat ze aan de binnenwand keken en de eerste keer dat ze zo goed keken als nu.

Waarom besloten ze nu, na 40 jaar, om eens aan de binnenwand te kijken?
En waarom met gevoeliger apparatuur?
Of was dat gewoon de oude kapot en nieuwe gekocht, en het begin van de schaal was al gevoeliger dan de instelling van de oude?

Hellup we zoeken iets om de kerncentrales mee gesloten te krijgen iemand een idee?
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156

Laatst gewijzigd door Erw : 9 September 2017 om 10:06.
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 September 2017, 13:29   #11
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 October 2002
Berichten: 23.651
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Was dat de "volksmond"?
Het is de Commie Media & Propaganda, niet de kijker, die het woord "scheur" koos.
Natuurlijk. Het woord scheurtjes paste perfect in de richting die de "commie media en propaganda" het volk wou, en nog altijd wil, brainwashen.
Citaat:
Er is een fundamenteel verschil tussen een scheur en een insluitsel: een scheur is een uiteengaan in een stuk materie, terwijl bij een insluitsel er nooit samenhang is geweest.
De term "scheur" impliceert dus verandering / achteruitgang, de term "insluitsel" niet. En dat is een cruciaal iets, want de Commies hebben het de hele tijd over levensduur van de kerncentrales / slijtage, alzo valselijk insinuerende dat het GEBRUIK van de kerncentrales rol speelde, alzo acceptabel makende dat ze nu, na al die tijd werken (zonder problemen) hun einde naderen.
Dat zal het ongeveer wel zijn
Citaat:
Inzake oorzaken van insluitsels, eenzelfde gieterij/procd kan verschillende kwaliteit afleveren. Bvb het is al voorgekomen dat bij beton geproduceerd voor gebouwen, er later ernstige aantasting voorkwam bij enkel het beton geproduceerd door de namiddagploeg, en niet bij de vroege.
Zelfs de toevoer al, grondstoffen kunnen verschillende zuiverheden hebben. Een insluitsel hoeft origineel niet gas geweest te zijn, het kan ook iets zijn dat verbrandde door de smelttemperatuur van de materie/massa. Dat kan zelfs expres: bvb bij poreuze (geluidsisolatie) bouwstenen/materialen: er wordt houtzaagsel of een andere fijnverdeelde stof toegevoegd aan het mengsel, die dan verbrandt en openingen nalaat.
Er is een dikke tegenstrijdigheid, dus er is een leugen en een leugenaar.
Mij lijkt het er sterk op dat er helemaal geen "paniekmodus" was, maar doodgewoon strategie om "het volk" een sluiting van de kerncentrales te doen accepteren. Enkele jaren negatieve berichtenstroom op Commie Media, en tegen dat het zover is, is "het volk" al wat gewend geraakt en ondergaat met minder gemor. Zoals veel heden ten dage. Het totalitair gedrag van de Commies neemt met de dag toe.
De antikernlobby heeft hier in elk geval handig gebruik van gemaakt. En geeft toe het woord "scheurtjes" was in die optiek wel goed gevonden. Even goed, en misschien nog beter dan het woord "Turteltaks".
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 September 2017, 14:48   #12
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Je stelling kan kloppen, men moest immers zonnepanelen en windmolens verkocht krijgen bij de bevolking.
De stelling dat de commies hier de boven hand in hebben lijkt mij wel fout.
Dankzij de kerncentrales was er meer en betere controle op het energieverbruik van de bevolking.
Wie moest van wie zonnepanelen en windmolens verkocht krijgen?
Elektriciteitsproductie uit kernreactie is veel minder onderhevig aan natuurinvloeden, je hebt al een serieuze aardbeving nodig om die te stoppen.
Elektriciteitsproductie uit zonnestraling en uit windmolens stopt al door wolk en windstilte.
Ik zei toch "strategie om "het volk" een sluiting van de kerncentrales te doen accepteren."?
Uiteraard controleren de Commies Centraliteiten als kerncentrales evengoed als andere centraliteiten, inclusief elektriciteitscabines die per straat en zelfs per gebruiker selectief en vanop afstand kunnen worden afgeschakeld.

MAAR om hun Commie-Zijn wat weg te moffelen, dienen ze excuses te hebben.
Excuses om kerncentrales stil te leggen zijn wat lastiger te vinden dan wolken en zon. Spijts dat de Commies ERG hun best deden en doen.
Maar zoals geschetst - ze zijn bezig. Meerjarenplan. Bevolking eerst middels Propaganda gewend doen raken aan het idee. Om dan op een dag UIT.
Uiteraard zullen ze eerst een ongeval aangrijpen / zelf orchestreren, eerst insinueren dat de centrale weer in bedrijf zal komen, en dan... niet meer...

Op basis van al het gebeurde in recente jaren, lijkt dat toch het soap scenario, niet?
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 September 2017, 14:59   #13
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Natuurlijk. Het woord scheurtjes paste perfect in de richting die de "commie media en propaganda" het volk wou, en nog altijd wil, brainwashen.

Dat zal het ongeveer wel zijn

De antikernlobby heeft hier in elk geval handig gebruik van gemaakt. En geeft toe het woord "scheurtjes" was in die optiek wel goed gevonden. Even goed, en misschien nog beter dan het woord "Turteltaks".
De Commies willen geselecteerden elektriek kunnen ontzeggen. Dat is "controle". Dat is macht. Dat is Commie-Zijn.
Stel eens brutaliteit. Zo gewoon zeggen van gastjes jullie zijn onwillig wat we doen te ondergaan we gaan jullie elektriek afpakken blijf maar lekker in 't donker zitten. Zulke brutaliteit zorgt voor boosheid en boosheid is bron voor verzet.
Zonder kerncentrales kunnen de Commies straks beweren dat er zon of wind te weinig was. Of net het omgekeerde, straf genoeg leidende tot hetzelfde: dat het net de overproductie niet aan kan.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 September 2017, 18:32   #14
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

De natuur van Commie-Zijn is trouwens dat doordrijven totdat hun macht wordt gebroken. Dat hoeft niet militair, dat kan ook komen door er niet meer in slagen om het benodigde geld/eigendom af te pakken om hun aanhang te doen blijven meelopen. Macht verdwijnt met aanhang.
De spreuk "geld is macht" is eigenlijk onjuist door onvolledigheid. Het is "Andermans geld is macht".
De immense Commie - organisatie die we kennen als "overheid", is volledig geconcentreerd op die ene taak: andermans geld bemachtigen.

Hun nationale en centrale banken, hun loutere bestaan, hun ene doel, is bestrijding van mensen die hun diefstal pogen te ontlopen zonder hun dwangwetten te overtreden: de zogenaamde "speculanten". Die allerhande wissels doen die de Commies (nog niet?) openlijk durven verbieden.
In de plaats, pogen ze die foute beslissingen te doen maken, en zijn ze actief op de markten die speculanten bezoeken, pogende die hogere prijzen op te solferen.
Daartoe verplichten ze elke economische activiteit aan hen te rapporteren, zodat ze in staat zijn de speculanten te frontrunnen.

Andermans geld is macht en naarmate het in voldoende mate bemachtigen ervan de Commies tot steeds driester / openlijk optreden noopt, dan doen ze dat ook. Elektriciteit is een essentieel iets, en ideaal voor de Commies: erg lastig om op te slaan, al zeker voor lange termijn. Dezelfde afhankelijkheid / kwetsbaarheid als een infuus.

Wel, dat is hun streefsituatie.
Totale controle.
Ongestraft roven zoveel er te roven valt.
Verscholen achter een resem excuses sociaal gelijkheid eco en diens meer.
En diegenen die weigeren in hun pas te lopen brandmerken zoals de Duitse zelfverklaarde nationaalsocialistische politicus Adolf Hitler de Joden. Gewoon om het volk voor de smeerlapperij van Staat andere daders voor te spiegelen dan Adolf en kornuiten en hun voorgangers. Het volk (allez het niet door de Commies gesponsorde deel ervan) had door de smeerlapperij van inheemse en uitheemse Commies het grootste deel van zijn spaargeld verloren (Versailles onderdrukking en Weimar hyperinflatie Mark) en Hitler stak het op Joden.

Had iemand 10 jaar voor deze Super Commie zich naar macht maneuvreerde beweerd dat de overheid in grote kampen op georganiseerde wijze hele bevolkingsdelen zou vergassen, die iemand ging zot verklaard zijn.
Had iemand 30 jaar geleden beweerd dat overheid hoge plateaus en palen in het midden van wegen ging zetten en asfalt uitbreken om struiken te zetten, dito. Gij zot!
Gewenning is de meest achterbakse strategie van Commies.
Dit kerncentrales sluiten-verhaal is net hetzelfde.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2017, 16:19   #15
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 August 2006
Berichten: 26.795
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Wie moest van wie zonnepanelen en windmolens verkocht krijgen?
Elektriciteitsproductie uit kernreactie is veel minder onderhevig aan natuurinvloeden, je hebt al een serieuze aardbeving nodig om die te stoppen.
Elektriciteitsproductie uit zonnestraling en uit windmolens stopt al door wolk en windstilte.
Ik zei toch "strategie om "het volk" een sluiting van de kerncentrales te doen accepteren."?
Uiteraard controleren de Commies Centraliteiten als kerncentrales evengoed als andere centraliteiten, inclusief elektriciteitscabines die per straat en zelfs per gebruiker selectief en vanop afstand kunnen worden afgeschakeld.

MAAR om hun Commie-Zijn wat weg te moffelen, dienen ze excuses te hebben.
Excuses om kerncentrales stil te leggen zijn wat lastiger te vinden dan wolken en zon. Spijts dat de Commies ERG hun best deden en doen.
Maar zoals geschetst - ze zijn bezig. Meerjarenplan. Bevolking eerst middels Propaganda gewend doen raken aan het idee. Om dan op een dag UIT.
Uiteraard zullen ze eerst een ongeval aangrijpen / zelf orchestreren, eerst insinueren dat de centrale weer in bedrijf zal komen, en dan... niet meer...

Op basis van al het gebeurde in recente jaren, lijkt dat toch het soap scenario, niet?
't Ja, maar hoe gaan ze het verkocht krijgen dat naast de extra kostprijs van de alternatie energiewinning, ook nog eens extra zal moeten betaald worden voor nieuwe kerncentrales?
__________________
waar een wil is, is een weg. je moet hem alleen maar vinden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
En ze zullen inderdaad, zoals Txiki al aangaf, moeten studeren, hl hard studeren.

Niet om te voldoen aan de vereisten van een arbeidsmarkt die door voorgaande generaties werd/wordt opgebouwd, gereglementeerd en gecontroleerd, maar om voor zichzelf te kunnen uitmaken wr ze met hn planeet naar toe willen en hoe ze daar kunnen geraken.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2017, 16:54   #16
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 October 2002
Berichten: 23.651
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
't Ja, maar hoe gaan ze het verkocht krijgen dat naast de extra kostprijs van de alternatie energiewinning, ook nog eens extra zal moeten betaald worden voor nieuwe kerncentrales?
Geen paniek. De overheid zal nooit geld steken in nieuwe kerncentrales. Extra belasten, dat wel. Maar dat is dan weer iets anders.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2017, 19:55   #17
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
't Ja, maar hoe gaan ze het verkocht krijgen dat naast de extra kostprijs van de alternatie energiewinning, ook nog eens extra zal moeten betaald worden voor nieuwe kerncentrales?
Hey, het zijn uw "ze" die beslisten die "alternatie" te sponsoren met andermans afgepakt geld, en het zijn ook die "ze" die kerncentrales willen sluiten.
Commies hoeven niks "verkocht te krijgen".
Commies gebruiken dwang.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 September 2017, 09:19   #18
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 August 2006
Berichten: 26.795
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Geen paniek. De overheid zal nooit geld steken in nieuwe kerncentrales. Extra belasten, dat wel. Maar dat is dan weer iets anders.
De overheid stak ook geen geld in de oude centrales, die werden ook betaald door de bevolking met een extra aanrekening op de stroomfactuur.
Zelfs vandaag betalen aardgasverbruikers nog steeds 10-cent per m verbruikt gas voor de MS Methania gebouwd in de jaren 70 van vorige eeuw.
__________________
waar een wil is, is een weg. je moet hem alleen maar vinden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
En ze zullen inderdaad, zoals Txiki al aangaf, moeten studeren, hl hard studeren.

Niet om te voldoen aan de vereisten van een arbeidsmarkt die door voorgaande generaties werd/wordt opgebouwd, gereglementeerd en gecontroleerd, maar om voor zichzelf te kunnen uitmaken wr ze met hn planeet naar toe willen en hoe ze daar kunnen geraken.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 September 2017, 09:28   #19
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 August 2006
Berichten: 26.795
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Hey, het zijn uw "ze" die beslisten die "alternatie" te sponsoren met andermans afgepakt geld, en het zijn ook die "ze" die kerncentrales willen sluiten.
Commies hoeven niks "verkocht te krijgen".
Commies gebruiken dwang.
Ja, en het zijn ook zij die verantwoordelijk zijn dat er er bij een kleine panne direct enkele tienduizende gezinnen en bedrijven zonder stroom zitten.
Het word tijd dat men overstapt op kleine stroomcentrales per gemeente of wijk.
__________________
waar een wil is, is een weg. je moet hem alleen maar vinden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
En ze zullen inderdaad, zoals Txiki al aangaf, moeten studeren, hl hard studeren.

Niet om te voldoen aan de vereisten van een arbeidsmarkt die door voorgaande generaties werd/wordt opgebouwd, gereglementeerd en gecontroleerd, maar om voor zichzelf te kunnen uitmaken wr ze met hn planeet naar toe willen en hoe ze daar kunnen geraken.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 September 2017, 11:04   #20
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 October 2002
Berichten: 23.651
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
De overheid stak ook geen geld in de oude centrales, die werden ook betaald door de bevolking met een extra aanrekening op de stroomfactuur.
Zelfs vandaag betalen aardgasverbruikers nog steeds 10-cent per m verbruikt gas voor de MS Methania gebouwd in de jaren 70 van vorige eeuw.
Kerncentrales worden nu eenmaal gepluimd (in Belgie toch). Daar moeten we niet flauw over doen.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:41.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be