Fijne Zomerzonnewende

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

God heeft in de Christelijke bijbel slechts 2 mensen geschapen, Adam en Eva. Zelfs die waren niet gelijk. Man en vrouw werden apart geschapen met elk hun eigen functies. Die Somaliër is zo vanwege honderd duizenden jaren evolutie die divergeerde van ons.

Dat allen gelijk zijn in Christus betekent dat iedereen voor God dankzij Christus dezelfde redding kan vinden. Dat wilt niet zeggen dat mensen allemaal dezelfde functie of hetzelfde doel hebben in het leven. Er is een hiërarchie in het Rijk Gods, in de Kerk en op Aarde. Er is een natuurlijke orde en iedereen heeft zijn plaats daarin. Dat is een kerngedachte geweest binnen het christendom voor eeuwen, en perfect in toon met de realiteit. Die natuurlijke orde is ook een kerngedachte binnen vele conservatieve, rechtse en derde-wegs stromingen. Dat het christendom dus niet te rijmen valt met (ethno)nationalisme of inherent universalistisch zou zijn vind ik nogal kort door de bocht.

Welke 'hiërarchie' moet ik mij hierbij voorstellen?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Welke 'hiërarchie' moet ik mij hierbij voorstellen?

Die tussen man en vrouw. Het is zelfs zo dat de man voor het slapen gaan een kruisje mag geven op het voorhoofd van de vrouw.
Het omgekeerde mag niet.

Het zit eigenlijk zo: de vrouw moet de man gehoorzamen op voorwaarde dat hij in God zijn meerdere erkent.
Iedereen moet zijn plaats weten.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Welke 'hiërarchie' moet ik mij hierbij voorstellen?

Wat denk je dat Urbanus II met Fransiscus zou doen?
Christus heeft zijn volgelingen gewaarschuwd voor valse profeten, die te herkennen zouden zijn aan hun vruchten en voor de kinderen van de duivel.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Niet echt, de Islam is een door en door vreemde religie.

Het christendom was even vreemd voor het hier in Europa verspreid werd hoor.

Het christendom dat zich doorheen Europa verspreid heeft, tot de komst van het protestantisme, een zeer Europees karakter.

Dat komt omdat de christenen voornamelijk heidense feesten gekerstend hebben. Die feesten hadden idd een zeer Europees karakter.
De bedoeling van het protestantisme was juist om het christendom te zuiveren van 'Europese' kenmerken en terug naar het 'zuivere' christendom te keren.
De calvinisten hebben kerstmis zelfs proberen af te schaffen vanwege het heidens karakter en omdat er in de bijbel geen enkele melding van wordt gemaakt.

Dat het niet de heidenen geweest zijn die bij Poitiers de Moren gestuit hebben, of bij Granada, of bij Lepanto, etc.

Zouden die Franken zich niet tegen de moren verdedigd hebben als ze geen christenen waren?
De Heidense Germanen hielden de opmars van de Romeinen tegen (Slag bij het Teutoburgerwoud).
De opstand van de Kelten tegen de Romeinen de bracht de Romeinen ook behoorlijke verliezen.
En die Romeinse legioenen waren van een ander kaliber dan de moren.

Dat staat nergens in de Bijbel en de historische kerk heeft dat ook niet beweerd. Wat voor soort gelijkheidsideologie zou namelijk interne hiërarchie hebben?

Die gelijkheidsideologie is natuurlijk bedoeld voor de 'gelovigen', voor het gewone volk.
En vooral: Iedereen moet christen worden.
Een pad dat regelrecht naar multicultuur en vermenging leidt.
Het christendom is globalistisch.
Het christendom wil een wereld zonder grenzen en een 'wereldgemeenschap' van gelovigen.
Net als de islam.

Of verweven zijn met monarchistische structuren? Denk je dat de Romeinse Keizer zich gelijk waande met een plebejer?
Dat is een protestantse en humanistische gedachte. "Iedereen is gelijk geschapen" is een verzinsel uit de Amerikaanse Bill of Rights en heeft geen basis in de bijbel of historische kerk.
En het heidendom was daar dus ook niet tegen bestand, want dat is tenslotte gevallen voor het christendom, nietwaar?

Dat is maar hoe je het bekijkt.
Het gewone volk bleef ondanks alle repressie de oude heidense rituelen praktiseren.
In die mate dat de christenen er ten einde raad niets beter op vonden dan die rituelen een plaats te geven binnen het christendom (vandaar dat het katholicisme zo 'Europees' aanvoelt).
De christenen hadden natuurlijk de neiging om vooral machthebbers (zie Clovis) te bekeren. Dan zou het volk vanzelf (moeten) volgen.
En de alliantie met de machthebbers vergrootte natuurlijk de macht van de Kerk.
Ook nu zijn het weer de corrupte elites die als eerste collaboreren met de vreemde religie, niet?

Daarbij, er lopen heel wat heidenen rond die niet alleen dezelfde gelijkheidsideologie aanhangen als dat soort onchristenen, maar nog degeneratiever zijn ook.
https://redice.tv/red-ice-tv/ecosexu...mer-traditions
Of ga eens een kijkje nemen op de Facebook-pagine van de The Asatru Community, bij mijn weten de grootste Asatru groep. Hun logo staat nu in regenboogvlag-kleur want Thor heeft zich eens als vrouw verkleed en één van hun meest frequente posters is een Amerikaanse sheboon met een Mjolnir-hanger.

Die onnozelaars weten volstrekt niets van de oude religie en gebruiken hooguit enkele heidense flarden en symbolen om hun eigen eigen new age verhaaltje te bricoleren.
En ik wed dat er daar heel wat (((mensen))) bij zijn met een ongelofelijke drang om ons uit te leggen wat asatru nu precies betekent...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat denk je dat Urbanus II met Fransiscus zou doen?
Christus heeft zijn volgelingen gewaarschuwd voor valse profeten, die te herkennen zouden zijn aan hun vruchten en voor de kinderen van de duivel.

Waarom komen de christenen dan niet massaal in opstand tegen die valse profeet?

Zijn ze in slaap gevallen?

Of kan het ze niks schelen?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waarom komen de christenen dan niet massaal in opstand tegen die valse profeet?

Zijn ze in slaap gevallen?

Of kan het ze niks schelen?

10 man een een paardekop hier kan het wat schelen voor de rest niemand.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

God heeft in de Christelijke bijbel slechts 2 mensen geschapen, Adam en Eva. Zelfs die waren niet gelijk. Man en vrouw werden apart geschapen met elk hun eigen functies. Die Somaliër is zo vanwege honderd duizenden jaren evolutie die divergeerde van ons.

Dat allen gelijk zijn in Christus betekent dat iedereen voor God dankzij Christus dezelfde redding kan vinden. Dat wilt niet zeggen dat mensen allemaal dezelfde functie of hetzelfde doel hebben in het leven. Er is een hiërarchie in het Rijk Gods, in de Kerk en op Aarde. Er is een natuurlijke orde en iedereen heeft zijn plaats daarin. Dat is een kerngedachte geweest binnen het christendom voor eeuwen, en perfect in toon met de realiteit. Die natuurlijke orde is ook een kerngedachte binnen vele conservatieve, rechtse en derde-wegs stromingen. Dat het christendom dus niet te rijmen valt met (ethno)nationalisme of inherent universalistisch zou zijn vind ik nogal kort door de bocht.

1: Je gaat mij toch niet zeggen dat je dat verhaal letterlijk neemt he? inclusief de pratende dieren?

2: Consequent nationalisme lijkt mij lastig te combineren met het christendom, aangezien je dan mensen per definitie uit gaat sluiten als ze buiten je etniciteit vallen.

Daar ga je met je naastenliefde..

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waarom komen de christenen dan niet massaal in opstand tegen die valse profeet?

Zijn ze in slaap gevallen?

Of kan het ze niks schelen?

Meeste zaken van het christendom zijn gepikt van Egyptische religies die de zon aanbaden. Van 1 tot 2150 na christus is het horoscoop tijdperk "vissen". De Egyptische religie is dan wat aangepast aan Europa en je krijgt het christendom.

Het is allemaal gebaseerd op astrologie.

https://www.youtube.com/watch?v=_gWdHFmJJFA

Katholicisme is een gestolen religie.