Obama vergelijkt christenen met ISIS

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarvan is de 5de foto? (ena laatste)

Libanon

https://twitter.com/hashtag/BurnISIS...lenge?src=hash

[zonbron]

dubbel

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Is dit in feite geen luizige poging van Obama om "schuld door gelijkenis" (“guilt by association” or the imposition of “collective guilt”) toe te passen op de hedendaagse christenen? Uw draad terzake lijkt me alvast uiterst relevant.

In tegendeel zelfs. Obama's uitspraak is een reactie net daar op. Om er net op te wijzen dat wij niet te veel "guilt by association" moeten toepassen, net omdat het historisch aantoonbaar is dat het Christendom in het verleden ook gruweldaden heeft aangericht.

Hier op wijzen heeft helemaal niks met een vage "gelijkenis" te maken. Het is effectief hetzelfde. Het is gebeurd en dat is gedocumenteerd.

[Nexer]

De conservatieve mediamachine staat ondertussen niet stil: http://www.theguardian.com/commentis...political-ends

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

De conservatieve mediamachine staat ondertussen niet stil: http://www.theguardian.com/commentis...political-ends

Tja, een hoop rednecks en bible freaks, daar moet je niet van verwachten dat die enige nuance begrijpen en aanvaarden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

*kuch* de vierde kruistocht *kuch*

Die werd in 2004 officieel vergeven.

Als ons nog 800 jaar moslimterreur te wachten staat, kunnen we maar beter veiliger oorden beginnen opzoeken.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

*kuch* de vierde kruistocht *kuch*

Begonnen als kruistocht naar Egypte , kan je moeilijk volhouden dat het nog altijd een kruistocht was nadat de Venetiërs hem gekaapt hadden. De paus had de eerste aanval op Zara veroordeeld en zelfs gedreigd met excommunicatie als er nog Christen gebieden aangevallen zouden worden , waarna er al een pak kruisvaarders afhaakten. De aanval op Constantinopel kwam op uitnodiging van een Byzantijnse troon-pretendent, wat goed uitkwam voor de commerciële belangen van de Venetiërs. Dat is nog moeilijk een kruistocht te noemen. Enfin, dan is elke oorlog een kruistocht.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Niet dat ik van ben van de Christenen daar niet van, of wat zij in de loop van de geschiedenis allemaal mogen uitgestoken hebben maar toch denk ik dat die Obama, waar ik persoonlijk nooit fan van geweest ben, serieus begint door te flippen . Zat die zijn termijn er niet bijna op?

Obama met baard dan heb je Osama ...

Correctie, van moet fan zijn, sorry

Een artikel uit het verleden 2013 leerde dan weer ...

Obama's war on Christians

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Verder zijn de christelijke Verenigde Staten zelf de grootste leverancier van
geweld sinds WO 2 en met de meeste slachtoffers op haar geweten. Met
zelfverdediging had het allemaal niets te maken.
Dit valt gewoon niet te ontkennen, ze voeren feitelijk ook een soort
kruistochten.

De oorlogen van de VS hebben niks met het christendom te maken. De VS strijden niet in naam van het christendom, of om het christendom ergens op te dringen. Ze voeren oorlog om hun hegemonie en oliebelangen veilig te stellen. Geen appelen met peren vergelijken dus..

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Obama heeft gelijk. Gelovigen maken vreselijk veel slachtoffers. Ik vergelijk geloof met de pest.

Je begrijpt het weer niet hé?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Heeft hij dan ongelijk?

Natuurlijk heeft hij ongelijk. Je moet maar eens het leven van Jezus naast dat van Mohammed leggen. Dan kunt u zich de vraag stellen welke groep daadwerkelijk religieus geweld kan legitimeren en wie niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

In tegendeel zelfs. Obama's uitspraak is een reactie net daar op. Om er net op te wijzen dat wij niet te veel "guilt by association" moeten toepassen, net omdat het historisch aantoonbaar is dat het Christendom in het verleden ook gruweldaden heeft aangericht.

Ongetwijfeld, maar die gruweldaden kunnen niet gelegitimeerd worden. Een moslim kan echter wel verwijzen naar Mohammeds leven, daar die het nu eenmaal niet altijd even zachtzinnig heeft aangepakt. En hiermee druk ik me nog heel eufemistisch uit.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

In tegendeel zelfs. Obama's uitspraak is een reactie net daar op. Om er net op te wijzen dat wij niet te veel "guilt by association" moeten toepassen, net omdat het historisch aantoonbaar is dat het Christendom in het verleden ook gruweldaden heeft aangericht.

Hier op wijzen heeft helemaal niks met een vage "gelijkenis" te maken. Het is effectief hetzelfde. Het is gebeurd en dat is gedocumenteerd.

Mij lijkt het toch dat Obama hetzelfde principe toepast. 800 jaar, heel wat generaties...

Controversy still swirls around Obama’s comments during the National Prayer Breakfast this week, where he chastised Christians for getting on their “high horse” over the ongoing global jihad, invoking medieval abuses that occurred hundreds of years ago during the Crusades and Inquisition.

But perhaps it is Obama who should avoid getting on his high horse, since according to recently published statistics, Obama’s drone campaign has killed more people during the six years of his presidency than were killed the 350 years of the Spanish Inquisition.

Een koekje van eigen deeg voor Mr. OB:

]Obama’s Drones Have Killed More Than the Spanish Inquisition[/b]

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Heeft hij dan ongelijk?

http://www.alternet.org/news-amp-pol...s-black-people

Ja natuurlijk.

[Lukkas]

Verwonderd het nog iemand dat Obama pro islam is? Met Bush was de islamitische staat al lang van de kaart geveegd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Verwonderd het nog iemand dat Obama pro islam is? Met Bush was de islamitische staat al lang van de kaart geveegd.

Obama's vader was moslim.
Zijn moeder (vanaf haar 17de zogenaamde "antropologe" - waarschijnlijk vooral in praktijklessen) huwde met een indonesische moslim toen Obama twee jaar was en de Keniase moslimvader met de noorderzon verdwenen. (hij heeft nog ergens een amerikaanse zoon gemaakt tijdens zijn studie-verblijf aldaar (gratis aangeboden door de Amerikaanse belastingbetaler)

Barack Husseintje heeft dan tot zijn 10de leerjaar naar een islamitische school geweest. de inprenting van islam was dus compleet.

Na zijn 10de moest hij blijkbaar weg bij zijn moslim-stiefvader en moeder antropologe bracht hem naar zijn oma en opa in Hawai.

Natuurlijk heeft Obama een voorkeur voor islam. Hem al eens zien buigen voor de Saudische koning (nu overleden).

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Verwonderd het nog iemand dat Obama pro islam is? Met Bush was de islamitische staat al lang van de kaart geveegd.

Net als andere westerse leiders was Bush ook pro islam voor de camera’s hoor, wat ze echter buiten beeld bepreken zou wel eens iets totaal anders kunnen zijn.
Helaas is de situatie eigenlijk zo ernstig dat zelfs de machtigste leiders zich als het om de islam gaat geen vrijheid van meningsuiting kunnen veroorloven zonder extreme consequenties.
Blijft natuurlijk dat de uitspraak van Obama ronduit dwaas was.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Natuurlijk heeft Obama een voorkeur voor islam. Hem al eens zien buigen voor de Saudische koning (nu overleden).

Heb je hem hem zien kussen en handjes vasthouden? Want dat is vandaag de maatstaf

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Heb je hem hem zien kussen en handjes vasthouden? Want dat is vandaag de maatstaf

Het voetjevrijen van de VS met Saoudi Arabië startte ten tijde van Reagan. Jawel, Heilige Ronnie.

Iets wat onder republikeinen met heel veel gezweet verzwegen wordt.

http://www.merip.org/mer/mer155/saud...eagan-doctrine

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Obama met baard dan heb je Osama ...

Slechts één letter verschil, idd, maar voor de rest klopt het plaatje wel.

Iedereen die de kruistochten erbij sleurt, om de toenmalige barbaarsheden die gebeurden in naam van het Christendom te vergelijken met de IS-frapatsen, is gewoonweg intellectueel oneerlijk en bij beter weten een vorte leugenaar.

Het is, zoals Jan hier dikwijls aanhaalt, dat men het leven van de stichters als norm moet nemen, om de daden van hun volgelingen te kunnen plaatsen.
Jezus heeft nooit andermans bloed laten vloeien, Mohammed daarentegen…
Mss moet President Obongo maar ’s de hand in eigen boezem steken, al zal ie ze wsl nog liever zélf afkappen, dan zich te distantiëren van het eigen voorouderlijk verleden en dit vér voor de eerste en tot vér voorbij de laatste kruistocht.

Enfin, een les basisgeschiedenis:

http://www.liveleak.com/view?i=ba2_1423413241

En verder:

“Arabieren en Noord-Afrikanen waren racisten, ze verachtten de zwarten”, aldus N´Diaye. “Daarom wilden ze niet dat ze in hun landen kinderen kregen.”
…
“Een volkerenmoord, gepleegd in naam van Allah – die alleen het tot slaaf maken van moslims verbiedt. De koran zou de slavernij op zich nooit hebben verboden, zegt N´Diaye. “Integendeel, op veel plaatsen in de koran wordt het tot slaaf maken van niet-moslims aanbevolen. En in tegenstelling tot het verbod op slavernij in het Europa van de Verlichting is er nooit ook maar één enkele Arabische intellectueel geweest die zich voor de zaak van de zwarten heeft ingezet.”
…
“De Arabieren chanteerden eeuwenlang de Afrikaanse koningen om zich aan de islam te onderwerpen en slaven te leveren als beschermingsgeld. “Door de islamisering werden de Afrikaanse koningen medeplichtigen”, aldus N´Diaye. “Wie zich onderwierp aan de islam kon theoretisch ontkomen aan het tot slaaf maken. Wie geen moslim wilde worden, moest bewust worden opgejaagd. Dat was de reden voor de collaboratie en ontketende vele oorlogen tussen de Afrikaanse volkeren.”

https://ejbron.wordpress.com/2012/07...-de-arabieren/

En nog eentje uit onverdachte bron:

http://plazilla.com/page/4295153307/...paign=plazilla

Moslims en vele zwarte koningen zijn/waren dus in hoofde verantwoordelijk voor de Afrikaanse slavenhandel.
Het aandeel van de blanke was daar dus heel wat minder in, zelfs een pak minder dan we politiek-correct mogen zeggen en heeft daar zelfs bloedige oorlogen voor gevoerd, om die slavernij af te schaffen, terwijl geen énkele mohammedaanse intellectueel of hoge geestelijke ooit voor een afschaffing ervan gepleit heeft, nooit ende jamais.

Enfin, we weten ondertussen dat de ‘machtigste’ man van het ‘machtigste’ land ter wereld niet van z’n eerste leugen gebarsten is, ntl, net zoals z’n illustere voorgangers ons dat zo netjes demonstreerden.

Shame on You, Obongo, Shame on You.