Einde anoniem internetten in zicht - Pagina 2

Gun · 6 oktober 2008, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb er weinig tegen. Waarom zou je anoniem willen blijven als je je mening wil verkondigen? Wie schaamt zich voor de eigen mening?
Het zijn eerder leugenaars en zwartmakers die anoniem willen blijven om een slecht imago te ontlopen.

Slaap kindje slaap ...

filosoof · 6 oktober 2008, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bastaard

Anoniem internetten bestaat al lang niet meer. De staat weet u altijd te vinden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Gaan ze TOR verbieden? Hoe dan?

Ik ken het tarief van TOR niet, maar het laatste tarief dat ik zag voor iets similair was 104.-€/jaar (vroeger was 't gratis) en dat systeem werkt effectief. Indien nodig schakel ik daarop over. Meer details acht ik onnodig.

Kim · 6 oktober 2008, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Nogal wiedes dat je mailprovider toegang heeft tot je email.

Die reclame, dat is nogal vreemd om daarover te reclameren wanneer het vrij duidelijk is dat men zich daaraan mocht verwachten wanneer men zich bij deze dienst inschreef.

Ook wanneer de reclame perfect past bij datgene waar je e-mail over gaat?

Dat vind ik eerlijk gezegd een stap te ver, en gmail is bij mijn weten ook de enige die zich daarmee bezighoudt.

netslet · 6 oktober 2008, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ook wanneer de reclame perfect past bij datgene waar je e-mail over gaat?

Ja, zie daarvoor puntje 17 in de Terms of Services:

17. Advertisements

17.1 Some of the Services are supported by advertising revenue and may display advertisements and promotions. These advertisements may be targeted to the content of information stored on the Services, queries made through the Services or other information.

17.2 The manner, mode and extent of advertising by Google on the Services are subject to change without specific notice to you.

17.3 In consideration for Google granting you access to and use of the Services, you agree that Google may place such advertising on the Services.

Citaat:

Dat vind ik eerlijk gezegd een stap te ver, en gmail is bij mijn weten ook de enige die zich daarmee bezighoudt.

Ik kan dat standpunt begrijpen, maar ik kan evengoed Google snappen. Zij hebben nu eenmaal de technologie in huis (AdSense) om context-gerelateerde reclame aan te bieden. En aangezien meer mensen gaan klikken op reclame die ligt in hun interessesfeer dan op algemene reclame is dat vanuit zakelijk standpunt perfect te verdedigen.

Als eindgebruiker kan dat wel wat vreemd overkomen, zoals "Ai ai Google kan m'n mail lezen.", maar pakweg Microsoft (hotmail, live mail) kan dit evengoed alleen valt dit de gebruiker niet op.

piraat · 7 oktober 2008, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik las ooit iets van de pioniers van het internet omtrent meer controle over het internet en het was in de zin van "dan gaat het internet gewoon zichzelf heruitvinden in een versie die wel anoniem is".

Verder eens met de rake opmerking van Patsy Stone. Gek hoe een rechtse rakker het soms eens kan zijn met een linkse "Gatgarnaal"

Zolang het er om gaat de fundamentele vrijheden af te breken verstaan die elkaar wel.

piraat · 7 oktober 2008, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zoethout002

Einde anoniem internetten in zicht

In Genève werd afgelopen week bij de VN aan richtlijnen gewerkt om anoniem surfen op internet aan banden te leggen.
China’s voorstel om internetanonimiteit wereldwijd te verbieden werd gesteund door de VS en Zuid-Korea. Onder andere de Amerikaanse geheime dienst, de NSA, helpt mee om richtlijnen op te stellen.

Een commissie van de telecomorganisatie van de VN, International Telecommunication Union (ITU), werkte daarom onder leiding van een Chinees, een Amerikaan (van de NSA) en een Zuid-Koreaan aan richtlijnen waardoor altijd kan worden achterhaald van welk internetadres webverkeer afkomstig is. Daardoor is anoniem internetten niet meer mogelijk. In een gelekt document staat zelfs expliciet dat de techniek kan worden gebruikt om “dissidenten die negatief over de overheid schrijven te kunnen achterhalen”.
Deze richtlijnen zouden eraan bijdragen terrorisme op het web te bestrijden.

Volgens de telecomorganisatie van de VN is het niets bijzonders dat elke internetgebruiker te traceren is, aangezien vanaf het begin van de telefonie afgesproken was dat altijd bekend zou zijn van welk adres een gesprek afkomstig is. Voorvechters van privacy en vrijheid in de VS claimen echter dat de plannen in strijd zijn met de vrijheid van meningsuiting. Elke Amerikaan zou namelijk pamfletten mogen verspreiden zonder dat de verspreider herleidbaar is. Dit zou ook voor het internet moeten gelden, vinden zij.

Een zegsman van de ITU benadrukt dat er nog niets besloten is. Het besluit wordt naar de volgende vergadering doorgeschoven als de commissieleden er nu niet uitkomen. Als een land de richtlijn wil invoeren moet het voldoen aan nationale wetgeving.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/99392...-in-zicht.html

China en de VS...weer eens toevallig. Een "communisto-kapitalistische "dictatuur, en de Grote Neo-Liberale Terroristenbestrijders hand in hand, om samen de mensheid aan de ketting te leggen...

Visjnu · 7 oktober 2008, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ook wanneer de reclame perfect past bij datgene waar je e-mail over gaat?

Dat vind ik eerlijk gezegd een stap te ver, en gmail is bij mijn weten ook de enige die zich daarmee bezighoudt.

Waarom? Dat is toch gewoon maar toegepaste patroonherkenning? Dat is hetzelfde principe als een virusscanner of spellingscontrole, gaat dat dan ook te ver?

system · 7 oktober 2008, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Het is ver gekomen. Onder het mom van "the terrorists are coming" mag/kan men hier blijkbaar zoveel mogelijk privacy ontnemen. Men verbergt zelfs niet eens dat dissidenten kunnen worden opgespoord worden! Nee, liever janken over "linkse poco's" en B-H-V. Dom dom dom

Zeg maar: Georges Orwell's 'Big Brother is watching you' is op komst.

módes myrðe · 8 oktober 2008, 07:08

Ik vind dit vreselijk... het prachtige aan internet is de vrijheid, de oneindige vrijheid die je niet hebt in het dagelijkse leven.

En dan heb ik het niet alleen op perverse sites.

Johan Bollen · 9 oktober 2008, 14:09

Er zijn te weinig internetcafés.

barbaar · 26 december 2008, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ik ken mensen die hun mening verkondigen op niet-anonieme wijze. Zal ik een paar namen noemen? Ayaan Hirsi Ali, Theo van Gogh, Pim Fortuin, Geert Wilders, Kurt Westergaard, Salmon Rusdie, Susanne Winters, Afshin Ellian, Mina Ahadi, Arzu Toker....
Bijna allemaal hebben ze wel een fatwa aan hun broek.
Ze zijn of dood of hebben beveiliging.

Langs de andere kant heb je dan mensen die ongevraagd hun hele privacy vrijgeven. Kijk naar de talloze blogs, naar facebook enz.
Denk en jullie overigens dat veiligheidsdiensten openbare forums in het oog houden ? Al was het maar om ideeën en opinie's die populair beginnen te worden onder de bevolking in het oog te houden ?

bloedverwant · 26 december 2008, 18:24

Forums als dit waarschijnlijk niet. Dingen als stormfront zullen wel onder surveillance staan, en ik kan me voorstellen dat dat evenzeer het geval is voor de belangrijkste extreem-linkse forums.

Scarabaeida · 26 december 2008, 22:13

Geen porno downloaden meer?

Zoethout002 · 5 januari 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb er weinig tegen. Waarom zou je anoniem willen blijven als je je mening wil verkondigen? Wie schaamt zich voor de eigen mening?
Het zijn eerder leugenaars en zwartmakers die anoniem willen blijven om een slecht imago te ontlopen.

De overheid is niet voor het volk, de overheid is tegen het volk, het is niet dat je niks te verbergen heb, het is dat de maffia aan de macht is en in jouw pc kan kijken.

Loki · 6 januari 2009, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barbaar

Langs de andere kant heb je dan mensen die ongevraagd hun hele privacy vrijgeven. Kijk naar de talloze blogs, naar facebook enz.
Denk en jullie overigens dat veiligheidsdiensten openbare forums in het oog houden ? Al was het maar om ideeën en opinie's die populair beginnen te worden onder de bevolking in het oog te houden ?

Ik onlangs nog gehoord van een belastingcontroleur die gebruik maakte van facebook waar hij had staan verkondigen wat hij allemaal bijkomend als onkosten in zijn zaak inbracht.
Ook sommige werkgevers bekijken op die manier het profiel van hun sollicitanten, ik zie dit trouwens op het werk meer en meer gebeuren dat een nieuwe collega gecheckt wordt op facebook. In ieder geval lopen mensen naar mijn mening met meer te koop dan hun lief is.

RodeLantaarn · 6 januari 2009, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door módes myrðe

Ik vind dit vreselijk... het prachtige aan internet is de vrijheid, de oneindige vrijheid die je niet hebt in het dagelijkse leven.

En dan heb ik het niet alleen op perverse sites.

Het ergste van allemaal is dan nog dat vele daarmee instemmen...

filosoof · 11 januari 2009, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb er weinig tegen. Waarom zou je anoniem willen blijven als je je mening wil verkondigen? Wie schaamt zich voor de eigen mening?
Het zijn eerder leugenaars en zwartmakers die anoniem willen blijven om een slecht imago te ontlopen.

Heel gewoon een kwestie van fysieke veiligheid. Er lopen er genoeg rond die zich niet te goed achten voor geweld. In vergelijking daarmee is de overheid veel veiliger.

filosoof · 11 januari 2009, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zoethout002

De overheid is niet voor het volk, de overheid is tegen het volk, het is niet dat je niks te verbergen heb, het is dat de maffia aan de macht is en in jouw pc kan kijken.

http://zapatopi.net/afdb/

100% veilig zo

Zoethout002 · 24 februari 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://zapatopi.net/afdb/

100% veilig zo

Geen argumenten, zoals altijd.

420yeahbaby · 24 februari 2009, 22:04

Van mij mogen ze in iedere pc kijken.... tzou veel pedofilie kunnen bestrijden en noem maar op....

Ze moeten natuurlijk ook niet gaan overdrijven en iedere mens oppakken voor kleine wetjes te breken.
Maar ik denk dat het al lang van da is hoor

Ze kijken al langer mee dan gij en ik door heb

26 december 2008, 18:24	#32
bloedverwant Schepen Geregistreerd: 13 augustus 2007 Berichten: 499	Forums als dit waarschijnlijk niet. Dingen als stormfront zullen wel onder surveillance staan, en ik kan me voorstellen dat dat evenzeer het geval is voor de belangrijkste extreem-linkse forums. __________________ http://www.frontalnoize.be

26 december 2008, 22:13	#33
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Geen porno downloaden meer? __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis

24 februari 2009, 22:04	#40
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Van mij mogen ze in iedere pc kijken.... tzou veel pedofilie kunnen bestrijden en noem maar op.... Ze moeten natuurlijk ook niet gaan overdrijven en iedere mens oppakken voor kleine wetjes te breken. Maar ik denk dat het al lang van da is hoor Ze kijken al langer mee dan gij en ik door heb __________________ Onder invloed van de duivel.

8 oktober 2008, 07:08	#29
módes myrðe Vreemdeling Geregistreerd: 8 oktober 2008 Berichten: 4	Ik vind dit vreselijk... het prachtige aan internet is de vrijheid, de oneindige vrijheid die je niet hebt in het dagelijkse leven. En dan heb ik het niet alleen op perverse sites.

9 oktober 2008, 14:09	#30
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Er zijn te weinig internetcafés.