Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Misschien niet de juiste metafoor, maar een hint van mijn onbewuste dat ik beter leer breien dan probeer een roman te schrijven.

sinds wanneer luister jij naar hints van je 'onbewuste' ??

verspreek je je soms ?

denk je dat c2c de waarheid spreekt of is die verspreking (chemicals/genitals) ongeloofwaardig ? ( zie blunder sollicitatie draad )

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

sinds wanneer luister jij naar hints van je 'onbewuste' ??

De juiste term is blijkbaar onderbewuste, maar ik zeg toch niet dat ik er naar zal luisteren?

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

verspreek je je soms ?

Ja.

denk je dat c2c de waarheid spreekt of is die verspreking (chemicals/genitals) ongeloofwaardig ? ( zie blunder sollicitatie draad )[/quote]Link?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De techniciteit ontgaat me, maar het lijkt me in principe niet onlogisch dat de N-VA voorstellen doet die in het voordeel van het Vlaamse gewest zijn.
Zo "ver denken" lijkt me dat niet.

Je kent het verschil tussen sociale zekerheid en belastingen hé? Op het eind van de maand betalen we als werkende Belg een sociale zekerheid en daar bovenop belastingen. Het ene is natuurlijk niet gelijk aan het andere. SZ is een soort verplichte verzekering; een belasting is een verplichte bijdrage aan de staat.
In den beginnen waren beiden strikt gescheiden; sociale zekerheid diende om sociale zekerheid te betalen en belastingen om belastingsuitgaven te betalen. Na een tijdje werden de sociale zekerheidsuitgaven te groot om alleen te dekken met SZ inkomsten en is men gaan "aanvullen" met belastingen. Maar dat betekent dat je eigenlijk geen onderscheid meer maakt tussen belastingen en SZ. Wat je dus doet is wat vele mensen in gedachte vaak doen nl. SZ als een belasting gaan bekijken (vandaar het mantra "ik betaal meer dan 50% belastingen"). Wat het dus niet is...

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Misschien de 20 meest gebruikte woorden op dit forum opzoeken, en dan voor elk forumlid de standaard deviatie van zijn/haar woordgebruik met dat forumgemiddelde opzoeken.
Het zou met niet verbazen mocht zoiets een vrij goede dubbelnickvoorspeller blijken.

Ik heb toch mijn twijfels over het gebruik van slechts de 20 meest gebruikte woorden. Dat lijkt namelijk eerder op de stelling te steunen dat het gebruik van alle woorden (of toch die 20 meest gebruikte) voor iedereen idiosyncratisch is. Ik zou echter veel liever willen steunen op de veel zwakkere hypothese dat iedereen bepaalde woorden heeft die ze veel meer of minder dan 'normaal' gebruiken (bijvoorbeeld ook veelvuldig fout gespelde woorden, een hele leuke manier om dubbelnicks te herkennen ).

Wat denk je van de volgende methode?

a) Voor alle gebruikers, voor elk woord de log-likelihood ratio berekeken
b) Elk woord met een log-likelihood die statistisch significant is (> 3.84) toevoegen aan de 'signature' van de gebruiker
c) De signatures van de gebruikers met elkaar vergelijken, de gebruikers met de meeste matches hebben de meeste kans dubbelnicks te zijn.

Als ik het goed voor heb zou de log-likelihood moeten weergeven hoe interessant een bepaald resultaat is.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Wat denk je van de volgende methode?

Love it.

Maar als je de signatuur van iemand kent, makkelijk te manipuleren.

( edit : * zet stap op zij * , eerst effe die log likelihood verstaan )

[Восход-1]

Ik krijg een idee. Een draad met "raad de signatuur".

Men geeft 5-6 woorden en de andere moet raden welke forummer men bedoelt.

[Munglik]

Heb je tips voor iemand die een boek wil beginnen schrijven?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik krijg een idee. Een draad met "raad de signatuur".

Men geeft 5-6 woorden en de andere moet raden welke forummer men bedoelt.

Dan beter een imitatiewedstrijd.

[Knipp]

of : Firestone geeft haar Fvdw draad wekelijks in handen van mystery X.

het publiek moet raden wie X is

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

bevoorbeeld : Firestone geeft haar Fvdw draad wekelijks in handen van X.

het publiek moet raden wie X is

Largo_w die op dat fototje op haar profiel rechts zit te rukken en denken dat hij haar laarzen likt?

[Knipp]

OMG. Ik ben echt verslaafd. Om de zoveel uur naar Twitter.

Dat gaat conflicten geven 's morgens. Moet ik nu eerst p.be openen om te kijken of Firestone iets 'cool as ever' heeft geäntwoord om m'n opkomende complotjes te bezweren ? Of eerst naar twitter om te kijken of er al een nieuw Hejsonja pareltje is ?

[Knipp]

Yippie !

I remember when my role was to throw a bible into the air so my brother could shoot it with an air rifle.

Zal proberen m'n enthousiasme uit te leggen.

Het begint al met de twee haagjes, het is een herinnering en binnen die herinnering nog een keer een rol.

De herhaling van air. Into the air, air rifle. Lucht in twee uitersten, samengeperst in de kamer van een geweer, versus pure open ruimte.

Schieten op een bijbel is volkomen 'derailed', maar de manier waarop ze 't aanbrengt, geeft het iets natuurlijk.

Ze raakt wezenlijke dingen aan : medeplichtigheid, broer-zus, transgressie.

De zinnen blijven heel dikwijls open, lijken altijd een aanloop. Wat gaat ze reveleren in de volgende zin ? Gaat ze inzoemen op die bijbel, op de lucht, op haar broer ? Gaat ze ontspannen, of de spanning nog opdrijven ?

Poetic cliffhanger. Love it.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Yippie !



Zal proberen m'n enthousiasme uit te leggen.

Het begint al met de twee haagjes, het is een herinnering en binnen die herinnering nog een keer een rol.

De herhaling van air. Into the air, air rifle. Lucht in twee uitersten, samengeperst in de kamer van een geweer, versus pure open ruimte.

Schieten op een bijbel is volkomen 'derailed', maar de manier waarop ze 't aanbrengt, geeft het iets natuurlijk.

De zinnen blijven heel dikwijls open, lijken altijd een aanloop. Wat gaat ze reveleren in de volgende zin ? Gaat ze inzoemen op die bijbel, op de lucht, op haar broer ? Gaat ze ontspannen, of de spanning nog opdrijven ?

Haiku cliffhanger. Love it.

Je uitleg is veel leuker. Heb je geen zin om een nieuwe thread te beginnen met je commentaar?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Je uitleg is veel leuker. Heb je geen zin om een nieuwe thread te beginnen met je commentaar?

Okee, morgen.

En zij zal doen waar wij van dromen : een roman schrijven van wereldformaat.

You'll see.

[Knipp]

OMG. The human mind can be so terrifying slow.

Je bedoelde dat ik een roman moet LEZEN ? ipv op Twitter rond te hangen

Let wel. Je dringt sneller tot me door dan m'n therapeut. Geen ambitie ?

[koe de poing]

Moet een man een pak en geklede schoenen dragen ?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Moet een man een pak en geklede schoenen dragen ?

of is een witte broek en witte puntmuts ook aanvaardbaar ?

[koe de poing]

Wie is je favoriete TV-kok ?
Is het EK-voetbal een maand afzien ?
Wie is je favoriete radiostem ?
Zou jij een pizza met blauwe stinkkaas opeten ?
Is de carrière van Sien Eggers afgelopen ?
Kan jij goed dialecten nabootsen ?
Herken jij een Nederlander op straat, nog voor hij/zij een woord heeft gezegd ? En een Maltees ?
Heb jij ooit iets gekocht op een veiling ?
Koop jij kunstwerken ?

[koe de poing]

Was Bart De Wever sympathieker toen hij 30 kilo meer woog ?
Kan jij verklaren waarom zoveel mannen vallen voor de "sexy secretaresse" look ?

[Knipp]

Stijgt Sonja Abrahamsson in je achting nu ze Contact heeft gezien ?