Wat is er eigenlijk zo extreem aan het Vlaams Blok?

[Arne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik ook niet, maar op een opendeurdag op een school in het bijzijn van mijn vrouw geprovoceerd worden door een ………. is niet nodig en het hoort er niet thuis.
Ik heb ook niets tegen prostituees maar ze moeten daar ook geen reclame voor hun winkel komen maken.

Dat is toch hetzelfde voor hetero's; Als je vrouw zou geprovoceerd worden door een man, is dat ook niet nodig en hoort het er ook niet thuis. Geen verschil tussen hetero's en holebi's dus.

Er zijn heel wat mensen die graag provoceren, uitdagen,... zowel bij hetero's als bij holebi's. Door de holebi's in een duistere sfeer (tov hetero's dan) te willen steken, wordt er misschien wel gevraagd voor provocatie. Ik keur het niet goed, het is eerder een pleidooi voor een gelijke behandeling.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Arne

Als je zo redeneert kan je ook zeggen dat homo's overal ter wereld mogen trouwen, ze moeten het dan maar met een vrouw doen Het gaat er trouwens ook niet om wat holebi's NU kunnen, het gaat erom wat ze zouden kunnen (of beter niet meer zouden kunnen) als het blok het voor het zeggen had.

Dat is juist de kwestie, dat ze het in gezinsverband kunnen! De kinderen zijn net zoveel van de ene als de andere partner, waarom mag dat dan niet ook zo wettelijk geregeld zijn? ALs in jouw maatschappij de ouder die de wettelijke ouder is sterft, dan zit de niet-wettelijke ouder met grote problemen, net zoals het kind dat opeens, zonder rede, ergens anders wordt geplaats.

En als je dan toch zo slim bent, moet je ook weten dat het voor een homo's veeeeeeeeeeeeeeeeeel moeilijker is een kind te adopeteren, de procedures lopen veeel langer en worden met veel meer moeilijkheden doorlopen.

Noem je dat nu een vergelijking ?
Ik ben helemaal niet zo slim als jij dus vertel mij dan eens hoe gemakkelijk het is om als alleenstaande man of vrouw om een kind te adopteren.
Dat er ongelukjes gebeuren bij heterokoppels is moeilijk te voorkomen tenzij je een idee hebt voor het VB programma, een neukvergunning zonder condoom 8)
Dat is nog geen reden om onverantwoordelijke koppels ook nog eens het recht te geven kinderen te adopteren als ze daarin een financieel voordeel zien.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Arne

Dat is toch hetzelfde voor hetero's; Als je vrouw zou geprovoceerd worden door een man, is dat ook niet nodig en hoort het er ook niet thuis. Geen verschil tussen hetero's en holebi's dus.

Er zijn heel wat mensen die graag provoceren, uitdagen,... zowel bij hetero's als bij holebi's. Door de holebi's in een duistere sfeer (tov hetero's dan) te willen steken, wordt er misschien wel gevraagd voor provocatie. Ik keur het niet goed, het is eerder een pleidooi voor een gelijke behandeling.

Leest u iets over ongelijke behandeling ?
Mij is het nog nooit overkomen dat ik geprovoceerd werd door een hetero, anders zou hij vlug tegen de lamp (of erger) lopen.
Een opendeurdag op school noem ik nu niet bepaald een duistere sfeer en opzichtige provocaties horen er zeker niet thuis.

[Arne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Noem je dat nu een vergelijking ?
Ik ben helemaal niet zo slim als jij dus vertel mij dan eens hoe gemakkelijk het is om als alleenstaande man of vrouw om een kind te adopteren.
Dat er ongelukjes gebeuren bij heterokoppels is moeilijk te voorkomen tenzij je een idee hebt voor het VB programma, een neukvergunning zonder condoom 8)
Dat is nog geen reden om onverantwoordelijke koppels ook nog eens het recht te geven kinderen te adopteren als ze daarin een financieel voordeel zien.

De voorkeur gaat bij adoptie altijd uit naar koppels, wat het per defintie voor een alleenstaande al veel zwaarder maakt. Ik ben zelf minder te vinden voor een alleenstaande die adopteert dan een koppel met welke sexuele voorkeur ook, die adopteert. Maar beide zou ik wel toelaten.

Die onverantwoorde koppels die een financieel voordeel zien bestaan bij beide soorten koppels (al moeten ze volgens mij wel heel zeldzaam zijn) en bij een goede adoptie-selectie procedure zal er wel wat kans zijn dat ze door de mand vallen. Maar ik snap eigenlijk niet goed waarom je hiermee afkomt, ik heb toch nergens iets gezegd van een financieel voordeel zien? Ik zei enkel dat mensen die adopteren meestal mensen zijn die ook een bepaalde financiele ruimte hebben om dat te doen waardoor ze dus kunnen zorgen dat het kind op materieel vlak niets tekort komt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Arne

Dus het blok is ook tegen hetero-adopties, want daar is ook geen draagband? Wow, een punt van hen dat ik nog niet kende!

Ben jij de piano misschien ?
Iedereen die niet je mening deelt is vlaams blokker.
Moest Filip horen dat mijn mening gelijk is aan zijn programma hij had weer een reden om te zeggen dat hij de mening van de Vlaming vertolkt.
Dat je de draagband ontkent bewijst overigens dat je niet rijp bent voor het ouderschap.
Mijn vrouw wringt je de nek om.

[Arne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ben jij de piano misschien ?
Iedereen die niet je mening deelt is vlaams blokker.
Moest Filip horen dat mijn mening gelijk is aan zijn programma hij had weer een reden om te zeggen dat hij de mening van de Vlaming vertolkt.
Dat je de draagband ontkent bewijst overigens dat je niet rijp bent voor het ouderschap.
Mijn vrouw wringt je de nek om.

Heb ik de draagband ontkent? Ik zie enkel het verschil niet tussen holebi en hetero-adopties, waar bij beide geen draagband is. Als hetero's het dus horen, mogen holebi's het toch ook?

Ik heb niet gezegd dat je vlaamsblokker bent, maar je verdedigt wel 1 van hun standpunten met argumentatie. Ik toon aan dat die argumentatie fout is.

De piano ken ik niet, ik ben nog niet lang op dit board.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Arne

De voorkeur gaat bij adoptie altijd uit naar koppels, wat het per defintie voor een alleenstaande al veel zwaarder maakt. Ik ben zelf minder te vinden voor een alleenstaande die adopteert dan een koppel met welke sexuele voorkeur ook, die adopteert. Maar beide zou ik wel toelaten.

Die onverantwoorde koppels die een financieel voordeel zien bestaan bij beide soorten koppels (al moeten ze volgens mij wel heel zeldzaam zijn) en bij een goede adoptie-selectie procedure zal er wel wat kans zijn dat ze door de mand vallen. Maar ik snap eigenlijk niet goed waarom je hiermee afkomt, ik heb toch nergens iets gezegd van een financieel voordeel zien? Ik zei enkel dat mensen die adopteren meestal mensen zijn die ook een bepaalde financiele ruimte hebben om dat te doen waardoor ze dus kunnen zorgen dat het kind op materieel vlak niets tekort komt.

We groeien naar elkaar toe. 8)
Ik geloof niet dat heterokoppels of vrijgezellen een vrijbrief hebben om kinderen te adopteren.
Strenge controle kunt u toch niet afkeuren, ongeacht de seksuele voorkeur ?
Geslaagde huwelijken met kinderen hebben wel iets bewezen.
Ik ben geen specialist en kan mij vergissen, dan verwacht ik duidelijke voorbeelden van discriminatie.

[Arne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Leest u iets over ongelijke behandeling ?
Mij is het nog nooit overkomen dat ik geprovoceerd werd door een hetero, anders zou hij vlug tegen de lamp (of erger) lopen.
Een opendeurdag op school noem ik nu niet bepaald een duistere sfeer en opzichtige provocaties horen er zeker niet thuis.

Ik ken natuurlijk de specifieke situatie niet en ik weet niet wat jij onder provoceren verstaat. Ik wou in mijn post enkel aantonen dat provoceren iets menselijk is (daarom niet goed te keuren), en gedaan wordt ongeacht sexuele voorkeur. Dat het dus geen rede is om holebi's op te dringen om enkel nog in privé-sfeer hand in hand te zitten of elkaar een kus te geven, iets wat hetero's overal mogen.

De duistere sfeer sloeg niet op 1 specifieke situatie. Het slaat op een overkoppelend atmospheer die gecreëerd wordt door het gedrag van holebi's (tenminste het gedrag dat overeenstemt met wat hetero's mogen) aan banden te leggen. Het zou paria's van hen maken waarop neergekeken wordt.

[Arne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

We groeien naar elkaar toe. 8)
Ik geloof niet dat heterokoppels of vrijgezellen een vrijbrief hebben om kinderen te adopteren.
Strenge controle kunt u toch niet afkeuren, ongeacht de seksuele voorkeur ?
Geslaagde huwelijken met kinderen hebben wel iets bewezen.
Ik ben geen specialist en kan mij vergissen, dan verwacht ik duidelijke voorbeelden van discriminatie.

Niemand zou een vrijbrief mogen krijgen voor adoptie, het is een serieuze zaak waarbij een degelijke screening noodzakelijk is. Anders natuurlijk met een vrouw die al kinderen heeft en in een lesbische relatie stapt. De andere partner zou hier via dezelfde procedure als hetero-kopels de kinderen moeten kunnen adopteren (mee-ouder worden) Alleen hoop ik (als er ooit adoptie voor holebi's komt), dat de procedures en screening niet anders gaan zijn dan voor hetero-koppels die willen adopteren. Ik ben voor complete gelijkheid waarin dus ook koppels die al iets bewezen hebben makkelijker door de screening zouden raken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Arne

Heb ik de draagband ontkent? Ik zie enkel het verschil niet tussen holebi en hetero-adopties, waar bij beide geen draagband is. Als hetero's het dus horen, mogen holebi's het toch ook?

Ik heb niet gezegd dat je vlaamsblokker bent, maar je verdedigt wel 1 van hun standpunten met argumentatie. Ik toon aan dat die argumentatie fout is.

De piano ken ik niet, ik ben nog niet lang op dit board.

Dat zou er dan moeten op wijzen dat het VB zegt wat de mensen denken.

Ik zie ook geen verschil tussen adopties, ze moeten zeer streng worden gecontroleerd.
Zoals reeds gezegd, homo”s kunnen kinderen adopteren als ze aan de voorwaarden voldoen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Arne

Ik ken natuurlijk de specifieke situatie niet en ik weet niet wat jij onder provoceren verstaat. Ik wou in mijn post enkel aantonen dat provoceren iets menselijk is (daarom niet goed te keuren), en gedaan wordt ongeacht sexuele voorkeur. Dat het dus geen rede is om holebi's op te dringen om enkel nog in privé-sfeer hand in hand te zitten of elkaar een kus te geven, iets wat hetero's overal mogen.

De duistere sfeer sloeg niet op 1 specifieke situatie. Het slaat op een overkoppelend atmospheer die gecreëerd wordt door het gedrag van holebi's (tenminste het gedrag dat overeenstemt met wat hetero's mogen) aan banden te leggen. Het zou paria's van hen maken waarop neergekeken wordt.

Ik heb er geen enkel probleem mee dat ge iemand een kus geeft.
In sommige culturen is dat zelfs de gewoonte.
Ik had het over andersgeaarden met een pluim in hun kont weet je wel.
Dat hand in hand lopen lijkt mij geen probleem evenmin als het gearmd lopen of samen naar het wc gaan van dames. Dat werd reeds gedaan lang voor je de broek van uw vader ontvlucht was. Ik vind dat meer iets voor pubers die denken dat ze het warm water hebben uitgevonden.

[Arne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat zou er dan moeten op wijzen dat het VB zegt wat de mensen denken.

Ik zie ook geen verschil tussen adopties, ze moeten zeer streng worden gecontroleerd.
Zoals reeds gezegd, homo”s kunnen kinderen adopteren als ze aan de voorwaarden voldoen.

Dan denken we er dus hetzelfde over en in geenszin op dezelfde manier als het blok denkt. Waarmee we besluiten dat op het vlak van adoptie (en waarschijnlijk ethische thema's in het algemeen) het blok niet zegt wat de mensen denken.