Motie van het Nova Civitas –

[jan hyoens]

Motie van het Nova Civitas –bestuur naar aanleiding van de
verkiezingsuitslag van 13 juni
Nova Civitas wenst vooreerst op te merken dat twee voorspellingen, eertijds door Nova
Civitas gemaakt, door deze verkiezingen worden bevestigd :
1. Op het congres van de VLD op 7 februari 2004 heeft Nova Civitas bepleit dat de VLD
de heronderhandeling van het federaal regeerakkoord moest eisen ten einde het
vreemdelingenstemrecht te verhinderen en bij weigering van de links- Waalse
coalitiepartners dan maar de federale regering diende te verlaten. Onder invloed van
zwaar emotionele tussenkomsten vanwege Willy Declercq en Guy Verhofstadt heeft
het VLD-congres deze raad niet gevolgd. De VLD wordt hiervoor electoraal
afgestraft. Mocht de VLD in februari de regering hebben verlaten dan had de VLD
waarschijnlijk 30 % in plaats van de 19,5 % nu. De VLD hoopt dat dit voor de VLDcongresgangers
een les zal zijn en dat ze zich in de toekomst meer zullen laten leiden
door rationeel-strategische inzichten dan door emotionele oproepen om de leiders tot
elke prijs te volgen.
2. Nova Civitas heeft er naar aanleiding van het voor de vrije meningsuiting
zorgwekkend arrest van hof van beroep te Gent van 21 april op gewezen dat dit nog
meer kiezers ertoe zal aanzetten omwille van oneigenlijke redenen ( ‘vrije
meningsuiting, stopzetting van politiek-correcte intellectuele terreur’) op het Blok te
stemmen. Alhoewel er bij de honderdduizenden Vlamingen die opnieuw het Blok
hebben vervoegd meerdere redenen zijn geweest voor dit stemgedrag, kan niemand
ontkennen dat het Vlaams Blok heeft gekapitaliseerd op zijn martelaarschap in de
strijd om vrije en onversneden meningsuiting.
Over de verkiezingsuitslag zelf wenst Nova Civitas de volgende vaststellingen te maken :
1. De verkiezingsuitslag loopt zwaar uiteen in Vlaanderen en Wallonië. De Franstalige
krant ‘Le Soir’ titelt vandaag terecht ‘La Belgique coupée en deux’. Wallonië stemt
overwegend links en collectivistisch ( 37 % voor de PS, 8,5 % voor Ecolo en 17,6 %
voor het CDH) terwijl Vlaanderen overwegend rechts en liberaal stemt ( 19,5 % VLD,
24 % Vlaams Blok, 26 % CD&V). De Waalse bevolking stemt blijkbaar massaal voor
het behoud van een uitkeringseconomie, die ze zich kunnen blijven veroorloven door
de miljardentransfers vanuit de Vlaams private sector.
2. De VLD verliest fors zeker in vergelijking met de verkiezingsuitslag van 2003. Haar
kartelformule met Vivant is een verkeerd recept gebleken. De ondoordachte koppeling
aan een organisatie zonder electoraal gewicht en met een utopisch programma waarin
alle kleuren van de ideologische regenboog versmelten, heeft het beeld van zwalpende
en linksere VLD versterkt. Analyses wijzen uit dat het VLD-verlies zich quasiuitsluitend
situeert op de rechterflank van de partij. De VLD had ooit de ambitie te
evolueren naar de dominante Vlaamse volkspartij. Door deze uitslag dreigt ze
opnieuw op de tweede rang komen te zitten, zoals voor 1991.
3. Het CD&V-N-VA-kartel is niet op eigen kracht de grootste formatie in Vlaanderen
geworden, maar dank zij het gecombineerde verlies van de regeringspartijen. Het
kartel haalt amper meer dan de optelsom van de twee kartelpartners en dit na vijf jaar
oppositie. Het CD&V heeft zelfs één zetel minder in het Vlaams Parlement. Het
CD&V, in de praktijk gedomineerd door het ACW, kan uit deze verkiezingsuitslag
geen legitimiteit putten om in Vlaanderen de oude CVP-staat te heractiveren en haar
conservatief-socialistische maatschappijvisie op te dringen.
4. De vooruitgang van het Vlaams Blok is zonder meer indrukwekkend te noemen. De
partij haalt bijna een kwart van de stemmen en is, als men de partijen afzonderlijk
beschouwt, de grootste partij van Vlaanderen geworden. Deze vooruitgang realiseert
zich
a. niettegenstaande een gerechtelijke veroordeling,
b. niettegenstaande de uitgesproken hetze vanwege de media en de linkse
intellectuele elite tegen deze partij
c. niettegenstaande het uitvergroten van particuliere en familiale problemen en
incidenten bij individuele Vlaams Blokleden en mandatarissen.
Wij brengen in herinnering dat Premier Verhofstadt destijds zei dat het succes van
zijn paars experiment zou afgemeten worden aan de kiesresultaten van het Vlaams
Blok.
5. Premier Verhofstadt, lijsttrekker bij Europese verkiezingen, moet het in
voorkeurstemmen afleggen tegnover Jean-Luc Dehaene. Premier Verhofstadt, die
geen ambitie had om in het Europees Parlement te zetelen, lijdt hier een symbolische
en persoonlijke nederlaag in een gevecht dat hij niet het zijne was, terwijl de VLD in
de persoon van Dirk Sterckx nochtans een gedegen en correct-liberaal lijsttrekker voor
het Europarlement ter beschikking had.
Naar aanleiding van de verkiezingsuitslag wil Nova Civitas de volgende aanbevelingen doen :
1. Wat betreft de Vlaams regeringsvorming : Nova Civitas veroordeelt sinds lang een
‘cordon sanitaire’ dat objectief de linkse minderheid in Vlaanderen ‘incontournable’
maakt.. Wil men de wil van de kiezer respecteren dan is het de historische plicht van
de grootste Vlaamse formatie, nl. het CD&V-N-VA om via onderhandelingen te
zoeken of een centrum-rechtse coalitie met het Vlaams Blok mogelijk is. Slechts door
het Vlaams Blok de gelegenheid te geven zijn bestuurskunde of bestuursonkunde te
bewijzen, zullen de Vlamingen een juistere kijk op deze partij krijgen. De
loopgravenhouding tegen het Vlaams Blok vernietigt de Vlaamse slagkracht in
communautaire onderhandelingen en duwt heel Vlaanderen in een Antwerps scenario,
waarbij alle ingegraven partijen zich moeten verenigen om het Blok te weren. Het
‘cordon sanitaire’ kroont het Vlaams Blok met het aureool van de enige
oppositiepartij.
Indien de VLD deelneemt aan de Vlaamse regering, hoopt Nova Civitas dat zij het
liberale verkiezingsprogramma, goedgekeurd op het verkiezingscongres van april, zo
goed mogelijk uitvoert. Nova Civitas legt hier de nadruk op het terugdringen van de
regeloverlast, de hervorming van het scholenlandschap, de liberalisering van de
ruimtelijke ordening, de privatisering van de sociale woningbouw en het uitwerken
van een systeem van huursubsidies. Tevens dringt Nova Civitas erop aan dat de VLDministers
de consequentie van hun keuze aanvaarden en hun ambtstermijn volledig
uitdoen.
2. wat betreft het leiderschap in de VLD : Nova Civitas is van oordeel dat het
informele leiderschap van Guy Verhofstadt nefast is voor de verdere toekomst van de
partij. Vanuit de schaduw van het premierschap wil Guy Verhofstadt als een
‘controlefreak’ alle touwtjes in handen houden. Dit informele, maar eenzame
leiderschap leidt tot een ‘De keizer heeft geen kleren aan’ – effect. Niemand in de
partij heeft blijkbaar de autoriteit Guy Verhofstadt weg te houden van tactische
blunders, zoals zijn lijsttrekkerschap voor de Europese verkiezingen en zijn
toegeeflijkheid tegenover Elio di Rupo. Nova Civitas pleit ervoor dat de VLD
evolueert naar een meer collectief leiderschap zoals in de jaren zeventig met Willy
Declercq, Herman Vanderpoorten, Frans Grootjans en Karel Poma. Een dergelijk
collectief leiderschap laat meer wederzijdse controle toe en behoedt de partij voor
nieuwe fratsen.
3. wat betreft de federale regering : Nova Civitas is van oordeel dat de federale
regering in haar huidige samenstelling verder moet blijven werken in respect voor de
uitslag van 2003. Het feit dat er op Vlaams vlak een regering komt met een andere
samenstelling mag geen reden zijn om over te gaan tot een inkorting van de Vlaamse
bevoegdheden en het doorvoeren van een federale recuperatie. De VLD moet zich
echter in de federale regering harder opstellen tegenover de rode coalitiepartners, in
het bijzonder de PS. Dit zowel op Vlaams vlak inzake de splitsing van Brussel-Halle-
Vilvoorde, de gezondheidszorg, het gezinsbeleid, het arbeidsmarktbeleid en inzake de
fiscale autonomie, als op liberaal vlak inzake de moeilijke hervormingen van de
welvaartstaat in het vooruitzicht van de problemen van de vergrijzing. Het verdient
aanbeveling dat Guy Verhofstadt zich toelegt op zijn federaal premierschap en voor de
duur van zijn ambstermijn uitdrukkelijk afstand doet van verdere ambities op
Europees vlak. Dit zal zijn geloofwaardigheid ten goede komen.
4. wat betreft het Vlaams Blok roept Nova Civitas deze partij op om zich zo snel
mogelijk te ontdoen van alle programmapunten en propagandatechnieken waarin
beledigende en discriminerende uitspraken over bevolkingsgroepen voorkomen. Zo
kan deze partij uitgroeien tot een rechts-conservatieve volkspartij en zich volkomen
integreren in de Vlaamse democratie.Indien dit gebeurt moet de VLD onderzoeken in
hoeverre samenwerking met het Vlaams Blok mogelijk is.
Nova Civitas dringt ook aan op een correcte behandeling van deze partij. Deze partij
heeft de voorkeur gekregen van één miljoen Vlamingen. Voor deze keuze moet men
dan ook respect opbrengen. Dit betekent dat men in de communicatie tussen de
partijen, als in de berichtgeving in de media moet ophouden leugens, laster en groteske
overdrijvingen over deze partij te verspreiden. Ook het uitvergroten van private
problemen met individuele Blokleden is geen correcte politieke handelswijze. In de
politieke rivaliteit met het Blok moet het debat draaien over de essentie, nl. over het
programma van deze partij, over hun strategische inzichten, over hun
bestuursbekwaamheid. De lasterlijke technieken van politici en vooral van mediajournalisten
zijn voor de burger zo doorzichtbaar dat zij leiden tot het omgekeerde
stemgedrag dat men wou bereiken.
Nova Civitas
15 juni 2004

[circe]

Weer een groep die het licht heeft gezien!

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Motie van het Nova Civitas –bestuur naar aanleiding van de
verkiezingsuitslag van 13 juni
Nova Civitas wenst vooreerst op te merken dat twee voorspellingen, eertijds door Nova
Civitas gemaakt, door deze verkiezingen worden bevestigd :
1. Op het congres van de VLD op 7 februari 2004 heeft Nova Civitas bepleit dat de VLD
de heronderhandeling van het federaal regeerakkoord moest eisen ten einde het
vreemdelingenstemrecht te verhinderen en bij weigering van de links- Waalse
coalitiepartners dan maar de federale regering diende te verlaten. Onder invloed van
zwaar emotionele tussenkomsten vanwege Willy Declercq en Guy Verhofstadt heeft
het VLD-congres deze raad niet gevolgd. De VLD wordt hiervoor electoraal
afgestraft. Mocht de VLD in februari de regering hebben verlaten dan had de VLD
waarschijnlijk 30 % in plaats van de 19,5 % nu. De VLD hoopt dat dit voor de VLDcongresgangers
een les zal zijn en dat ze zich in de toekomst meer zullen laten leiden
door rationeel-strategische inzichten dan door emotionele oproepen om de leiders tot
elke prijs te volgen.
2. Nova Civitas heeft er naar aanleiding van het voor de vrije meningsuiting
zorgwekkend arrest van hof van beroep te Gent van 21 april op gewezen dat dit nog
meer kiezers ertoe zal aanzetten omwille van oneigenlijke redenen ( ‘vrije
meningsuiting, stopzetting van politiek-correcte intellectuele terreur’) op het Blok te
stemmen. Alhoewel er bij de honderdduizenden Vlamingen die opnieuw het Blok
hebben vervoegd meerdere redenen zijn geweest voor dit stemgedrag, kan niemand
ontkennen dat het Vlaams Blok heeft gekapitaliseerd op zijn martelaarschap in de
strijd om vrije en onversneden meningsuiting.
Over de verkiezingsuitslag zelf wenst Nova Civitas de volgende vaststellingen te maken :
1. De verkiezingsuitslag loopt zwaar uiteen in Vlaanderen en Wallonië. De Franstalige
krant ‘Le Soir’ titelt vandaag terecht ‘La Belgique coupée en deux’. Wallonië stemt
overwegend links en collectivistisch ( 37 % voor de PS, 8,5 % voor Ecolo en 17,6 %
voor het CDH) terwijl Vlaanderen overwegend rechts en liberaal stemt ( 19,5 % VLD,
24 % Vlaams Blok, 26 % CD&V). De Waalse bevolking stemt blijkbaar massaal voor
het behoud van een uitkeringseconomie, die ze zich kunnen blijven veroorloven door
de miljardentransfers vanuit de Vlaams private sector.
2. De VLD verliest fors zeker in vergelijking met de verkiezingsuitslag van 2003. Haar
kartelformule met Vivant is een verkeerd recept gebleken. De ondoordachte koppeling
aan een organisatie zonder electoraal gewicht en met een utopisch programma waarin
alle kleuren van de ideologische regenboog versmelten, heeft het beeld van zwalpende
en linksere VLD versterkt. Analyses wijzen uit dat het VLD-verlies zich quasiuitsluitend
situeert op de rechterflank van de partij. De VLD had ooit de ambitie te
evolueren naar de dominante Vlaamse volkspartij. Door deze uitslag dreigt ze
opnieuw op de tweede rang komen te zitten, zoals voor 1991.
3. Het CD&V-N-VA-kartel is niet op eigen kracht de grootste formatie in Vlaanderen
geworden, maar dank zij het gecombineerde verlies van de regeringspartijen. Het
kartel haalt amper meer dan de optelsom van de twee kartelpartners en dit na vijf jaar
oppositie. Het CD&V heeft zelfs één zetel minder in het Vlaams Parlement. Het
CD&V, in de praktijk gedomineerd door het ACW, kan uit deze verkiezingsuitslag
geen legitimiteit putten om in Vlaanderen de oude CVP-staat te heractiveren en haar
conservatief-socialistische maatschappijvisie op te dringen.
4. De vooruitgang van het Vlaams Blok is zonder meer indrukwekkend te noemen. De
partij haalt bijna een kwart van de stemmen en is, als men de partijen afzonderlijk
beschouwt, de grootste partij van Vlaanderen geworden. Deze vooruitgang realiseert
zich
a. niettegenstaande een gerechtelijke veroordeling,
b. niettegenstaande de uitgesproken hetze vanwege de media en de linkse
intellectuele elite tegen deze partij
c. niettegenstaande het uitvergroten van particuliere en familiale problemen en
incidenten bij individuele Vlaams Blokleden en mandatarissen.
Wij brengen in herinnering dat Premier Verhofstadt destijds zei dat het succes van
zijn paars experiment zou afgemeten worden aan de kiesresultaten van het Vlaams
Blok.
5. Premier Verhofstadt, lijsttrekker bij Europese verkiezingen, moet het in
voorkeurstemmen afleggen tegnover Jean-Luc Dehaene. Premier Verhofstadt, die
geen ambitie had om in het Europees Parlement te zetelen, lijdt hier een symbolische
en persoonlijke nederlaag in een gevecht dat hij niet het zijne was, terwijl de VLD in
de persoon van Dirk Sterckx nochtans een gedegen en correct-liberaal lijsttrekker voor
het Europarlement ter beschikking had.
Naar aanleiding van de verkiezingsuitslag wil Nova Civitas de volgende aanbevelingen doen :
1. Wat betreft de Vlaams regeringsvorming : Nova Civitas veroordeelt sinds lang een
‘cordon sanitaire’ dat objectief de linkse minderheid in Vlaanderen ‘incontournable’
maakt.. Wil men de wil van de kiezer respecteren dan is het de historische plicht van
de grootste Vlaamse formatie, nl. het CD&V-N-VA om via onderhandelingen te
zoeken of een centrum-rechtse coalitie met het Vlaams Blok mogelijk is. Slechts door
het Vlaams Blok de gelegenheid te geven zijn bestuurskunde of bestuursonkunde te
bewijzen, zullen de Vlamingen een juistere kijk op deze partij krijgen. De
loopgravenhouding tegen het Vlaams Blok vernietigt de Vlaamse slagkracht in
communautaire onderhandelingen en duwt heel Vlaanderen in een Antwerps scenario,
waarbij alle ingegraven partijen zich moeten verenigen om het Blok te weren. Het
‘cordon sanitaire’ kroont het Vlaams Blok met het aureool van de enige
oppositiepartij.
Indien de VLD deelneemt aan de Vlaamse regering, hoopt Nova Civitas dat zij het
liberale verkiezingsprogramma, goedgekeurd op het verkiezingscongres van april, zo
goed mogelijk uitvoert. Nova Civitas legt hier de nadruk op het terugdringen van de
regeloverlast, de hervorming van het scholenlandschap, de liberalisering van de
ruimtelijke ordening, de privatisering van de sociale woningbouw en het uitwerken
van een systeem van huursubsidies. Tevens dringt Nova Civitas erop aan dat de VLDministers
de consequentie van hun keuze aanvaarden en hun ambtstermijn volledig
uitdoen.
2. wat betreft het leiderschap in de VLD : Nova Civitas is van oordeel dat het
informele leiderschap van Guy Verhofstadt nefast is voor de verdere toekomst van de
partij. Vanuit de schaduw van het premierschap wil Guy Verhofstadt als een
‘controlefreak’ alle touwtjes in handen houden. Dit informele, maar eenzame
leiderschap leidt tot een ‘De keizer heeft geen kleren aan’ – effect. Niemand in de
partij heeft blijkbaar de autoriteit Guy Verhofstadt weg te houden van tactische
blunders, zoals zijn lijsttrekkerschap voor de Europese verkiezingen en zijn
toegeeflijkheid tegenover Elio di Rupo. Nova Civitas pleit ervoor dat de VLD
evolueert naar een meer collectief leiderschap zoals in de jaren zeventig met Willy
Declercq, Herman Vanderpoorten, Frans Grootjans en Karel Poma. Een dergelijk
collectief leiderschap laat meer wederzijdse controle toe en behoedt de partij voor
nieuwe fratsen.
3. wat betreft de federale regering : Nova Civitas is van oordeel dat de federale
regering in haar huidige samenstelling verder moet blijven werken in respect voor de
uitslag van 2003. Het feit dat er op Vlaams vlak een regering komt met een andere
samenstelling mag geen reden zijn om over te gaan tot een inkorting van de Vlaamse
bevoegdheden en het doorvoeren van een federale recuperatie. De VLD moet zich
echter in de federale regering harder opstellen tegenover de rode coalitiepartners, in
het bijzonder de PS. Dit zowel op Vlaams vlak inzake de splitsing van Brussel-Halle-
Vilvoorde, de gezondheidszorg, het gezinsbeleid, het arbeidsmarktbeleid en inzake de
fiscale autonomie, als op liberaal vlak inzake de moeilijke hervormingen van de
welvaartstaat in het vooruitzicht van de problemen van de vergrijzing. Het verdient
aanbeveling dat Guy Verhofstadt zich toelegt op zijn federaal premierschap en voor de
duur van zijn ambstermijn uitdrukkelijk afstand doet van verdere ambities op
Europees vlak. Dit zal zijn geloofwaardigheid ten goede komen.
4. wat betreft het Vlaams Blok roept Nova Civitas deze partij op om zich zo snel
mogelijk te ontdoen van alle programmapunten en propagandatechnieken waarin
beledigende en discriminerende uitspraken over bevolkingsgroepen voorkomen. Zo
kan deze partij uitgroeien tot een rechts-conservatieve volkspartij en zich volkomen
integreren in de Vlaamse democratie.Indien dit gebeurt moet de VLD onderzoeken in
hoeverre samenwerking met het Vlaams Blok mogelijk is.
Nova Civitas dringt ook aan op een correcte behandeling van deze partij. Deze partij
heeft de voorkeur gekregen van één miljoen Vlamingen. Voor deze keuze moet men
dan ook respect opbrengen. Dit betekent dat men in de communicatie tussen de
partijen, als in de berichtgeving in de media moet ophouden leugens, laster en groteske
overdrijvingen over deze partij te verspreiden. Ook het uitvergroten van private
problemen met individuele Blokleden is geen correcte politieke handelswijze. In de
politieke rivaliteit met het Blok moet het debat draaien over de essentie, nl. over het
programma van deze partij, over hun strategische inzichten, over hun
bestuursbekwaamheid. De lasterlijke technieken van politici en vooral van mediajournalisten
zijn voor de burger zo doorzichtbaar dat zij leiden tot het omgekeerde
stemgedrag dat men wou bereiken.
Nova Civitas
15 juni 2004

Mooie analyse.

[Garga]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Weer een groep die het licht heeft gezien!

Die hebben het licht al langer gezien. Nova Civitas is de donkerblauwe (maar weinig invloedrijke) denktank binnen de VLD. Boudewijn Bouckaert (voorzitter) is daarnaast ook nog eens één van de meest Vlaamse VLD'ers. Hij is trouwens ook voorzitter van het OVV, het overlegcentrum Vlaamse verenigingen.

[Phalanstere]

Oorspronkelijk geplaatst door Garga

Die hebben het licht al langer gezien. Nova Civitas is de donkerblauwe (maar weinig invloedrijke) denktank binnen de VLD. Boudewijn Bouckaert (voorzitter) is daarnaast ook nog eens één van de meest Vlaamse VLD'ers. Hij is trouwens ook voorzitter van het OVV, het overlegcentrum Vlaamse verenigingen.

Boudewijn Bouckaert is een stuk crapuul die de lijsten van de universiteit gebruikt om verkiezingspropaganda te sturen.

[Knuppel]

..en Bert Anciaux was een 'Vlaamse' minister die twee ambtenaren van zijn kabinet liet gebruiken om de propagandacampagne te verzorgen van een adjunct-kabinetchef met blauw signatuur.

Geef mij dan toch liever maar B. Bouckaert.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Phalanstere

Boudewijn Bouckaert is een stuk crapuul die de lijsten van de universiteit gebruikt om verkiezingspropaganda te sturen.

Als dat al voldoende is om crapuul te worden genoemd

[Phalanstere]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Als dat al voldoende is om crapuul te worden genoemd :lol:

Hoe noem je anders een zelfverklaarde liberaal die gemeenschapsgoederen aanwent voor persoonlijk gewin, privacy van anderen niet respecteerd en de regels van de universiteit die hem werk bezorgd overtreed?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Phalanstere

Hoe noem je anders een zelfverklaarde liberaal die gemeenschapsgoederen aanwent voor persoonlijk gewin, privacy van anderen niet respecteerd en de regels van de universiteit die hem werk bezorgd overtreed?

ik noem dat gewoon een zelfverklaarde liberaal

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Phalanstere

Hoe noem je anders een zelfverklaarde liberaal die gemeenschapsgoederen aanwen[size=6]d[/size]t voor persoonlijk gewin, privacy van anderen niet respecteer[size=6]t[/size] en de regels van de universiteit die hem werk bezorg[size=6]t[/size] overtreed[size=6]t[/size]?

Misschien kan je even aan bronvermelding doen alvorens Bouckaert aan te klagen?
Ik vind het nogal moeilijk te geloven dat de Philistijnse zélf universiteitsstudente zou zijn.

[Starlight]

wat betreft het Vlaams Blok roept Nova Civitas deze partij op om zich zo snel
mogelijk te ontdoen van alle programmapunten en propagandatechnieken waarin
beledigende en discriminerende uitspraken over bevolkingsgroepen voorkomen. Zo
kan deze partij uitgroeien tot een rechts-conservatieve volkspartij en zich volkomen
integreren in de Vlaamse democratie.Indien dit gebeurt moet de VLD onderzoeken in
hoeverre samenwerking met het Vlaams Blok mogelijk is.

Bwa, moest VB dat doen, zou het mss een stap in de goede richting zijn.
Dan zal er mss eindelijk eens een tussenoplossing uit de bus komen die méér dan dat klein miljoen mensen tevreden zou maken.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Starlight

Bwa, moest VB dat doen, zou het mss een stap in de goede richting zijn.
Dan zal er mss eindelijk eens een tussenoplossing uit de bus komen die méér dan dat klein miljoen mensen tevreden zou maken.

De andere voorwaarde is het verdwijnen van Dewinter.

[Phalanstere]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Weer een groep die het licht heeft gezien!

Of te lang in de zon heeft gekeken.

['t Gezond Verstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

De andere voorwaarde is het verdwijnen van Dewinter.

Juist ja. Het stemmenkanon bij uitstek doen verdwijnen.
Serieus blijven, hé.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Phalanstere

Hoe noem je anders een zelfverklaarde liberaal die gemeenschapsgoederen aanwent voor persoonlijk gewin, privacy van anderen niet respecteerd en de regels van de universiteit die hem werk bezorgd overtreed?

2 opmerkingen:
1. ik heb niks gekregen en ik sta ook op die lijsten...
2.(minder relevant) ivm het gebruik van gemeenschapsgoederen wijs ik er u op dat het vlaams blok beschikt over 1 personeelslid en dat de rest van het werk voor de partij gedaan wordt door parlementaire medewerkers

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Juist ja. Het stemmenkanon bij uitstek doen verdwijnen.
Serieus blijven, hé.

Het was maar de 'andere' voorwaarde.

Een waar toch wel over gedacht gaat worden als het Vlaams Blok van naam verandert.
Als FDW dan niet verdwijnt zal hij zich toch uit de schijnwerpers moeten gaan houden of het is weer prijs...

[Starlight]

Juist ja. Het stemmenkanon bij uitstek doen verdwijnen.
Serieus blijven, hé.

Dus jij denkt, Gezond Verstand, dat het VB dan volledig in elkaar zou zakken?

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Juist ja. Het stemmenkanon bij uitstek doen verdwijnen.
Serieus blijven, hé.

en ik die dacht dat de mensen op het vlaams blok stemden voor de ideeen en oplossingen die ze naar voor brachten... silly me

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door james

en ik die dacht dat de mensen op het vlaams blok stemden voor de ideeen en oplossingen die ze naar voor brachten... silly me

ja hé, net zoals bij de andere partijen hé.

[Phalanstere]

Oorspronkelijk geplaatst door james

2 opmerkingen:
1. ik heb niks gekregen en ik sta ook op die lijsten...
2.(minder relevant) ivm het gebruik van gemeenschapsgoederen wijs ik er u op dat het vlaams blok beschikt over 1 personeelslid en dat de rest van het werk voor de partij gedaan wordt door parlementaire medewerkers

1. Verkiezingen van 1999, midden in de examens ook toen.
2. ik weet het, 't is niet de bedoeling, wat kan je eraan doen?
alle parlementaire medewerkers controleren of ze wel echt als parlementaire medewerkers werken? en wat is dat dan?