Wraak = natuurlijke bescherming tegen moordenaars, verkrachters, ontvoerders enz.. - Pagina 3

Arouet · 7 augustus 2009, 10:54

Tuurlijk is wraak een goed idee de feiten zeggen het toch zelf. We nemen een willekeurig voorbeeld, neem de V.S. zij hebben een vorm van wraak (doodstraf) en iedereen weet toch dat er daar veel minder criminaliteit is.

Fallen Angel · 7 augustus 2009, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Tuurlijk is wraak een goed idee de feiten zeggen het toch zelf. We nemen een willekeurig voorbeeld, neem de V.S. zij hebben een vorm van wraak (doodstraf) en iedereen weet toch dat er daar veel minder criminaliteit is.

De VS heeft inderdaad minder criminaliteit dan hier in Europa maar dat heeft niet echt met de doodstraf te maken aangezien de staten in de VS met doodstraf ook de meeste criminaliteit hebben.

Tashunka · 7 augustus 2009, 12:06

niet onderkende ironie is toch zo grappig

Thomas VDB · 12 augustus 2009, 12:34

Ik ben voor een herinvoering van de doodstraf, maar alleen voor heel zware feiten (bv. velerlei moorden) én wanneer het onomstotelijk bewezen is.

reneinehv · 10 december 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Als U het oog om oog,Tand om tand principe wil promoten moet U daar maar gaan wonen waar die principes nog volop worden toegepast.....

Hier gelden ze namelijk niet meer, en wéét U ,zelfs de strengste maatregelen op die gebied zullen géén moorden verhinderen....

grappig dat mensen denken te weten hoe de samenleving hoort te werken.
In het geval van iedere situatie worden reacties gecreëerd. Iets overlaten aan de politie is ook een vorm van wraak. Alleen deze wordt geaccepteerd omdat dit een norm is. Ik kan de gedachte van niet zelf reageren op zo'n misdaad van deze omvang niet bevatten. Maar dit is mijn mening. Actie - reactie.
Er is geen goed en fout. Behalve die van de wetgeving. En die is zoals je weet in veel samenlevingen anders omdat mensen daar ook weer een andere kijk op hebben. Alles wat emotioneel verband heeft is onmogelijk om te beoordelen door derden. Nooit door iemand die dat emotionele verband niet kan leggen.
Dit is dus net als bijna alle discussies, gedoemd om geen juist antwoord te krijgen.

CyberpunX · 10 december 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

neem de V.S. zij hebben een vorm van wraak (doodstraf) en iedereen weet toch dat er daar veel minder criminaliteit is.

Als je elke vrijheid op een bepaald punt strafbaar maakt krijg je idd de criminaliteit niet opgelost. De criminaliteit is daar ook opgesteld om bepaalde groepen te viseren en onder de duim te houden. En de wetgeving is niet bedoeld een correcte uitkomst te genereren.

Voor veel overtuigingen en ereligies is wraak een erekwestie.

7 augustus 2009, 10:54	#41
Arouet Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2009 Berichten: 462	Tuurlijk is wraak een goed idee de feiten zeggen het toch zelf. We nemen een willekeurig voorbeeld, neem de V.S. zij hebben een vorm van wraak (doodstraf) en iedereen weet toch dat er daar veel minder criminaliteit is.

7 augustus 2009, 12:06	#43
Tashunka Gouverneur Geregistreerd: 31 oktober 2006 Berichten: 1.286	niet onderkende ironie is toch zo grappig

12 augustus 2009, 12:34	#44
Thomas VDB Partijlid Geregistreerd: 7 april 2009 Berichten: 261	Ik ben voor een herinvoering van de doodstraf, maar alleen voor heel zware feiten (bv. velerlei moorden) én wanneer het onomstotelijk bewezen is.