Wraak = natuurlijke bescherming tegen moordenaars, verkrachters, ontvoerders enz..

slegie · 18 juli 2009, 22:05

Wraak word vaak afgedaan als iets slechts.

Vooral in de grote religies is wraak iets slechts.
Men moet vergevingsgezind zijn en in sommige gevallen is dit ook maar in vele gevallen zou wraak rechtvaardiger zijn dan vergeving.

Vooral in onze rechtspraak loopt het vaak mis en krijgen daders lachwekkende lage en milde straffen op word een moordenaar in een slachtoffer rol geduwd met zaken zoals hij is ziek, wist niet wat hij deed, slechte jeugd enz....

Wraak en het gezegde oog voor een oog en een tand voor een tand is in mijn ogen vandaag toepasselijker dan ooit.

Wraak is in mijn ogen een natuurlijke bescherming tegen mensen met slechte bedoelingen. een natuurlijk instinct om onze familie en vrienden te beschermen want indien mensen met slechte bedoelingen weten dat ze worden opgejaagd en dezelfde straf krijgen als zij van plan zijn met hun slachtoffers dat deze criminelen wel 2 keer zouden nadenken vooraleer iets te doen.

Nu is er geen rechtvaardigheid meer

moordenaars komen vrij na 10 jaar
verkrachter moeten max 7 jaar zitten
ziekelijke moorden die een natie beroeren worden gepleegd volgens justitie door mensen die ziek zijn en behandeld moeten worden in plaats van gestraft

zoals die tienerdochter die haar moeder laat vermoorden zou volgens sommige behandeld moeten worden in plaats van gestraft.

diene jonge gast wat daar in die creche kinderen had vermoord is ziek.

Komaan mensen waar zijn we mee bezig. dit zijn duidelijk moordenaars en is duidelijk dat dit soort monsters(mens) niet meer thuishoort op onze planeet.
definitief verwijderen (doodstraf) of zware pijnlijk celstraffen dat is wat onze justitie nodig heeft

wraak moet thuis horen in onze samenleving maar zou uitgevoerd moeten worden door de overheid en zij moet waken over de rechtvaardigheid en de rechtvaardige behandeling van de slachtoffers en nabestaanden van de slachtoffers en niet zoals nu daders in een slachtoffer rol duwen

Svennies · 18 juli 2009, 22:10

Als U het oog om oog,Tand om tand principe wil promoten moet U daar maar gaan wonen waar die principes nog volop worden toegepast.....

Hier gelden ze namelijk niet meer, en wéét U ,zelfs de strengste maatregelen op die gebied zullen géén moorden verhinderen....

Bobke · 18 juli 2009, 22:11

Wraak is nergens goed voor, kan zelfs een sneeuwbaleffect veroorzaken.
Voorkomen is beter dan genezen.
Straffen is geen synoniem van wreken.

slegie · 20 juli 2009, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Als U het oog om oog,Tand om tand principe wil promoten moet U daar maar gaan wonen waar die principes nog volop worden toegepast.....

Hier gelden ze namelijk niet meer, en wéét U ,zelfs de strengste maatregelen op die gebied zullen géén moorden verhinderen....

Een samenleving die moordenaars, verkrachters een 2de kans wil geven is even onrechtvaardig bezig dan de landen die het oog om oog, tand om tand principe wel nog gebruiken.

beschaafd zijn is niet moordenaars en verkrachters behandelen als kindjes die eens iets stout hebben gedaan.

Dus omdat volgens u de strengste straffen (=doodstraf en levenslange opsluiting) niet voor minder moorden zorgt mogen moordenaars en verkrachters dus volgens u snel vrijkomen. Helpt dat dan wel?

Misschien praat u anders als ooit uw eigen kind word vermoord of verkracht

slegie · 20 juli 2009, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wraak is nergens goed voor, kan zelfs een sneeuwbaleffect veroorzaken.
Voorkomen is beter dan genezen.
Straffen is geen synoniem van wreken.

Wraak is wel ergens goed voor. de natuur heeft ons dit instinct niet gegeven zonder een reden.

Wij in het westen kennen wraak enkel als iets slechts, want wij zijn beschaafd maar juist onze beschaving beschermt criminelen zoals moordenaars en verkrachters maar ook al het ander gespuis komt soms zonder straf er van af omdat we in justitie zoveel achterpoortjes hebben ingebouwd ter bescherming van de dader en niet van het slachtoffer

een verkrachter krijgt 7 jaar, hoelang duurt het eer een vrouw of kind een verkrachting verwerkt heeft? juist nooit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Toch kan de dader na 7 jaar zijn werk nog eens hervatten of wraak nemen want criminelen doen dit dus wel

Andro · 20 juli 2009, 16:54

An eye for an eye makes the whole world blind.

(Gandhi)

filosoof · 20 juli 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

An eye for an eye makes the whole world blind.

(Gandhi)

Ik ging 't juist posten.
Wraak is gewoon woede botvieren en woede maakt blind.

Bobke · 20 juli 2009, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Wraak is wel ergens goed voor. de natuur heeft ons dit instinct niet gegeven zonder een reden.

Ik denk niet dat de natuur ons dat instinct gegeven heeft.

Citaat:

Wij in het westen kennen wraak enkel als iets slechts, want wij zijn beschaafd maar juist onze beschaving beschermt criminelen zoals moordenaars en verkrachters maar ook al het ander gespuis komt soms zonder straf er van af omdat we in justitie zoveel achterpoortjes hebben ingebouwd ter bescherming van de dader en niet van het slachtoffer

Dat heeft toch niets met wraak te maken ?

Citaat:

een verkrachter krijgt 7 jaar, hoelang duurt het eer een vrouw of kind een verkrachting verwerkt heeft? juist nooit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Toch kan de dader na 7 jaar zijn werk nog eens hervatten of wraak nemen want criminelen doen dit dus wel

Ziet ge wel.

filosoof · 20 juli 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk niet dat de natuur ons dat instinct gegeven heeft.

Citaat:

want criminelen doen dit dus wel

Citaat:

Ziet ge wel.

==> wraak is crimineel.

dejohan · 20 juli 2009, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Wraak is wel ergens goed voor. de natuur heeft ons dit instinct niet gegeven zonder een reden.

Door middel van diezelfde instincten worden moorden gepleegd en vrouwen verkracht. Nu gij terug.

Bobke · 20 juli 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

==> wraak is crimineel.

Niet akkoord?.

the_dude · 20 juli 2009, 17:54

hoe duidelijker je naar de wereld kijkt hoe duidelijker het wordt dat echte misdadigers bestaan uit bankiers/advocaten gesteund door hun marjonetten de politiek. Alle anderen zijn eigenlijk maar klein bier met hen vergeleken. En zolang er vanuit 'leidinggevende' figuren enkel signalen (en ze zijn verre van subtiel) van normvervaging komen zal de rest van de samenleving gewoon volgen.

Bobke · 20 juli 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

hoe duidelijker je naar de wereld kijkt hoe duidelijker het wordt dat echte misdadigers bestaan uit bankiers/advocaten gesteund door hun marjonetten de politiek. Alle anderen zijn eigenlijk maar klein bier met hen vergeleken. En zolang er vanuit 'leidinggevende' figuren enkel signalen (en ze zijn verre van subtiel) van normvervaging komen zal de rest van de samenleving gewoon volgen.

Maar we zullen ons wreken.

filosoof · 20 juli 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar we zullen ons wreken.

Op Lippens, Votron en Wall Street? Nou, succes ermee!

filosoof · 20 juli 2009, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

==> wraak is crimineel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet akkoord?.

Zeer zeker akkoord. De wreker verlaagt zich tot het niveau van misdadiger.

Citaat:

Indien een vijand hem iets misdeed, wreekt de wijze man zich niet, maar gaat langs de rivier zitten. Na verloop van tijd zal het lijk van zijn vijand langs drijven.
(Chinees spreekwoord)

elcid · 20 juli 2009, 20:07

Hoe zit het dan met vergeving?

slegie · 20 juli 2009, 23:00

Wraak, blijkbaar hier door velen afgedaan als iets crimineel.

thans,

- zonder wraak liepen heel wat nazibeulen nu nog steeds rond(diegene die nog niet door ouderdom zijn gestorven)

- zonder wraak gevoelens zouden de amerikanen na pearl harbour nooit meegedaan hebben aan WO 2

enz...

wraak drijft ons dikwijls tot acties van rechtvaardigheid. maar kan helaas ook een keerzijde hebben naargelang het individu of de groep die wraak neemt en voor welke reden

Jarno · 21 juli 2009, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

An eye for an eye makes the whole world blind.

(Gandhi)

Amai, wat een persoon om te citeren. Had Gandhi de wapens opgenomen hadden de Britten veel vlugger buiten gelegen en waren er niet zoveel slachtoffers onder de Indiërs gevallen.

Wraak afdoen als iets slechts is een kenmerk van een slavenmoraal.

elcid · 21 juli 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Amai, wat een persoon om te citeren. Had Gandhi de wapens opgenomen hadden de Britten veel vlugger buiten gelegen en waren er niet zoveel slachtoffers onder de Indiërs gevallen.

Wraak afdoen als iets slechts is een kenmerk van een slavenmoraal.

Iedereen die de zaak redelijk bekijkt ziet dat wraak een slechte zaak is. Heeft u dan liever een herrenmoraal waarin de wet van de jungle heerst?

Kallikles · 21 juli 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Amai, wat een persoon om te citeren. Had Gandhi de wapens opgenomen hadden de Britten veel vlugger buiten gelegen en waren er niet zoveel slachtoffers onder de Indiërs gevallen.

Wraak afdoen als iets slechts is een kenmerk van een slavenmoraal.

Nietzsche was juist tegen de wraak.

18 juli 2009, 22:05	#1
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Wraak = natuurlijke bescherming tegen moordenaars, verkrachters, ontvoerders enz.. Wraak word vaak afgedaan als iets slechts. Vooral in de grote religies is wraak iets slechts. Men moet vergevingsgezind zijn en in sommige gevallen is dit ook maar in vele gevallen zou wraak rechtvaardiger zijn dan vergeving. Vooral in onze rechtspraak loopt het vaak mis en krijgen daders lachwekkende lage en milde straffen op word een moordenaar in een slachtoffer rol geduwd met zaken zoals hij is ziek, wist niet wat hij deed, slechte jeugd enz.... Wraak en het gezegde oog voor een oog en een tand voor een tand is in mijn ogen vandaag toepasselijker dan ooit. Wraak is in mijn ogen een natuurlijke bescherming tegen mensen met slechte bedoelingen. een natuurlijk instinct om onze familie en vrienden te beschermen want indien mensen met slechte bedoelingen weten dat ze worden opgejaagd en dezelfde straf krijgen als zij van plan zijn met hun slachtoffers dat deze criminelen wel 2 keer zouden nadenken vooraleer iets te doen. Nu is er geen rechtvaardigheid meer moordenaars komen vrij na 10 jaar verkrachter moeten max 7 jaar zitten ziekelijke moorden die een natie beroeren worden gepleegd volgens justitie door mensen die ziek zijn en behandeld moeten worden in plaats van gestraft zoals die tienerdochter die haar moeder laat vermoorden zou volgens sommige behandeld moeten worden in plaats van gestraft. diene jonge gast wat daar in die creche kinderen had vermoord is ziek. Komaan mensen waar zijn we mee bezig. dit zijn duidelijk moordenaars en is duidelijk dat dit soort monsters(mens) niet meer thuishoort op onze planeet. definitief verwijderen (doodstraf) of zware pijnlijk celstraffen dat is wat onze justitie nodig heeft wraak moet thuis horen in onze samenleving maar zou uitgevoerd moeten worden door de overheid en zij moet waken over de rechtvaardigheid en de rechtvaardige behandeling van de slachtoffers en nabestaanden van de slachtoffers en niet zoals nu daders in een slachtoffer rol duwen

20 juli 2009, 16:54	#6
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	An eye for an eye makes the whole world blind. (Gandhi) __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

20 juli 2009, 17:54	#12
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	hoe duidelijker je naar de wereld kijkt hoe duidelijker het wordt dat echte misdadigers bestaan uit bankiers/advocaten gesteund door hun marjonetten de politiek. Alle anderen zijn eigenlijk maar klein bier met hen vergeleken. En zolang er vanuit 'leidinggevende' figuren enkel signalen (en ze zijn verre van subtiel) van normvervaging komen zal de rest van de samenleving gewoon volgen. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

18 juli 2009, 22:10	#2
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	Als U het oog om oog,Tand om tand principe wil promoten moet U daar maar gaan wonen waar die principes nog volop worden toegepast..... Hier gelden ze namelijk niet meer, en wéét U ,zelfs de strengste maatregelen op die gebied zullen géén moorden verhinderen....

18 juli 2009, 22:11	#3
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Wraak is nergens goed voor, kan zelfs een sneeuwbaleffect veroorzaken. Voorkomen is beter dan genezen. Straffen is geen synoniem van wreken.

20 juli 2009, 20:07	#16
elcid Vreemdeling Geregistreerd: 20 juli 2009 Berichten: 8	Hoe zit het dan met vergeving?

20 juli 2009, 23:00	#17
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Wraak, blijkbaar hier door velen afgedaan als iets crimineel. thans, - zonder wraak liepen heel wat nazibeulen nu nog steeds rond(diegene die nog niet door ouderdom zijn gestorven) - zonder wraak gevoelens zouden de amerikanen na pearl harbour nooit meegedaan hebben aan WO 2 enz... wraak drijft ons dikwijls tot acties van rechtvaardigheid. maar kan helaas ook een keerzijde hebben naargelang het individu of de groep die wraak neemt en voor welke reden