Wraak = natuurlijke bescherming tegen moordenaars, verkrachters, ontvoerders enz..

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nietzsche was juist tegen de wraak.

Hebt ge ook een eigen mening ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hebt ge ook een eigen mening ?

Jarno sprak over slavenmoraal. Welnu, de uitvinder van het concept "slavenmoraal" is Friedrich Nietzsche. Als er iemand Nietzsche citeert, dan is het een relevante repliek van mijn kant als ik aangeef dat het denken van Nietzsche op dit punt complexer is...

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Amai, wat een persoon om te citeren. Had Gandhi de wapens opgenomen hadden de Britten veel vlugger buiten gelegen en waren er niet zoveel slachtoffers onder de Indiërs gevallen.

Wraak afdoen als iets slechts is een kenmerk van een slavenmoraal.

1) Wraak is niet hetzelfde als een revolutie of vrijheidsstrijd.
2) Wraak is een individueel conflict dat bijna altijd leidt tot weerwraak en in sommige gevallen to bloedvetes.
3) Laat de justitie zijn werk doen.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Als U het oog om oog,Tand om tand principe wil promoten moet U daar maar gaan wonen waar die principes nog volop worden toegepast.....

Hier gelden ze namelijk niet meer, en wéét U ,zelfs de strengste maatregelen op die gebied zullen géén moorden verhinderen....

Zeker niet in die landen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Als U het oog om oog,Tand om tand principe wil promoten moet U daar maar gaan wonen waar die principes nog volop worden toegepast.....

Suggestie voor Slegie: China. Misschien in het bijzonder bij de Oeigoeren. Dan kun je de wraak van de Chinezen goed ondervinden als je opkomt voor je eigen volk.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1) Wraak is niet hetzelfde als een revolutie of vrijheidsstrijd.
2) Wraak is een individueel conflict dat bijna altijd leidt tot weerwraak en in sommige gevallen to bloedvetes.
3) Laat de justitie zijn werk doen.

Het is juist justitie dat momenteel faalt door het geven van lachwekkende straffen voor zware feiten.

sommige jongeren moeten niet 1 dag in de cel na zware feiten door plaatsgebrek. is dit nog normaal?

voor verkrachting staat maximum 7 jaar maar geen enkele verkrachter zit zolang maar hoe lang heeft een slachtoffer nodig om dit te verwerken, wetende dat haar verkrachter na een aantal jaartjes gewoon weer zijn gang kan gaan?

door de wet lejeune komen een pak misdadigers van heel zware feiten er heel gemakkelijk van af.

Door procedure fouten kunnen criminelen zomaar vrijkomen ook al was hun misdrijf zeer zwaar?

dit is toch allemaal niet meer logisch hé en als justitie niet meer rechtvaardig kan zijn kunnen we beter zelf het heft in eigen handen nemen en wraak nemen en ik weet als iemand mijn vrouw verkracht of mijn zoon vermoord of wat dan ook dat ik deze persoon zal vermoorden omdat ik geloof niet meer in de rechtvaardigheid van justitie deze zijn te zeer gericht om criminelen alsmaar die 2,3,4,....enz kans te geven en duwen criminelen bijna in een slachtofferrol.

[Duvelke]

Wraak is iets barbaars, en toont aan dat je niet beter bent dan de verkrachter, moordenaar, ..
Ik zeg niet dat je je andere kaak moet tonen, maar hem op dezelfde manier terugpakken, maakt je geen haar beter dan die crimineel.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

voor verkrachting staat maximum 7 jaar maar geen enkele verkrachter zit zolang maar hoe lang heeft een slachtoffer nodig om dit te verwerken, wetende dat haar verkrachter na een aantal jaartjes gewoon weer zijn gang kan gaan?

Juist. De rechter bepaalt de straf en krijgt van de wetgever daarbij een speling tussen de minimum en de maximumstraf.

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

door de wet lejeune komen een pak misdadigers van heel zware feiten er heel gemakkelijk van af.

Na een bepaald aantal jaren werkt gevangenisstraf averechts en wordt de kans op recidiveren net terug groter.
Het doel van moderne justitie is de bedoeling mensen hun leven te laten beteren.
Het doel van de middeleeuwse justitie was mensen zo zwaar mogelijk te laten lijden. Martelen, etc.

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Door procedure fouten kunnen criminelen zomaar vrijkomen ook al was hun misdrijf zeer zwaar?

Procedurefouten beschermen u en ik van justitiële willekeur.
Procedurefouten zijn meestal het gevolg van incompetente politiediensten, onderzoeksrechters, etc.....

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

dit is toch allemaal niet meer logisch hé en als justitie niet meer rechtvaardig kan zijn

Hier is uw fout. Justitie doet aan recht, niet aan rechtvaardigheid.
Recht komt voort uit wetten opgesteld door politici.
En recht moet in het beste geval zoveel mogelijk het rechtvaardige benaderen.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Wraak is iets barbaars, en toont aan dat je niet beter bent dan de verkrachter, moordenaar, ..
Ik zeg niet dat je je andere kaak moet tonen, maar hem op dezelfde manier terugpakken, maakt je geen haar beter dan die crimineel.

wraak is iets barbaars? waarom???

denk je nu echt dat je in de hel beland als je de moordenaar van je zoon of dochter ook vermoord.
vind hier niks barbaars aan

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

wraak is iets barbaars? waarom???

denk je nu echt dat je in de hel beland als je de moordenaar van je zoon of dochter ook vermoord.
vind hier niks barbaars aan

De familie van die moordenaar heeft daar nochtans een andere mening over.
Pas dus maar op dat die familie geen weerwraak op u neemt.

[the_dude]

tuurlijk is wraak barbaars. Toont mooi aan hoe wij de-evolueren dankzij leidinggevende figuren die eigen ego eerst prediken.

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Hoe lang heeft een slachtoffer nodig om dit te verwerken, wetende dat haar verkrachter na een aantal jaartjes gewoon weer zijn gang kan gaan?

Hoe lang heeft een slachtoffer nodig om dit te verwerken, wetende dat haar verkrachter een aantal jaartjes opgesloten zit, maar de andere 5 miljoen potentiële verkrachters nog vrij rondlopen?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

wraak is iets barbaars? waarom???

denk je nu echt dat je in de hel beland als je de moordenaar van je zoon of dochter ook vermoord.
vind hier niks barbaars aan

Ok, dus jij neemt wraak op de moordenaar van uw kind
Mag de vader van die moordenaar dan wraak op u komen nemen?
Mag u broer dan wraak komen nemen op die vader?
Mag die zijn nonkel dan wraak komen nemen op op uw broer?
mag die ....

het zou een eindeloos spelletje zijn van wraak nemen...straatje zonder einde

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1) Wraak is niet hetzelfde als een revolutie of vrijheidsstrijd.
2) Wraak is een individueel conflict dat bijna altijd leidt tot weerwraak en in sommige gevallen to bloedvetes.
3) Laat de justitie zijn werk doen.

Ik ben niet degene die Gandhi er moest bij sleuren.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door elcid

Iedereen die de zaak redelijk bekijkt ziet dat wraak een slechte zaak is. Heeft u dan liever een herrenmoraal waarin de wet van de jungle heerst?

Arumentum ad populum.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nietzsche was juist tegen de wraak.

Het is niet omdat Nietzsche tegen wraak was dat ik dat ook moet zijn, evenmin als dat ik het begrip slavenmoraal niet zou mogen overnemen.

[Festerday]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Wraak afdoen als iets slechts is een kenmerk van een slavenmoraal.

*knip*

Typisch voor rechts extremisten: zero tolerance voor anderen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Procedurefouten beschermen u en ik van justitiële willekeur.

Tenminste, als je een dure advocaat hebt die gespecialiseerd is in het uitspitten van dossiers op zoek naar procedurefouten...

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

voor verkrachting staat maximum 7 jaar

Uw feiten zijn een beetje verdraaid. Verkrachting wordt bestraft met opsluiting van vijf tot tien jaar zie art 375 SW en volgende...

[Tashunka]

oeps