Toegepaste theologie - Pagina 3

harriechristus · 27 november 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het is géén van beiden.

vierkant dus.....

Compare · 27 november 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

vierkant dus.....

Hij heeft gelijk, de aarde is zeker niet plat. Maar het is ook geen perfect bolvormige planeet. Niet plat en niet rond dus

harriechristus · 27 november 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Compare

Hij heeft gelijk, de aarde is zeker niet plat. Maar het is ook geen perfect bolvormige planeet. Niet plat en niet rond dus

Daar gaat het helemaal niet over.

Volgens Einstein is de aarde voor een zeer snelle reiziger ( tussen tegen de lichtsnelheid ) plat......en voor ons gewoon rond.

Dus dan is de aarde plat en rond, allebei.

Compare · 27 november 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Daar gaat het helemaal niet over.

Volgens Einstein is de aarde voor een zeer snelle reiziger ( tussen tegen de lichtsnelheid ) plat......en voor ons gewoon rond.

Dus dan is de aarde plat en rond, allebei.

Ik reageerde alleen op het feit dat jij iemand begon uit te lachen die iets zei dat volledig waar was. Je maakt jezelf dus nog maar eens belachelijk met je gebrek aan kennis. En dat is zonde voor iemand die zich de meest intelligente persoon ter wereld vindt.

zeddie · 27 november 2010, 18:58

“To our sense the earth is flat and, for most immediate practical purposes, within a limit, we have to follow the sense reality and deal with the flatness as if it were a fact; but in true phenomenal reality the flatness of the earth is unreal, and Science seeking for the truth of the phenomenal reality in things has to treat it as approximately round. In a host of details Science contradicts the evidence of the senses as to the real truth of phenomena; but, still, we have to accept the cadre provided by our senses because the practical relations with things which they impose on us have validity as an effect of reality and cannot be disregarded. Our reason, relying on the senses and exceeding them, constructs its own canons or notions of the real and unreal, but these canons vary according to the standpoint taken by the reasoning observer.”

The understanding of what we experience also changes with the viewpoint of the person making the observation: “The physical scientist probing into phenomena erects formulas and standards based on the objective and phenomenal reality and its processes: to his view mind may appear as a subjective result of Matter and self and spirit as unreal; at any rate he has to act as if matter and energy alone existed and mind were only an observer of an independent physical reality which is unaffected by any mental processes or any presence or intervention of a cosmic Intelligence. The psychologist, probing independently into mind consciousness and mind unconsciousness, discovers another domain of realities, subjective in its character, which has its own law and process; to him Mind may even come to appear as the key of the real. Matter as only a field for mind, and spirit apart from mind as something unreal.”

Of course, we can push this further to the next level at which the basis of reality is in spirit, and mind and matter become secondary phenomena….

GreetzZ

harriechristus · 27 november 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Compare

Ik reageerde alleen op het feit dat jij iemand begon uit te lachen die iets zei dat volledig waar was.

fout dus...je moet jezelf eerst even informeren waar het over gaat of je nergens mee bemoeien.....

Citaat:

Je maakt jezelf dus nog maar eens belachelijk met je gebrek aan kennis. En dat is zonde voor iemand die zich de meest intelligente persoon ter wereld vindt.

erg dom dus......je moet eens goed leren lezen en nadenken voor je zo maar wat zegt....

harriechristus · 27 november 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

“To our sense the earth is flat and, for most immediate practical purposes, within a limit, we have to follow the sense reality and deal with the flatness as if it were a fact; but in true phenomenal reality the flatness of the earth is unreal, and Science seeking for the truth of the phenomenal reality in things has to treat it as approximately round. In a host of details Science contradicts the evidence of the senses as to the real truth of phenomena; but, still, we have to accept the cadre provided by our senses because the practical relations with things which they impose on us have validity as an effect of reality and cannot be disregarded. Our reason, relying on the senses and exceeding them, constructs its own canons or notions of the real and unreal, but these canons vary according to the standpoint taken by the reasoning observer.”

The understanding of what we experience also changes with the viewpoint of the person making the observation: “The physical scientist probing into phenomena erects formulas and standards based on the objective and phenomenal reality and its processes: to his view mind may appear as a subjective result of Matter and self and spirit as unreal; at any rate he has to act as if matter and energy alone existed and mind were only an observer of an independent physical reality which is unaffected by any mental processes or any presence or intervention of a cosmic Intelligence. The psychologist, probing independently into mind consciousness and mind unconsciousness, discovers another domain of realities, subjective in its character, which has its own law and process; to him Mind may even come to appear as the key of the real. Matter as only a field for mind, and spirit apart from mind as something unreal.”

Of course, we can push this further to the next level at which the basis of reality is in spirit, and mind and matter become secondary phenomena….

GreetzZ

wil je dat even in het kort in het Nederlands weergeven, dan zal ik reageren....

Compare · 27 november 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

fout dus...je moet jezelf eerst even informeren waar het over gaat of je nergens mee bemoeien.....

erg dom dus......je moet eens goed leren lezen en nadenken voor je zo maar wat zegt....

Uit uw belachelijke antwoord: vierkant dus ... en dan een belachelijk lachend mannetje was duidelijk te verstaan da je totaal geen kennis van zaken hebt. Net zoals je niet kan begrijpen waarom Einsteins relativiteitstheorie NIET tegenstrijdig is.

zeddie · 27 november 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

wil je dat even in het kort in het Nederlands weergeven, dan zal ik reageren....

Helaas, het is wat het is.

GreetzZ

Another Jack · 27 november 2010, 20:45

Er is blijkbaar een nieuwe ploeg internettherapeuten voor harriechristus aangekomen.

Heren, welkom en veel succes!

harriechristus · 27 november 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Compare

Uit uw belachelijke antwoord: vierkant dus ... en dan een belachelijk lachend mannetje was duidelijk te verstaan da je totaal geen kennis van zaken hebt. Net zoals je niet kan begrijpen waarom Einsteins relativiteitstheorie NIET tegenstrijdig is.

Leg mij dat dan maar eens even uit.

Hoe kan de aarde rond en tegelijkertijd ook plat zijn.....

harriechristus · 27 november 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Helaas, het is wat het is.

GreetzZ

dus je begrijpt het zelf niet....

harriechristus · 27 november 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er is blijkbaar een nieuwe ploeg internettherapeuten voor harriechristus aangekomen.

Heren, welkom en veel succes!

Esperanza · 28 november 2010, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

vierkant dus.....

Nee, ook niet vierkant.

Voor iemand die de mond vol heeft van ruimteschepen weet je maar bitter weinig af van de exacte vorm van de planeet Aarde.

Misschien even aan Scotty vragen om de sensoren wat beter te tunen?

zeddie · 28 november 2010, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dus je begrijpt het zelf niet....

Ok dan...

GreetzZ

harriechristus · 28 november 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Nee, ook niet vierkant.

Voor iemand die de mond vol heeft van ruimteschepen weet je maar bitter weinig af van de exacte vorm van de planeet Aarde.

daar ging het helemaal niet over, maar om de relativiteitstheorie van Einstein die zegt dat de aarde rond is en ook plat.

Goed lezen in het vervolg.

Alboreto · 28 november 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

daar ging het helemaal niet over, maar om de relativiteitstheorie van Einstein die zegt dat de aarde rond is en ook plat.

Inderdaad, tijd en ruimte zijn in bepaalde omstandigheden relatief.
Het is inderdaad niet zo eenvoudig te begrijpen, harrie.

Gezien ge al zo veel problemen hebt met elementaire wiskunde en fysica verbaast het me niet dat dit wat te hoog gegrepen is voor u.

harriechristus · 28 november 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad, tijd en ruimte zijn in bepaalde omstandigheden relatief.
Het is inderdaad niet zo eenvoudig te begrijpen, harrie.

Gezien ge al zo veel problemen hebt met elementaire wiskunde en fysica verbaast het me niet dat dit wat te hoog gegrepen is voor u.

dus jij die dat allemaal wel begrijpt, jij bent het dan met Einstein eens dat de aarde zowel rond is als ook plat?....

Dionysus · 28 november 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dus jij die dat allemaal wel begrijpt, jij bent het dan met Einstein eens dat de aarde zowel rond is als ook plat?....

Afhankelijk van je referentiekader.

Alboreto · 28 november 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Afhankelijk van je referentiekader.

Inderdaad.

Maar zoals gezegd, het zal te hoog gegrepen zijn voor onze profeet-wannabe.

27 november 2010, 18:58	#45
zeddie Banneling Geregistreerd: 10 april 2004 Berichten: 675	“To our sense the earth is flat and, for most immediate practical purposes, within a limit, we have to follow the sense reality and deal with the flatness as if it were a fact; but in true phenomenal reality the flatness of the earth is unreal, and Science seeking for the truth of the phenomenal reality in things has to treat it as approximately round. In a host of details Science contradicts the evidence of the senses as to the real truth of phenomena; but, still, we have to accept the cadre provided by our senses because the practical relations with things which they impose on us have validity as an effect of reality and cannot be disregarded. Our reason, relying on the senses and exceeding them, constructs its own canons or notions of the real and unreal, but these canons vary according to the standpoint taken by the reasoning observer.” The understanding of what we experience also changes with the viewpoint of the person making the observation: “The physical scientist probing into phenomena erects formulas and standards based on the objective and phenomenal reality and its processes: to his view mind may appear as a subjective result of Matter and self and spirit as unreal; at any rate he has to act as if matter and energy alone existed and mind were only an observer of an independent physical reality which is unaffected by any mental processes or any presence or intervention of a cosmic Intelligence. The psychologist, probing independently into mind consciousness and mind unconsciousness, discovers another domain of realities, subjective in its character, which has its own law and process; to him Mind may even come to appear as the key of the real. Matter as only a field for mind, and spirit apart from mind as something unreal.” Of course, we can push this further to the next level at which the basis of reality is in spirit, and mind and matter become secondary phenomena…. GreetzZ

27 november 2010, 20:45	#50
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Er is blijkbaar een nieuwe ploeg internettherapeuten voor harriechristus aangekomen. Heren, welkom en veel succes!