Wat God echt zou willen

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het is echt jammer dat mensen hun geloof kwijt zijn en ik bid elke dag voor deze wereld.

Met andere woorden: die heilige vrije wil is enkel maar zo vrij, als dat je recht hebt om je eigen mening en eigen waarden en normen en er een ander niet mee schaadt.

Alleen zal ik het niet goedkeuren dat er inderdaad moedwillig schade berokkend wordt aan iemand. Zo vind ik verontwaardiging tegenover mensen die homo's persoonlijk aanvallen en kwaad doen, wel terecht.

Die pedopriesters deden die dingen toch maar uit onnozelheid, nietwaar?
Aangezien priesters geen bepaalde homo's persoonlijk aanvallen hoeft er toch zeker niemand gewetst te zijn of zich schuldig te voelen en zich te verhangen toch? De mensen moeten wat meer begrip opbrengen voor de kerk die het allemaal zo goed bedoelt. Dat is wat god (de kerk) zo graag wil.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Geef mij eens het juiste getal van de werkelijk misbruikte kinderen.

Ik zei waarschijnlijk. Als ik juiste cijfers had moest ik die term niet gebruiken. Je vraagt dit beter aan Fiere Jood gezien hij "zeker" gebruikt.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Natuurlijk wel. Trouwens onlangs ( 2 jaar geleden) waren er twee Britse homo's die beiden aids hadden en die zijn genezen. Dokters staan voor een raadsel. Die zijn wel niet bekeerd.

"Miraculeus". Het feit dat je er geen verklaring voor hebt toont niet aan dat God er de hand in had. Je gaat voor elk virus wel iemand vinden die er imuun voor is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daar heb ik geen katholicisme voor nodig.

Om kinderen te verwekken wel ?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Geef mij eens het juiste getal van de werkelijk misbruikte kinderen.

Geef jij eerst eens het getal van het aantal priesters e.d. dat kinderen misbruikte. De kerk had tenminste daarvoor toch wel een boekhouding?

Heb ik het goed, waren al die pedopriesters praktiserend homoseksueel? Of telt het niet als je het doet met jongetjes?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Geef jij eerst eens het getal van het aantal priesters e.d. dat kinderen misbruikte. De kerk had tenminste daarvoor toch wel een boekhouding?

Heb ik het goed, waren al die pedopriesters praktiserend homoseksueel? Of telt het niet als je het doet met jongetjes?

Dat is iets waar weinig duidelijk over heerst. Alleszins zijn de tijden nu zo dat je dit waarschijnlijk nog niet meer mag zeggen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Intriest vind ik dat...

Vooral voor die man..

Ik wacht nog even tot deze persoon volwassen is geworden om te kijken wat er dan nog overblijft van die kwezelfilosofie..

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is iets waar weinig duidelijk over heerst. Alleszins zijn de tijden nu zo dat je dit waarschijnlijk nog niet meer mag zeggen.

Van wie mag je dit niet meer zeggen? Verder heb ik nog een theorie waar katholieken wat over kunnen zeggen.

Uit een recent onderzoek (BBC 2010) is gebleken dat de kans dat een jongen homo is aanzienlijk toeneemt voor jongens die geboren worden nadat de moeder kort na elkaar twee of meer jongens heeft gebaard. Het schijnt dat haar lichaam dan vooral (vrouwelijke) hormonen maakt om het hormoonevenwicht van haar lichaam te bewaren en dat hierdoor ook een sekse bepalend gebied van de groeiende hersenen van de foetus wordt beïnvloed en vrouwelijke neigingen krijgt. De Benjamin van de familie is dus vaker vrouwelijk en gevoelig van aard.

Dus de jongste zoon met oudere broers is vaker homo. Voor zover ik weet werd juist de jongste zoon vaak aangespoord om priester te worden. Vandaar dat zeer veel priesters homofiel zijn.

Wel insiders van de RK-kerk, moeten we die priesters die met elkaar niet de liefde mogen bedrijven daarom een beetje verontschuldigen of is dit onzin?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Van wie mag je dit niet meer zeggen? Verder heb ik nog een theorie waar katholieken wat over kunnen zeggen.

Uit een recent onderzoek (BBC 2010) is gebleken dat de kans dat een jongen homo is aanzienlijk toeneemt voor jongens die geboren worden nadat de moeder kort na elkaar twee of meer jongens heeft gebaard. Het schijnt dat haar lichaam dan vooral (vrouwelijke) hormonen maakt om het hormoonevenwicht van haar lichaam te bewaren en dat hierdoor ook een sekse bepalend gebied van de groeiende hersenen van de foetus wordt beïnvloed en vrouwelijke neigingen krijgt. De Benjamin van de familie is dus vaker vrouwelijk en gevoelig van aard.

Dus de jongste zoon met oudere broers is vaker homo. Voor zover ik weet werd juist de jongste zoon vaak aangespoord om priester te worden. Vandaar dat zeer veel priesters homofiel zijn.

Wel insiders van de RK-kerk, moeten we die priesters die met elkaar niet de liefde mogen bedrijven daarom een beetje verontschuldigen of is dit onzin?

Veel onzinniger kan het bijna niet meer worden...

[Piero]

@Raf
Je argumenten ....?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@Raf
Je argumenten ....?

Mijn reactie sloeg eigenlijk op dat "onderzoek". Complete bullcrap.

[Piero]

Het was een serieus programma met een aantal theorieën voor een mogelijke 'oorzaak' van homofilie. Die werden een voor een wetenschappelijk onderzocht en daarna afgewezen. Behalve dan de laatste theorie waarvoor de beschikbare statistische gegevens wezen op een correlatie. Wat ontbrak was een statistisch onderzoek naar de frequentie van homofilie bij de eerste zoon in een gezin of bij jongens die geboren worden na een zuster. Een vergelijkbaar onderzoek voor een lesbische geaardheid kwam niet eens ter sprake. Dus erg sterk vond ik het allemaal niet. Maar het lijkt mij toch interessant in verband met de vraag hoe en waarom de seksuele identiteit ontstaat. Dat hoeft niet per se een raadsel te zijn en te blijven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Van wie mag je dit niet meer zeggen?

Van de wet.

[Piero]

@ Xenophon
Kom nou, welke wet?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@ Xenophon
Kom nou, welke wet?

Misschien vergis ik me daar in.

Ok, de vraag is dus, is de pedofiel die de mannelijke variant verkiest een homofiel eerder dan een pedofiel?

Worden homo's sexueel aangetrokken door kinderen?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien vergis ik me daar in.

Ok, de vraag is dus, is de pedofiel die de mannelijke variant verkiest een homofiel eerder dan een pedofiel?

Worden homo's sexueel aangetrokken door kinderen?

1 op 3 volwassenen voelt zich wel eens seksueel aangetrokken tot kinderen, schijnt het.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

1 op 3 volwassenen voelt zich wel eens seksueel aangetrokken tot kinderen, schijnt het.

Ja?

Dat zou kunnen, in de zin van, uitsluiten kunnen we het niet.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Intriest vind ik dat...

Het is haar keuze.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het was een serieus programma met een aantal theorieën voor een mogelijke 'oorzaak' van homofilie. Die werden een voor een wetenschappelijk onderzocht en daarna afgewezen. Behalve dan de laatste theorie waarvoor de beschikbare statistische gegevens wezen op een correlatie. Wat ontbrak was een statistisch onderzoek naar de frequentie van homofilie bij de eerste zoon in een gezin of bij jongens die geboren worden na een zuster. Een vergelijkbaar onderzoek voor een lesbische geaardheid kwam niet eens ter sprake. Dus erg sterk vond ik het allemaal niet. Maar het lijkt mij toch interessant in verband met de vraag hoe en waarom de seksuele identiteit ontstaat. Dat hoeft niet per se een raadsel te zijn en te blijven.

Dat hoeft zeker geen raadsel te blijven, maar dat betekent nog niet dat statistici dan maar met de meest absurde theorieën voor de pinnen moeten komen. Als ik een beetje moeite doe, vind ik vast wel een correlatie tussen seksuele geaardheid en het voedingspatroon van de moeder tijdens de laatste trimester van de zwangerschap. Of dat dan iets te betekenen heeft, is nog maar zeer de vraag.

Wat ik vooral frappant vond, waren die "vrouwelijke neigingen". Bij de overgrote meerderheid van homoseksuele mannen die ik ken (en geloof me: ik ken er nogal wat), zijn er absoluut geen "vrouwelijke neigingen" te bespeuren. Ik dacht dat we heden ten dage de clichés van de homo met roze krulspelden en dito handtasje en de lesbo met het carrure van een Oost-Duitse kogelstootster eindelijk doorprikt hadden...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het is haar keuze.

Dat is juist wat het zo triest maakt.